Czyli idą tokiem twojego pokrętnego rozumowania, wszystkie oceny dostałem od półgłówków. Szkoda, że są tam nieraz bardzo dobrzy autorzy. Ja nie mam tutaj żadnego kółka wzajemnej adoracji, wręcz przeciwnie- widzę samych nieprzyjaciół, ale wiem, te oceny wzięły się z kosmosu, ja zapłaciłem tym ludziom żeby mi je dali :D Jak mnie śmieszy takie podejście :D A to co mi pokazałeś, to sobie daruj, bo nie odważę się komentować tamtych fot, jednak mam na tyle taktu, że po prostu gościa nie rozkoszuję moimi wypocinami, jak wy to robicie. Jak wam to sprawia przyjemność i radochę, to sobie piszcie swoje mądrości, interesują mnie one jak zeszłoroczny śnieg. Może lepiej jak się wyżyjecie w komentarzach, zamiast np. z żoną się żreć :D Pozdrowienia dla szpiegów z krainy hadeer :D grzesiu i macieju i jeszcze kilku innych- jesteście super :D
Stochastic[ 2013-04-09 23:45:05 ] - akurat uważam, ze średnia na plfoto bierze się z tyłka (vide http://plfoto.com/197629/autor.html)... Stosując Twoją zasadę można by użyć dokładnie takiego samego argumentu, że skoro są gówniane portfolia z wysoką średnią, to każde inne może być gówniane... Średnia absolutnie nie mówi o tym, czy robisz dobre, czy złe zdjęcia... To nie argument, tylko współczynnik adoracji. A że tak zacytuję - ktoś napisał - "nie znasz umiaru w suwakowaniu..." Na razie zbierasz baty, bo słabo to wygląda, ale 10 tysięcy takich samych gniotów zostaną nazwane stylem, czego Tobie życzę... W końcu ktoś stwierdzi, że masz styl. Na razie ani w zdjęciach, ani w wypowiedzi.
gratuluję poziomu kontrargumentów :) Masz rację- rób jak chcesz, to Twoja sprawa czy robisz coś z sensem czy bez sensu. Ale mam przeczucie, że z takim podejściem daleko nie zajedziesz... odpowiedz sobie na jedno pytanie: po jaką cholerę w ogóle umieszczasz prace w serwisie fotograficznym, jeżeli nie słuchasz widza?? może lepiej wieszać sobie zdjęcia na ścianie w domu, i po kryjomu się cieszyć, że są takie fajnie "uszlachetnione" hdr'em PS- różnica między Tobą a mną, w tym wypadku, jest taka, że ja przyznam Ci rację- popełniłem błąd ortograficzny, moja wina, każdemu się zdarza. Wezmę do siebie mądrą radę i następnym razem błędu nie popełnię. A Ty zamiast się zastanowić nad konstruktywną opinią kogoś bardziej doświadczonego (zresztą nie jednego), i wyciągnąć z niej wnioski, świadomie brniesz w coś absurdalnego przeświadczony o swojej nieomylności. Zdaje się, taka postawa znamionuje dyletanta? (...) A teraz obraź się na cały świat, profil w portalu zlikwiduj i tkwij w przeświadczeniu, że zły i perfidny szpieg z krainy antyhdr'owych deszczowców złośliwie uwziął się właśnie na Ciebie...
A sprawdź też, ile w tym moim biednym folio dostałem pozytywnych tak ocen, jak i komentarzy, zobacz ile mam ocen wystawionych i jaką mam średnią. Z tyłka, za przeproszeniem, to się nie bierze. Wiem natomiast, że jak komuś nie "siada" mój styl i sposób w jaki fotografuję, to będzie się mścił ile wlezie. Tylko mopara, czy jak mu tam było, brakuje tutaj do reszty. Robisz z siebie samozwańczą wyrocznię o kanonach, sztuce, jak jest dobrze, jak źle. Dobra, bo to staje się irytujące. Sprawa wygląda tak; ja raczej już nie będę publikował tutaj na pltofo zdjęć, by wam oczy nie popsuły się, a ty bierzesz słownik ortograficzny w łapę i ćwiczysz, eksperymentujesz i oglądasz, bo pÓki co, to masz z tym lekki problem. Pukać, to może coś np. w zawieszeniu. I to by było na tyle.
tyle opinii ilu widzów. Z tym zastrzeżeniem, że dobre zdjęcie zawsze się obroni, a zdjęcie gorsze ma z tym problem. Tobie w ogóle zdarza się myśleć przed naciśnięciem spustu, jak chcesz żeby dane ujecie wyglądało?? Przy kolejnym może być sytuacja odwrotna- looo skrytykuje a ja pochwale, i co wtedy- uznasz, że "grzesiek powiedział, że kadr mu się podoba, więc opinia looo przestała być najważniejsza na świecie"?? Mój podstawowy zarzut polega na tym, że Ty nie fotografujesz, ty obrabiasz graficznie. Skoro uważasz, że moje słowa są niesprawiedliwe, przejrzyj swoje portfolio, jak często obrywasz za takie podejście. Może warto żebyś trochę poczytał literatury albo prasy fachowej? Nie zawsze stwierdzenie "jestem twórcą wyjątkowym, bo nikt nie uczył mnie jak fotografować, a ja to robię" jest prawdziwe. Prawdziwe staje się ono wtedy, kiedy empirycznie zweryfikujesz poprawność tezy. A można to uczynić jedynie oczami innych. Może warto znaleźć klientów na swoje prace? Jeżeli tacy się pojawią, to będzie oznaczać, że ja nie mam racji. Natomiast puki co doradzam oglądać, słuchać, eksperymentować, uczyć się, podchodzić do tematu z pokorą, nie obrażać się za krytykę, precyzyjnie dobierać materiał, który publikujesz, a przede wszystkim myśleć przed robieniem zdjęć. Pokazanie auta na tle budynku, ot tak, bez pomysłu, za to z przesadzoną obróbką, z tego kadru nie zrobi dobrego zdjęcia. A musisz pamiętać, że fotografowanie samochodów, dzieci, piesków, motylków, kwiatków i zachodów słońca wymaga od fotografującego inwencji. Cholernie łatwo ulec banałowi...
Ty, Grzesiek, jak ty byś to skadrował żeby ci odpowiadało, co? Bo widzę, że w jakim MPO bym głównego obiektu kadru nie ustawił, to ci źle. Loo, powiedział, że kadr mu się podoba, więc twoja opinia nie jest na świecie najważniejsza.
aż oczy bolą. Brałeś kiedyś pod uwagę, żeby po prostu nauczyć się robić zdjęcia?? bo na razie kiepskie kadry obrabiasz graficznie, i najwyraźniej uważasz, że tak jest dobrze... niestety nie jest dobrze. Podstawą zdjęcia powinien być pomysł, a to u Ciebie bardzo kuleje
Komentarze
nie Stochastic, to Ty jesteś super! :D
Czyli idą tokiem twojego pokrętnego rozumowania, wszystkie oceny dostałem od półgłówków. Szkoda, że są tam nieraz bardzo dobrzy autorzy. Ja nie mam tutaj żadnego kółka wzajemnej adoracji, wręcz przeciwnie- widzę samych nieprzyjaciół, ale wiem, te oceny wzięły się z kosmosu, ja zapłaciłem tym ludziom żeby mi je dali :D Jak mnie śmieszy takie podejście :D A to co mi pokazałeś, to sobie daruj, bo nie odważę się komentować tamtych fot, jednak mam na tyle taktu, że po prostu gościa nie rozkoszuję moimi wypocinami, jak wy to robicie. Jak wam to sprawia przyjemność i radochę, to sobie piszcie swoje mądrości, interesują mnie one jak zeszłoroczny śnieg. Może lepiej jak się wyżyjecie w komentarzach, zamiast np. z żoną się żreć :D Pozdrowienia dla szpiegów z krainy hadeer :D grzesiu i macieju i jeszcze kilku innych- jesteście super :D
Stochastic[ 2013-04-09 23:45:05 ] - akurat uważam, ze średnia na plfoto bierze się z tyłka (vide http://plfoto.com/197629/autor.html)... Stosując Twoją zasadę można by użyć dokładnie takiego samego argumentu, że skoro są gówniane portfolia z wysoką średnią, to każde inne może być gówniane... Średnia absolutnie nie mówi o tym, czy robisz dobre, czy złe zdjęcia... To nie argument, tylko współczynnik adoracji. A że tak zacytuję - ktoś napisał - "nie znasz umiaru w suwakowaniu..." Na razie zbierasz baty, bo słabo to wygląda, ale 10 tysięcy takich samych gniotów zostaną nazwane stylem, czego Tobie życzę... W końcu ktoś stwierdzi, że masz styl. Na razie ani w zdjęciach, ani w wypowiedzi.
:)
gratuluję poziomu kontrargumentów :) Masz rację- rób jak chcesz, to Twoja sprawa czy robisz coś z sensem czy bez sensu. Ale mam przeczucie, że z takim podejściem daleko nie zajedziesz... odpowiedz sobie na jedno pytanie: po jaką cholerę w ogóle umieszczasz prace w serwisie fotograficznym, jeżeli nie słuchasz widza?? może lepiej wieszać sobie zdjęcia na ścianie w domu, i po kryjomu się cieszyć, że są takie fajnie "uszlachetnione" hdr'em PS- różnica między Tobą a mną, w tym wypadku, jest taka, że ja przyznam Ci rację- popełniłem błąd ortograficzny, moja wina, każdemu się zdarza. Wezmę do siebie mądrą radę i następnym razem błędu nie popełnię. A Ty zamiast się zastanowić nad konstruktywną opinią kogoś bardziej doświadczonego (zresztą nie jednego), i wyciągnąć z niej wnioski, świadomie brniesz w coś absurdalnego przeświadczony o swojej nieomylności. Zdaje się, taka postawa znamionuje dyletanta? (...) A teraz obraź się na cały świat, profil w portalu zlikwiduj i tkwij w przeświadczeniu, że zły i perfidny szpieg z krainy antyhdr'owych deszczowców złośliwie uwziął się właśnie na Ciebie...
wydaje sie, ze Autor niczego tu nie sprzedaje ani nie kupuje. ma swoja ulubiona poetyke, chyba nalezy sie z tym pogodzic...
A sprawdź też, ile w tym moim biednym folio dostałem pozytywnych tak ocen, jak i komentarzy, zobacz ile mam ocen wystawionych i jaką mam średnią. Z tyłka, za przeproszeniem, to się nie bierze. Wiem natomiast, że jak komuś nie "siada" mój styl i sposób w jaki fotografuję, to będzie się mścił ile wlezie. Tylko mopara, czy jak mu tam było, brakuje tutaj do reszty. Robisz z siebie samozwańczą wyrocznię o kanonach, sztuce, jak jest dobrze, jak źle. Dobra, bo to staje się irytujące. Sprawa wygląda tak; ja raczej już nie będę publikował tutaj na pltofo zdjęć, by wam oczy nie popsuły się, a ty bierzesz słownik ortograficzny w łapę i ćwiczysz, eksperymentujesz i oglądasz, bo pÓki co, to masz z tym lekki problem. Pukać, to może coś np. w zawieszeniu. I to by było na tyle.
tyle opinii ilu widzów. Z tym zastrzeżeniem, że dobre zdjęcie zawsze się obroni, a zdjęcie gorsze ma z tym problem. Tobie w ogóle zdarza się myśleć przed naciśnięciem spustu, jak chcesz żeby dane ujecie wyglądało?? Przy kolejnym może być sytuacja odwrotna- looo skrytykuje a ja pochwale, i co wtedy- uznasz, że "grzesiek powiedział, że kadr mu się podoba, więc opinia looo przestała być najważniejsza na świecie"?? Mój podstawowy zarzut polega na tym, że Ty nie fotografujesz, ty obrabiasz graficznie. Skoro uważasz, że moje słowa są niesprawiedliwe, przejrzyj swoje portfolio, jak często obrywasz za takie podejście. Może warto żebyś trochę poczytał literatury albo prasy fachowej? Nie zawsze stwierdzenie "jestem twórcą wyjątkowym, bo nikt nie uczył mnie jak fotografować, a ja to robię" jest prawdziwe. Prawdziwe staje się ono wtedy, kiedy empirycznie zweryfikujesz poprawność tezy. A można to uczynić jedynie oczami innych. Może warto znaleźć klientów na swoje prace? Jeżeli tacy się pojawią, to będzie oznaczać, że ja nie mam racji. Natomiast puki co doradzam oglądać, słuchać, eksperymentować, uczyć się, podchodzić do tematu z pokorą, nie obrażać się za krytykę, precyzyjnie dobierać materiał, który publikujesz, a przede wszystkim myśleć przed robieniem zdjęć. Pokazanie auta na tle budynku, ot tak, bez pomysłu, za to z przesadzoną obróbką, z tego kadru nie zrobi dobrego zdjęcia. A musisz pamiętać, że fotografowanie samochodów, dzieci, piesków, motylków, kwiatków i zachodów słońca wymaga od fotografującego inwencji. Cholernie łatwo ulec banałowi...
Ty, Grzesiek, jak ty byś to skadrował żeby ci odpowiadało, co? Bo widzę, że w jakim MPO bym głównego obiektu kadru nie ustawił, to ci źle. Loo, powiedział, że kadr mu się podoba, więc twoja opinia nie jest na świecie najważniejsza.
Taki był mój pomysł, haha :D
aż oczy bolą. Brałeś kiedyś pod uwagę, żeby po prostu nauczyć się robić zdjęcia?? bo na razie kiepskie kadry obrabiasz graficznie, i najwyraźniej uważasz, że tak jest dobrze... niestety nie jest dobrze. Podstawą zdjęcia powinien być pomysł, a to u Ciebie bardzo kuleje
auto-pasjonat :)
:-) (może sie doczekasz szacunku za wytrwałość jak "Pa-Jacek" ?? :-) )