Majorze nie przejmuj się Snowman'em - mi się podobają foty Twojego autorstwa...Kocham lotnictwo...Mój staruszek latał na migach21 i 29 kilka lat...Super robota i maxymalna przyjemność i zabawa...Podziwiam od zawsze pilotów myśliwskich...Respekt dla wszystkich ludzi o wzorowym zdrowiu,którzy w razie wojny zadbaja o nas.Pozdrawiam - NIUNIUCH
Fajna fotka. A niedałoby się jakiejś wejściówki załatwić na loty żeby tak sobie pofocić? ;) Mi wystarczy nawet tylko z Ziemii, choć i z lotu bym nie pogardził ;)
Troszkę się pobawiłem tą fotką i chciałem Ci przesłać efekt.
Niestety coś jest nie tak z kontem.
Co do ciągnięcia, moge się mylić. Jednak przy zabawie w PS wyraźnie widać znamiona takowego. Nie stwierdzam tego autorytatywnie, bo cóż można powiedzieć przy rozdzielczości 72dpi? Może to być również skutek niedoświetlenia słabego materiału o czułości 400 i wiecej. Niektóre partie Fuji Superia i Koniki tak reagują.
Do TomaszQ - ciągnięte w PS ... :-) a gdzie charakterystyczna jasna obwiednia świadcząca o wostrzaniu w PS? (byłaby szczególnie widoczna na statecznikach pionowych) - nigdy nie poprawiam rzeczywistości - to po pierwsze. Kolorki są jak najbardziej rzeczywiste ... zgodne z oryginałem i z pogodą panującą w danym miejscu i czasie(to chyba nadaje temu zdjęciu specyficzny klimat). Jedyna manipulacja z poziomu aparatu to nieznaczne niedoświetlenie. Jeśli bym go wyciągnął PS (tz. ostrość) to moim zdaniem wtedy byłoby to "normalne" nic nie wnoszące zdjątko - takich mam setki gdzie wszystko widać i nie ma żadnych niedomówień. Odnośnie uciekania w ziarno to masz racje (mam podobne zdanie w tej materii), wypowiadał się tutaj wcześniej specjalista od ASA 3200 ;-)
Główny obiekt, moim zdaniem nie jest do końca ostry i ciągnięty w PS. Drugi plan utopiony w niebiesko-nijakich brudach, a niebo zaciągnięte wilkocząsteczkowym smogiem. Ono jest po prostu słabe technicznie, brudne. Dlatego dominującą emocją widza takiego jak ja jest żal ze zmarnowanej okazji. Owszem można go naginać do nimbu tajemniczości lecz to już jest manipulacja. Myślę, że gdyby miało być tajemniczo to coś więcej powinno być niedopowiedziane, skryte w miękkich cieniach lub nieostrości. Słabość tech. w tym wypadku można ukryć np. narzuceniem ziarna. Nie jestem zwolennikiem tej techniki ale szkoda foty.
Do TomaszQ - Co rozumiesz pod ... zmarnowana okazja? Wydaje mi się że osiągnąłem co chciałem. Główny obiekt ostry z lekkim nimbem tajemniczości ( brak wyraźnych szczegułów), dalszy plan, mało ważny więc zamglony albo utopiony w szarościach. Jeśli ja oceniam jakieś prace staram się podać jak ja bym to zrobił, a czasem nawet sam modyfikuję takie zdjęcie i w ten spoób sprawdzam moją teorię (oczywiście w miarę możliwości).
snowman - pleeeas skończ tą głupkowata tyradę, jeśli masz jakieś problemy (vide komentarze do Twoich zdjęć) to Twoja sprawa. Nie każdy lubi ziarno wielkości cegły i na dodatek szukanie na siłę sztuki w czymś co większość uważa za gniot. Wrzuć swoje fotki do PS, ustaw sobie grid na odpowiednie wartości (wiesz jakie?) i sprawdź co sobą prezentują. Proponuję zakończyć tę wymianę (do niczego tak na prawdę nie prowadzi) nie chcę Ci dawać bana na tę stronkę więc jeśli uważasz że jest to cienkie zdjęcie to przejdź obok niego i nie zwracaj uwagi.
pozdrawiam
pb at lotnictwo net - o bledach juz napisalem, poszukaj dobrze pod tym zdjeciem. To nie jest serwis z samolotami (ktore komus udalo sie jakos pstryknac), tylko ze zcjeciami (choc ostatnio zdjec tu jak na lekarstwo).
snowman - przynies mi swoje zdjecie zrobione z takiego miejsca, to porozmawiamy.
To nie jest kategoria twoja ulubiona cenowa 'czarno-biale-pseudoartystyczne', tylko 'mysliwce ponaddzwiekowe spalajace Twoje roczne dochody w ciagu kwadransa'.
A rzekome błędy mógłbyś wyliczyć, jak juz komentujesz.
No i teraz jest Ok, widzę że Ci się nie podoba - dzięki za cenne uwagi fachowca ... a może trochę konstruktywnej samokrytyki by Ci się przydało? (rzuć okiem w swoje portfolio i popatrz na "... Kadr, swiatlo, pomysl").
Sfw - potrzebujesz manuala jak robic zdjecia? To nie ten poziom... Kadr, swiatlo, pomysl... nic z tego tu nie ma... Sam tego nie widzisz? To zacznij od ksiazek... Tu nie przedszkole i za raczke nikt siusiu wyprowadzal nie bedzie... Pozdrawiam. PS. Lepszy taki komentarz?
Oki, więc ":((" może oznaczać - "Ale gniot!!!" - jeśli tak to dlaczego? może też znaczyć - "Jest super!!!" i wtedy też wypada napisać dlaczego. To taki mały manual jak pisać komentarze.
Komentarze
Majorze nie przejmuj się Snowman'em - mi się podobają foty Twojego autorstwa...Kocham lotnictwo...Mój staruszek latał na migach21 i 29 kilka lat...Super robota i maxymalna przyjemność i zabawa...Podziwiam od zawsze pilotów myśliwskich...Respekt dla wszystkich ludzi o wzorowym zdrowiu,którzy w razie wojny zadbaja o nas.Pozdrawiam - NIUNIUCH
Fajna fotka. A niedałoby się jakiejś wejściówki załatwić na loty żeby tak sobie pofocić? ;) Mi wystarczy nawet tylko z Ziemii, choć i z lotu bym nie pogardził ;)
Troszkę się pobawiłem tą fotką i chciałem Ci przesłać efekt. Niestety coś jest nie tak z kontem. Co do ciągnięcia, moge się mylić. Jednak przy zabawie w PS wyraźnie widać znamiona takowego. Nie stwierdzam tego autorytatywnie, bo cóż można powiedzieć przy rozdzielczości 72dpi? Może to być również skutek niedoświetlenia słabego materiału o czułości 400 i wiecej. Niektóre partie Fuji Superia i Koniki tak reagują.
Do TomaszQ - ciągnięte w PS ... :-) a gdzie charakterystyczna jasna obwiednia świadcząca o wostrzaniu w PS? (byłaby szczególnie widoczna na statecznikach pionowych) - nigdy nie poprawiam rzeczywistości - to po pierwsze. Kolorki są jak najbardziej rzeczywiste ... zgodne z oryginałem i z pogodą panującą w danym miejscu i czasie(to chyba nadaje temu zdjęciu specyficzny klimat). Jedyna manipulacja z poziomu aparatu to nieznaczne niedoświetlenie. Jeśli bym go wyciągnął PS (tz. ostrość) to moim zdaniem wtedy byłoby to "normalne" nic nie wnoszące zdjątko - takich mam setki gdzie wszystko widać i nie ma żadnych niedomówień. Odnośnie uciekania w ziarno to masz racje (mam podobne zdanie w tej materii), wypowiadał się tutaj wcześniej specjalista od ASA 3200 ;-)
Główny obiekt, moim zdaniem nie jest do końca ostry i ciągnięty w PS. Drugi plan utopiony w niebiesko-nijakich brudach, a niebo zaciągnięte wilkocząsteczkowym smogiem. Ono jest po prostu słabe technicznie, brudne. Dlatego dominującą emocją widza takiego jak ja jest żal ze zmarnowanej okazji. Owszem można go naginać do nimbu tajemniczości lecz to już jest manipulacja. Myślę, że gdyby miało być tajemniczo to coś więcej powinno być niedopowiedziane, skryte w miękkich cieniach lub nieostrości. Słabość tech. w tym wypadku można ukryć np. narzuceniem ziarna. Nie jestem zwolennikiem tej techniki ale szkoda foty.
Do TomaszQ - Co rozumiesz pod ... zmarnowana okazja? Wydaje mi się że osiągnąłem co chciałem. Główny obiekt ostry z lekkim nimbem tajemniczości ( brak wyraźnych szczegułów), dalszy plan, mało ważny więc zamglony albo utopiony w szarościach. Jeśli ja oceniam jakieś prace staram się podać jak ja bym to zrobił, a czasem nawet sam modyfikuję takie zdjęcie i w ten spoób sprawdzam moją teorię (oczywiście w miarę możliwości).
A mogła być super fota. Technicznie zmarnowana znakomita okazja. Zaczaj się jeszcze raz. Na zachętę daje wysoką ocenę.
Kurcze, jednego mi tu brakuje: takiego chopka z chorągiewkami w prawym dolnym MP..... Bez tego i tak dobre... bardzo....
No tak tylko kto wystawiłby wtedy to zdjęcie? (pośmiertnie ;).
wieksze wrazenie byloby gdyby tytul brzmial: START :) bylbym pelen podziwu
:))) Tobie sie to szczegolnie przyda jesli masz problemy z okresleniem srodka na oko ;)) Dobra dobra, mialo mnie tu nie byc, juz spadam ;)))
Nie jego wartość tylko kompozycję można sprawdzić w ten sposób (to dla tych którzy mają problem z ocena "na oko").
oo, to wartosc zdjecia sprawdza sie w photoshopie za pomoca grida? ciekawe..
sfw - dawno bym przeszedl gdyby nie dwa glupkowate komentarze ponizej... Pa, bawcie sie swoimi zabawkami i stojcie w miejscu...
snowman - pleeeas skończ tą głupkowata tyradę, jeśli masz jakieś problemy (vide komentarze do Twoich zdjęć) to Twoja sprawa. Nie każdy lubi ziarno wielkości cegły i na dodatek szukanie na siłę sztuki w czymś co większość uważa za gniot. Wrzuć swoje fotki do PS, ustaw sobie grid na odpowiednie wartości (wiesz jakie?) i sprawdź co sobą prezentują. Proponuję zakończyć tę wymianę (do niczego tak na prawdę nie prowadzi) nie chcę Ci dawać bana na tę stronkę więc jeśli uważasz że jest to cienkie zdjęcie to przejdź obok niego i nie zwracaj uwagi. pozdrawiam
pb at lotnictwo net - o bledach juz napisalem, poszukaj dobrze pod tym zdjeciem. To nie jest serwis z samolotami (ktore komus udalo sie jakos pstryknac), tylko ze zcjeciami (choc ostatnio zdjec tu jak na lekarstwo).
snowman - przynies mi swoje zdjecie zrobione z takiego miejsca, to porozmawiamy. To nie jest kategoria twoja ulubiona cenowa 'czarno-biale-pseudoartystyczne', tylko 'mysliwce ponaddzwiekowe spalajace Twoje roczne dochody w ciagu kwadransa'. A rzekome błędy mógłbyś wyliczyć, jak juz komentujesz.
Zdjęcie jest świetne, a to, że nie zrobione tak, jak snowman gdzieś wyczytał - phiii;-)
Oki, dzięki za radę nie omieszkam przejżec kilku książek ... :)
Sfw - nie kwestia podobania sie - to zdjecie jest nafaserowane szkolnymi bledami... Naprawde, siegnij najpierw do ksiazek... dobrze na tym wyjdziesz.
No i teraz jest Ok, widzę że Ci się nie podoba - dzięki za cenne uwagi fachowca ... a może trochę konstruktywnej samokrytyki by Ci się przydało? (rzuć okiem w swoje portfolio i popatrz na "... Kadr, swiatlo, pomysl").
Marcin - musisz podbudowac sie epitetami???
Sfw - potrzebujesz manuala jak robic zdjecia? To nie ten poziom... Kadr, swiatlo, pomysl... nic z tego tu nie ma... Sam tego nie widzisz? To zacznij od ksiazek... Tu nie przedszkole i za raczke nikt siusiu wyprowadzal nie bedzie... Pozdrawiam. PS. Lepszy taki komentarz?
Oki, więc ":((" może oznaczać - "Ale gniot!!!" - jeśli tak to dlaczego? może też znaczyć - "Jest super!!!" i wtedy też wypada napisać dlaczego. To taki mały manual jak pisać komentarze.
już po komentarzach widać że bałwan
??? To za malo na opis? Wg mnie az nadto...
sorry ale nie kumam co znaczy :(( bez opisu ...?
:((