msadurski[ 2012-05-07 18:04:02 ] - no to może Ci pomogę.. nie obstawiłem żadnego obiektywu, więc nie mogłem tutaj popełnić błędu.. stwierdziłem, że tego typu ujęcie można zrobić dowolnym obiektywem o umiarkowanie szerokim kącie i nadal podtrzymuję to stwierdzenie.. no to jak z tą kula w płocie..?
ceed[ 2012-05-07 17:11:31 ] - dla prostszej komunikacji przyjęto pewne sformułowania.. sformułowanie "standardowych obiektywów o umiarkowanie szerokim kącie" obejmuje szkiełka o ogniskowej z zakresu 27 - 28mm do 35 - 36mm przy czym są to obiektywy najtańsze w swojej klasie, a więc nie te w cenie ponad 3000 zł.. jeśli mówię o ogniskowych, to zawsze używam wartości ekwiwalentu dla małego obrazka, jeżeli w odniesieniu do konkretnego rozmiaru matrycy, to zawsze mówię o odnośnym cropie.. to tak w kwestii wyjaśnienia, żeby uniknąć zbędnych nieporozumień.. to, że 2 mm na krótkim końcu znaczy więcej niż 20 mm na długim końcu to ja wiem.. :) jako użytkownik systemu 4/3 liczę każdy milimetr na krótkim końcu i zawsze jest ich zbyt dużo, stąd właśnie zabawy ze składaniem ujęć w programie, przy czym przy odrobinie samozaparcia można osiągnąć niezłe efekty.. nie w scenach dynamicznych oczywiście..
PS., zdjęcie zrobiłem obiektywem Falcon fisheye 8 mm. Tutaj dla porównania macie to samo miejsce zrobione wspomnianą sigmą 10-20, przy najkrótszej ogniskowej. W tym przypadku 2 mm to ogromna różnica: http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,rezerwat-kamien-grzyb,1854539.html
ciekawe co piszecie - czyli do grupy "standardowych obiektywów o umiarkowanie szerokim kącie" mogę zaliczyć też sigmę 24-70 mm, która zresztą kosztuje "nieco" więcej niż kit, bo ponad 3000 zł:) Zapomnieliście tylko dodać, że te wartości dotyczą lustrzanki z matrycą APSC. Pozdrawiam:)
msadurski[ 2012-05-07 12:49:16 ] - he, he.. w większości przypadków będzie kitowy obiektyw, którego zakres ogniskowych zaczyna się od 27 - 28 mm.. Sigma 10-20 zalicza się już do grupy zoomów superszerokokątnych, choć będąc obiektywem rektalinearnym ma mniejszy kąt widzenia niż rybie oko o analogicznej ogniskowej..
Nie wiem z jakiego szkła korzystał Autor.. ale myślę, że nie jest to istotne.. takie ujęcia można robić mając do dyspozycji standardowy obiektyw o umiarkowanie szerokim kącie, pewną rękę (niekoniecznie statyw) i Microsoft ICE.. ale najważniejsze to wizję mieć.. tego żadne szkło nie zastąpi.. :)
Komentarze
super Seba :)
piękne :) niezwykłe miejsce...i tak blisko :)
rewelacja w każdym szczególe 10/10 :-)
aberracja pokonana! (chyba ze w Falconie nie wystepuje?)
robi robote
monumentalne ++
msadurski[ 2012-05-07 18:04:02 ] - no to może Ci pomogę.. nie obstawiłem żadnego obiektywu, więc nie mogłem tutaj popełnić błędu.. stwierdziłem, że tego typu ujęcie można zrobić dowolnym obiektywem o umiarkowanie szerokim kącie i nadal podtrzymuję to stwierdzenie.. no to jak z tą kula w płocie..?
obawiam sie, ze jasniej nie potrafie, forgedebaudyd.
msadurski[ 2012-05-07 17:57:20 ] - a mógłbyś jaśniej, bo nie bardzo rozumiem gdzie popełniłem błąd w moim rozumowaniu..?
Tak, czy owak - kol. Kozioglowacz trafil jak kula w plot
no pojechałeś tutaj ekstra :)
ceed[ 2012-05-07 17:11:31 ] - dla prostszej komunikacji przyjęto pewne sformułowania.. sformułowanie "standardowych obiektywów o umiarkowanie szerokim kącie" obejmuje szkiełka o ogniskowej z zakresu 27 - 28mm do 35 - 36mm przy czym są to obiektywy najtańsze w swojej klasie, a więc nie te w cenie ponad 3000 zł.. jeśli mówię o ogniskowych, to zawsze używam wartości ekwiwalentu dla małego obrazka, jeżeli w odniesieniu do konkretnego rozmiaru matrycy, to zawsze mówię o odnośnym cropie.. to tak w kwestii wyjaśnienia, żeby uniknąć zbędnych nieporozumień.. to, że 2 mm na krótkim końcu znaczy więcej niż 20 mm na długim końcu to ja wiem.. :) jako użytkownik systemu 4/3 liczę każdy milimetr na krótkim końcu i zawsze jest ich zbyt dużo, stąd właśnie zabawy ze składaniem ujęć w programie, przy czym przy odrobinie samozaparcia można osiągnąć niezłe efekty.. nie w scenach dynamicznych oczywiście..
ciekawie wyszło...tak wykorzystany fisheye jest po prostu cool
PS., zdjęcie zrobiłem obiektywem Falcon fisheye 8 mm. Tutaj dla porównania macie to samo miejsce zrobione wspomnianą sigmą 10-20, przy najkrótszej ogniskowej. W tym przypadku 2 mm to ogromna różnica: http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,rezerwat-kamien-grzyb,1854539.html
ciekawe co piszecie - czyli do grupy "standardowych obiektywów o umiarkowanie szerokim kącie" mogę zaliczyć też sigmę 24-70 mm, która zresztą kosztuje "nieco" więcej niż kit, bo ponad 3000 zł:) Zapomnieliście tylko dodać, że te wartości dotyczą lustrzanki z matrycą APSC. Pozdrawiam:)
Chcecie powiedziec, ze to zdjecie zostalo zrobione 27mm? Bez jaj (i wiem co to jest sigma 10-20).
msadurski[ 2012-05-07 12:49:16 ] - he, he.. w większości przypadków będzie kitowy obiektyw, którego zakres ogniskowych zaczyna się od 27 - 28 mm.. Sigma 10-20 zalicza się już do grupy zoomów superszerokokątnych, choć będąc obiektywem rektalinearnym ma mniejszy kąt widzenia niż rybie oko o analogicznej ogniskowej..
Sensowne uzycie środków technicznych. "standardowy obiektyw o umiarkowanie szerokim kącie" to obiektyw w cenie 500-700 zł ;-)
He, he, a co to jest 'standardowy obiektyw o umiarkowanie szerokim kacie'? Sigma 10-20?
Nie wiem z jakiego szkła korzystał Autor.. ale myślę, że nie jest to istotne.. takie ujęcia można robić mając do dyspozycji standardowy obiektyw o umiarkowanie szerokim kącie, pewną rękę (niekoniecznie statyw) i Microsoft ICE.. ale najważniejsze to wizję mieć.. tego żadne szkło nie zastąpi.. :)
+++
A co to za obiektyw byl?
Umiesz korzystać z szerokiego kąta (najpierw napisałem "kota":)))
dobre ujęcie...
Świetne!
szkiełko...niczego sobie.....inna perspektywa i inny świat./
super!!
ładnie to pokazałeś - świetne zdjęcia z Wiśnicza i okolic - moje rodzinne strony:))
Fajnie wykorzystane szkiełko
Fajnie upiete :-))
:)
Grzyb, a wokół niego baobaby.. fajnie pogięte.. :)