za miękkie i myśle, że wszytkie potrety za miekkie są.
Moze to wynika z porzuszen obietktu i wielkokrtnej w istocie ekspozycje ale raczej nie ... przynajmneij dla mnie.
STARY!! Dla kogoś, kto mówi o swym przyszłym tak jak pewna białogłowa (cholera, przeca ona jest carna...!) pod 239959, kupiłbym obręckę z brelancikiem 200 karatnym! :-))) Pzdr.
Komentarze
ciekawie wyszło, ładne ujęcie
za miękkie i myśle, że wszytkie potrety za miekkie są. Moze to wynika z porzuszen obietktu i wielkokrtnej w istocie ekspozycje ale raczej nie ... przynajmneij dla mnie.
No tak... Ja też swoją połóweczkę znalazłem na Mazurach...
;-)
STARY!! Dla kogoś, kto mówi o swym przyszłym tak jak pewna białogłowa (cholera, przeca ona jest carna...!) pod 239959, kupiłbym obręckę z brelancikiem 200 karatnym! :-))) Pzdr.
Artur w 6s nie zdążyłbym pomalować..
za miekkie, deformuje twarz tej Pani, ale cos w nim jest. !6 s !!!!!!!
jak dla mnie swietne.. bardzo mi sie podoba (w tym przypadku gustowna) miekkosc
dla mnie za duze mydlo
foto_LUCA wystarczy przeanalizować komentarze pod naszymi zdjęciami. Ale podpowiem - Kiniaz to moja druga połówka ;)
a w tym przypadku jak sie ma KiniaZ do szanownego Mr.Grzegorz.pzdr.
dobre
ladne ale ciutek przekombinowane
wow 16 s - brawa dla tej pani!!!
super-masz jakiś kontakt gg?? mam taki sam aparat i kilka pytań 4706657 gg
jagraf ? czy mógłbyś rozwinąć swoją myśl ?
Uff... dobre!
16s + mruganie. Osobieście to pierwsze próby z tą techniką więc jestem zadowolony a nawet bardzo..
16s ??? to nie pomyłka? Może 1/16 ?
...ble...
i Kinia tak wytrzymała 16 s ! :) lubię takie miękkie portrety
szkoda ze oczka sa niewyrazne... :(
Foto z tej samej sesji po numerkiem 239959.
tak