Adad - no to lecimy hurtem ;)
--- Pierwsza uwaga - za bardzo trzymasz sie srodka - wyglada, jakbys lapala ostrosc srodkiem i bez przekadrowania naciskala spust migawki. Popracuj tez nad jakoscia - optymalna przyslona (pewnie kolo f/8), odpowiednio krotkie czasy migawki, chwyt aparatu. Jesli po zeskanowaniu dostajesz mydlo, nie boj sie wyostrzyc, zeby wygladalo tak, jak masz na odbitce. Staraj sie nie robic zdjec na zasadzie - o, fajne cos, pstryk.
--- 216052 - hmmm. Jak tysiace podobnych, choc tu sie raczej nie da wiele nowego wymyslic ;) Przydalby sie jakis element dodatkowy, jakis ptak czy cus ;) Czarnego dolu zdecydowanie mniej, tyle, zeby krawedz lasu zaznaczyc.
--- 214958 - za duza glebia, mewy w srodku, balagan w tle zlewajacy sie z ptakami.
--- 239131 - Czy niebo cos wnosi? Daj go mniej. Moze z nizszej perspektywy? Chalupy w tle - na razie chaotycznie, a mozna bylo je wykorzystac w kompozycji. Glowny motyw to oszronione badyle - skup sie na nich, wyeksponuj.
--- 234849 - jabluszko w srodek i tyle tego. Bardzo slabe.
--- 213842 - skoncentruj sie na ptakach, dol widac, ze masz przyciety, a gory za duzo. Niebo nieporzebne, tnij nad linia drzew. A moze wogole bez brzegu?
--- 217044 - znowu w srodek. Zagraj kompozycyjnie na tych wierzbach, z troche innego miejsca. Nie wkladaj glownego motywu w srodek zdjecia - bo powstaje wlasnie tak jak to: wierzba jaka jest, kazdy widzi.
--- 218133 - drzewko w srodek. Pusty prawy dolny. A przeciez mozna bylo ta ukosna zaspe w kompozycji uzyc.
--- 220511 - znowu srodek, dolu za duzo, trzeba bylo sie skupic na chmurach i smugach swiatla.
--- 230169 - totalny balagan, kontrast zabojczy, nie widac ani cieni, ani swiatel. Nie wiadomo, co chcialas pokazac. Ewentualnie te odblaski na wodzie daloby sie wykorzystac.
--- 224760 - zostawilbym bez trawy na dole. Troche za duzo szczegolow, traci na czytelnosci. Umoiescilbym to wypukle kolko w mocnym punkcie. W wiekszosci wypadkow detal jest ciekawszy od calosci. O czym zreszta swiadczy...:
--- 226186 - i o to chodzi. Detal, wyjety z calosci i umieszczony w mocnym punkcie. Szkoda jakosci, sprobuj jeszcze raz zesskanowac i wuostrzyc nieco. Przy plaskorzezbach korzystne jest swiatlo, ktore slizga sie po powierzchni rysujac cieniami wszelkie zaglebienia i wypuklosci.
--- Dzieci - generlanie uwagi jak przy bawiacej sie Weronice. Unikaj srodka, patrz, co jest wokol, komponuj zdjecie i ustawiaj ostrosc na oczy (jesli to portret), albo na jakis element otoczenia dziecka (jesli na ten element chcesz zwrocic uwage). Popatrz, co sie dzieje na 223468 - dziecko w srodku, a walek uciety, dlaczego? Przesun dziecko w lewo, zalapie Ci sie caly walek, kompozycja bedzie wlasciwa, odetnij dol z tym niebieskim kubkiem (po co on tu? - odciaga uwage, tworzy smietnik), ostrosc ustaw na dziecko a nie stol. Z tego, co tu pokazalas (jesli chodzi o dzieci) to 227564 jeszcze kompozycyjnie pasuje, choc znowu - ostrosc nie tam gdzie trzeba (narzutka, a nie twarz), narzutka odciaga wzrok od dziecka (po co? Chcialas pokazac dziecko, czy narzutke? Dwa grzyby w barszcz to bardzo rzadko strawna potrawa wychodzi ;) )
--- Nie poddawaj sie, cwicz, patrz, co chcesz pokazac i jak to pokazujesz, dbaj o jakosc. Poszukaj ksiazek, najlepiej starych, poczytaj, naucz sie komponowac. To nie trudne. Szczegolnie polecam Dederke - ksiazki o kompozycji i o oswietleniu - powinni miec w bibliotekach. Poszukaj, warto. I zwracaj uwage na jakosc, bo na tym bedziesz tracila najwiecej. Pamietaj jeszcze o jednym - kolor ma swoje wymagania, spojnosci, gry barw. Nie mozna robic "jajecznicy ze szczypiorkiem". Sprobuj moze czarnobieli - gry swiatlem i cieniem. Koloru trzeba sie nauczyc, zeby nim prawidlowo grac. A niestety wiekszosc osob zaczyna od koloru, ktory im bardziej przeszkadza niz pomaga. Im mniej elementow do kontrolowania przy nauce bedziesz miala, tym lepiej.
--- Ufff, mam nadzieje, ze przebrnelas do konca ;) Pozdrawiam.
Adad - od konca - to zes kobieta, juz zalapalem ;) Dlaczego wniosek, ze Twoje? Dlatego, ze to glownie domena rodzicow prezentowac oglednie mowiac slabe zdjecia swoich pociech - zwiazek z motywem zdjecia przyslania im obiektywna ocene zdjecia. Co do lampy - bardzo silne swiatlo na wlosach i smolisty cien na krawedzi "klocka" - musisz na takie swiatla uwazac. Ze nie uzywasz lampy, to dobrze. Smieci w kadrze - zobacz, co sie dzieje nad kloskiem - jakis dzieciak, brazowe plamy. Albo podejsc tak, zeby nie lapaly sie w kadr, albo mniejsza przysalona, zeby bardziej rozmyc, a najlepiej po prostu (w tym akurat kadrze), wyciac. Co do bledow - mam ndzieje, ze centralnosc kadru widzisz. Poza tym przycieta raczka dziecka, wlosy zlewajace sie w czarna plame gdzies tam z tlem. Ten pingwinek - albo kadrowac tak, zeby go nie bylo, albo wrecz przeciwnie - wykorzystac do kompozycji. I kwestia momentu zdjecia - albo nie w takim momencie przy ciasnym kadrowaniu (nie bardzo widac, o co dziecku chodzi), albo pokazac szerzej, z kontekstem - jak sie bawi. No i jeszcze jeden szczegol - ostrosc na oczy, a nie cokolwiek innnego (wlosy, klocek, co tam jeszcze). To wszystko znajdziesz w ksiazkach. Tu sie raczej nikt tak nie rozpisuje, co najwyzej uslyszysz pienia podziwow - o, ciekawe, swietne kolorki, slodkie dziecko itd. A o zdjeciu nic... Nijak sie w ten sposob nie rozwiniesz. Jakbys chciala pociagnac temat, to zapraszam snowman_pl @ o2 . pl
snowman: po pierwsze: nie uzywałam lampy, po drugie co masz na mysli pisząc o śmieciach w kadrze? po trzecie jestem kobieta jeśli już o ścisłość chodzi, a po czwarte w końcu skąd wniosek, że to akurat moje dziecko?
I wiesz co, Michal, zdradze Ci sekret, spedzilem kilka setek statystow w srodku nocy i tame na Wisle rozwalilem :))) Dzieki, rozbawiles mnie na Dobranoc :)) Pa, mam nadzieje, ze Ci sie moje zdjecia nie przysnia ;)
Michal, kolejny sfrustrowany? Autorka sie dopytuje co i jak, to pisze. Nie mam racji? Wiem, ze latwiej pozostac w samozachwycie... Tyle, ze to do niczego nie prowadzi... A jesli w moich zdjeciach chcesz sie doszukiwac artyzmu czy pseudocostam, to powodzenia ;) Oczywiscie, wszystkie sa wygenerowane w szopie. A moze chcesz obejrzec negatywy ;))) Twoje za to nie sa monotonne ;)) Pozdrawiam.
Jak to jest? ludzie z marnymi zdjeciami maja najwiecej do skrytykowania.Snowman twoje zdecia sa monotnonne pseudo artystyczne i na km tchna PS'em.To zdjecie nie jest wybitne ale cos w sobie ma.Klocek na glowie dal fajna 3-wymiarowosc. No i fotka jest "ustrzelona" a nie wyrezyserowana (kolejny +)
A o czym tu pisac? Czego chcialbys sie dowiedziec? Jesli sam nie dostrzegasz centralnosci zdjecia, smieci w kadrze, wypalen lampa itd, to nikt Ci tego przy kazdym zdjeciu nie bedzie punktowal - tego sie musisz sam nauczyc. Co najwyzej wloz je w album, a ide o zaklad, ze jednak Twoje dziecko chcialoby znalesc tam nieco lepsze zdjecia.
Komentarze
bo to bardzo! sympatyczna modelka jest :))
Bardzo pomyslowe i sympatyczne :)
wow! no jestem pod wrażeniem :) przebrnęłam - i dzięki wielkie :) pozdrawiam
Adad - no to lecimy hurtem ;) --- Pierwsza uwaga - za bardzo trzymasz sie srodka - wyglada, jakbys lapala ostrosc srodkiem i bez przekadrowania naciskala spust migawki. Popracuj tez nad jakoscia - optymalna przyslona (pewnie kolo f/8), odpowiednio krotkie czasy migawki, chwyt aparatu. Jesli po zeskanowaniu dostajesz mydlo, nie boj sie wyostrzyc, zeby wygladalo tak, jak masz na odbitce. Staraj sie nie robic zdjec na zasadzie - o, fajne cos, pstryk. --- 216052 - hmmm. Jak tysiace podobnych, choc tu sie raczej nie da wiele nowego wymyslic ;) Przydalby sie jakis element dodatkowy, jakis ptak czy cus ;) Czarnego dolu zdecydowanie mniej, tyle, zeby krawedz lasu zaznaczyc. --- 214958 - za duza glebia, mewy w srodku, balagan w tle zlewajacy sie z ptakami. --- 239131 - Czy niebo cos wnosi? Daj go mniej. Moze z nizszej perspektywy? Chalupy w tle - na razie chaotycznie, a mozna bylo je wykorzystac w kompozycji. Glowny motyw to oszronione badyle - skup sie na nich, wyeksponuj. --- 234849 - jabluszko w srodek i tyle tego. Bardzo slabe. --- 213842 - skoncentruj sie na ptakach, dol widac, ze masz przyciety, a gory za duzo. Niebo nieporzebne, tnij nad linia drzew. A moze wogole bez brzegu? --- 217044 - znowu w srodek. Zagraj kompozycyjnie na tych wierzbach, z troche innego miejsca. Nie wkladaj glownego motywu w srodek zdjecia - bo powstaje wlasnie tak jak to: wierzba jaka jest, kazdy widzi. --- 218133 - drzewko w srodek. Pusty prawy dolny. A przeciez mozna bylo ta ukosna zaspe w kompozycji uzyc. --- 220511 - znowu srodek, dolu za duzo, trzeba bylo sie skupic na chmurach i smugach swiatla. --- 230169 - totalny balagan, kontrast zabojczy, nie widac ani cieni, ani swiatel. Nie wiadomo, co chcialas pokazac. Ewentualnie te odblaski na wodzie daloby sie wykorzystac. --- 224760 - zostawilbym bez trawy na dole. Troche za duzo szczegolow, traci na czytelnosci. Umoiescilbym to wypukle kolko w mocnym punkcie. W wiekszosci wypadkow detal jest ciekawszy od calosci. O czym zreszta swiadczy...: --- 226186 - i o to chodzi. Detal, wyjety z calosci i umieszczony w mocnym punkcie. Szkoda jakosci, sprobuj jeszcze raz zesskanowac i wuostrzyc nieco. Przy plaskorzezbach korzystne jest swiatlo, ktore slizga sie po powierzchni rysujac cieniami wszelkie zaglebienia i wypuklosci. --- Dzieci - generlanie uwagi jak przy bawiacej sie Weronice. Unikaj srodka, patrz, co jest wokol, komponuj zdjecie i ustawiaj ostrosc na oczy (jesli to portret), albo na jakis element otoczenia dziecka (jesli na ten element chcesz zwrocic uwage). Popatrz, co sie dzieje na 223468 - dziecko w srodku, a walek uciety, dlaczego? Przesun dziecko w lewo, zalapie Ci sie caly walek, kompozycja bedzie wlasciwa, odetnij dol z tym niebieskim kubkiem (po co on tu? - odciaga uwage, tworzy smietnik), ostrosc ustaw na dziecko a nie stol. Z tego, co tu pokazalas (jesli chodzi o dzieci) to 227564 jeszcze kompozycyjnie pasuje, choc znowu - ostrosc nie tam gdzie trzeba (narzutka, a nie twarz), narzutka odciaga wzrok od dziecka (po co? Chcialas pokazac dziecko, czy narzutke? Dwa grzyby w barszcz to bardzo rzadko strawna potrawa wychodzi ;) ) --- Nie poddawaj sie, cwicz, patrz, co chcesz pokazac i jak to pokazujesz, dbaj o jakosc. Poszukaj ksiazek, najlepiej starych, poczytaj, naucz sie komponowac. To nie trudne. Szczegolnie polecam Dederke - ksiazki o kompozycji i o oswietleniu - powinni miec w bibliotekach. Poszukaj, warto. I zwracaj uwage na jakosc, bo na tym bedziesz tracila najwiecej. Pamietaj jeszcze o jednym - kolor ma swoje wymagania, spojnosci, gry barw. Nie mozna robic "jajecznicy ze szczypiorkiem". Sprobuj moze czarnobieli - gry swiatlem i cieniem. Koloru trzeba sie nauczyc, zeby nim prawidlowo grac. A niestety wiekszosc osob zaczyna od koloru, ktory im bardziej przeszkadza niz pomaga. Im mniej elementow do kontrolowania przy nauce bedziesz miala, tym lepiej. --- Ufff, mam nadzieje, ze przebrnelas do konca ;) Pozdrawiam.
Adad - lookne w wolnej chwili i przy sprawniejszym laczu i postaram sie jakos zbiorczo napisac. Moze jutro?
nie dosc ze 'kolory sa', to jeszcze calkiem fajny pomysl na zdjecie. podoba mi sie :)
kolory sa, ale nic poza tym
snowman - a jak ci sie reszta fotek podoba?
Bede jeszcze do Ciebie wpadal ;)
no i będę sie starać :)
:) jestem naprawdę pod wrażeniem komentarza :) dzięki, że chciało Ci się tyle pisać no i za wskazówki. Pozdro.
Adad - od konca - to zes kobieta, juz zalapalem ;) Dlaczego wniosek, ze Twoje? Dlatego, ze to glownie domena rodzicow prezentowac oglednie mowiac slabe zdjecia swoich pociech - zwiazek z motywem zdjecia przyslania im obiektywna ocene zdjecia. Co do lampy - bardzo silne swiatlo na wlosach i smolisty cien na krawedzi "klocka" - musisz na takie swiatla uwazac. Ze nie uzywasz lampy, to dobrze. Smieci w kadrze - zobacz, co sie dzieje nad kloskiem - jakis dzieciak, brazowe plamy. Albo podejsc tak, zeby nie lapaly sie w kadr, albo mniejsza przysalona, zeby bardziej rozmyc, a najlepiej po prostu (w tym akurat kadrze), wyciac. Co do bledow - mam ndzieje, ze centralnosc kadru widzisz. Poza tym przycieta raczka dziecka, wlosy zlewajace sie w czarna plame gdzies tam z tlem. Ten pingwinek - albo kadrowac tak, zeby go nie bylo, albo wrecz przeciwnie - wykorzystac do kompozycji. I kwestia momentu zdjecia - albo nie w takim momencie przy ciasnym kadrowaniu (nie bardzo widac, o co dziecku chodzi), albo pokazac szerzej, z kontekstem - jak sie bawi. No i jeszcze jeden szczegol - ostrosc na oczy, a nie cokolwiek innnego (wlosy, klocek, co tam jeszcze). To wszystko znajdziesz w ksiazkach. Tu sie raczej nikt tak nie rozpisuje, co najwyzej uslyszysz pienia podziwow - o, ciekawe, swietne kolorki, slodkie dziecko itd. A o zdjeciu nic... Nijak sie w ten sposob nie rozwiniesz. Jakbys chciala pociagnac temat, to zapraszam snowman_pl @ o2 . pl
a poza tym to ja zawsze licze na komentarz, nawet na krytykę, bo bardzo chciałabym sie nauczyc fotografowac dobrze.
snowman: po pierwsze: nie uzywałam lampy, po drugie co masz na mysli pisząc o śmieciach w kadrze? po trzecie jestem kobieta jeśli już o ścisłość chodzi, a po czwarte w końcu skąd wniosek, że to akurat moje dziecko?
panowie - spokojnie :))
Michal - Twoja wypowiedz nie sugerowala checi dyskusji. Poza tym, dlaczego nie tutaj?
Michal, co jak co ale z tym peesem w zdjeciach snowman-a to dales jak chory w kubel ;)
snowman: nie zrozumielismy sie, z checia podyskutuje, ale to chyba nie odpowiednie miejsce. np meilowo.
I wiesz co, Michal, zdradze Ci sekret, spedzilem kilka setek statystow w srodku nocy i tame na Wisle rozwalilem :))) Dzieki, rozbawiles mnie na Dobranoc :)) Pa, mam nadzieje, ze Ci sie moje zdjecia nie przysnia ;)
Michal, kolejny sfrustrowany? Autorka sie dopytuje co i jak, to pisze. Nie mam racji? Wiem, ze latwiej pozostac w samozachwycie... Tyle, ze to do niczego nie prowadzi... A jesli w moich zdjeciach chcesz sie doszukiwac artyzmu czy pseudocostam, to powodzenia ;) Oczywiscie, wszystkie sa wygenerowane w szopie. A moze chcesz obejrzec negatywy ;))) Twoje za to nie sa monotonne ;)) Pozdrawiam.
Jak to jest? ludzie z marnymi zdjeciami maja najwiecej do skrytykowania.Snowman twoje zdecia sa monotnonne pseudo artystyczne i na km tchna PS'em.To zdjecie nie jest wybitne ale cos w sobie ma.Klocek na glowie dal fajna 3-wymiarowosc. No i fotka jest "ustrzelona" a nie wyrezyserowana (kolejny +)
A o czym tu pisac? Czego chcialbys sie dowiedziec? Jesli sam nie dostrzegasz centralnosci zdjecia, smieci w kadrze, wypalen lampa itd, to nikt Ci tego przy kazdym zdjeciu nie bedzie punktowal - tego sie musisz sam nauczyc. Co najwyzej wloz je w album, a ide o zaklad, ze jednak Twoje dziecko chcialoby znalesc tam nieco lepsze zdjecia.
ta... jest niezle, tak kolorki sa bardzo fajne
ciekawe kontrasty, jednak album...
ani słówka? :)))
dziekuję za ocenę, a jakiś komentarz może? :)))