Macie racje bo akurat ta dyskusja toczy sie pod niewlasciwym zdjeciem. Podtrzymuje swoje opinie o kwadratowosci wiekszosci oceniajacych na tym forum! Patrzcie na fotografie jak na indywidualna forme ekspresji a nie jak na nudy standard czystosci i ostrosci! nie w tym rzecz! Pozdrawiam autora i przepraszam za komentarzowy balagan..ale tak wyszlo:)
Airadna (: Podoba mi się to co piszesz. Jeśli chodzi o pozostałe komentarze to cóż mogę rzec?.. nuda, przewidywalność, plfotowska maniera "artystyczna" (:
Nie neguje pracy nad ujeciami. Nie kazdy z nas zyje z dopracowywania zdjec. Fotografia to sztuka wyrazu jak kazda inna kategoria artystyczna. Kazdy widzi inaczej i kazdemu podoba sie co innego. Ja jestem za niedoskonaloscia ale taka, ktora cos mi komunikuje. Wole sie zatrzymac przy zdjeciu, ktore urzeka mnie kolorem niz po raz MILIONOWY ogladac pieknie dopracowane ujecia Tatr w chmurach. Jak ktos robi to bo ma taki fach to ok, ale sa i ci ktorzy maja z tego swoje male satysfakcje i sie tym potrafia bawic nie nadmuchujac sie jak balony!
no to po co w ogóle stosować się do technik ogólnie pojętej fotografii ? ;) Najlepiej pstrykać duuuużo fotek bo karty pojemne i tani. I w ten sposób dochodzimy do tego że Autorzy zamiast dopracowywać kadry, światło, dbać o szczegóły swoich zdjęć wrzucają wszystko jak leci bo i tak ktoś da 10, ktoś pochwali ... Ta fota JEST nudna, JEST niedopracowana i jesli jej Autor naprawdę chce robić dobre foty to weźmie się do roboty i za jakiś czas pokaże zdjęcie które naprawdę będze godne pochwał. Żeby nie być gołosłowny - porównaj zdjęcia tego Autora i sama osądź --- http://plfoto.com/83061/autor.html ---
Komentarze
Macie racje bo akurat ta dyskusja toczy sie pod niewlasciwym zdjeciem. Podtrzymuje swoje opinie o kwadratowosci wiekszosci oceniajacych na tym forum! Patrzcie na fotografie jak na indywidualna forme ekspresji a nie jak na nudy standard czystosci i ostrosci! nie w tym rzecz! Pozdrawiam autora i przepraszam za komentarzowy balagan..ale tak wyszlo:)
fotografia to nie mój fach tylko hobby, można być za niedoskonałością - ale Świadomą. Powyżej jest bałagan i tyle ... Pozdrawiam.
Airadna (: Podoba mi się to co piszesz. Jeśli chodzi o pozostałe komentarze to cóż mogę rzec?.. nuda, przewidywalność, plfotowska maniera "artystyczna" (:
Nie neguje pracy nad ujeciami. Nie kazdy z nas zyje z dopracowywania zdjec. Fotografia to sztuka wyrazu jak kazda inna kategoria artystyczna. Kazdy widzi inaczej i kazdemu podoba sie co innego. Ja jestem za niedoskonaloscia ale taka, ktora cos mi komunikuje. Wole sie zatrzymac przy zdjeciu, ktore urzeka mnie kolorem niz po raz MILIONOWY ogladac pieknie dopracowane ujecia Tatr w chmurach. Jak ktos robi to bo ma taki fach to ok, ale sa i ci ktorzy maja z tego swoje male satysfakcje i sie tym potrafia bawic nie nadmuchujac sie jak balony!
nie ma co poprawiać - kieścizna po całości; zadady można lamac - ale świadomie i w jakimś celu
no to po co w ogóle stosować się do technik ogólnie pojętej fotografii ? ;) Najlepiej pstrykać duuuużo fotek bo karty pojemne i tani. I w ten sposób dochodzimy do tego że Autorzy zamiast dopracowywać kadry, światło, dbać o szczegóły swoich zdjęć wrzucają wszystko jak leci bo i tak ktoś da 10, ktoś pochwali ... Ta fota JEST nudna, JEST niedopracowana i jesli jej Autor naprawdę chce robić dobre foty to weźmie się do roboty i za jakiś czas pokaże zdjęcie które naprawdę będze godne pochwał. Żeby nie być gołosłowny - porównaj zdjęcia tego Autora i sama osądź --- http://plfoto.com/83061/autor.html ---
nie zgodze z przedmowca...po co od razu wprowadzac standardy kadrowania...przy wezszym polu straciloby urok
liście trzeba było pousuwać, balans bieli chyba trochę w magnete poleciał, za duzy chaos - trzeba się było skupić na jakimś mniejszym fragmencie
moc kolorow, ciekawe