Opis zdjęcia
ametyst (też kwarc), geoda, Brazylia. Okaz z Muzeum Wydziału Geologii UW, luty 2011; aparat: Start 66, obiektyw Emitar 1:3.5/75 (nr 19679) plus nasadka do fotografii z odległości 0.35 - 0.5 m, z ręki, czas 1/30 sek., f3.5, ISO 400 (KODAK 400TMY-2) skan z negatywu plus wykadrowanie.
Komentarze
:)) słusznie rozumiesz :))
WGB - rozumiem, że wszystko było pod kontrolą, zresztą Autora nie podejrzewalbym o co innego, ja pisałem o samej fotografii, swoją drogą, rożne informacje techniczne są bardzo pożyteczne, pozdrawiam Autora :)
:))
@Split - ja już to przerabiałem - w wydaniu innych Kolegów Użytkowników... Ta fotografia pochodzi z tego samego negatywu, jak i poprzednie fotografie minerałów (robione Startem), wywoływane były i skanowane w tym samym zakładzie. Jedyny "problem" to ewntualnie brak wprawy w używaniu tej soczewki przybliżającej :)))
nie wiem, Barszczon, może tzw. 'wołanie' negatywu i skan razem wzięte
Split - dzięki za uwagi, ale poczyaj proszę opis... co ja tu mogłem majstrować?...
na moje oko, może niedoskonałe, nie wypadło to najlepiej, ani stosownej GO, ani porządnego kontrastu, coś chyba majstrowałeś, sam kryształ obiecuje
:) dzięki :)
ok
popracuję nad "lśnieniem" :)); dzięki :)
hej, hej - ale zaznaczam - ja nie w sensie, że "słabiuteńkie", bo pod kątem techniki niczego nie zarzucam :)) brak mi wyraźnego "lśnienia" kryształków - co udawało się w innych cb, lub bardziej dynamicznej kompozycji :)
:)) przyczyn kilka :)) ale główna to to, że na razie do TLR-ów nie zakładam filmów kolorowych :)) Poza tym - od pierwszego momentu, gdy zacząłem fotografować minerały i skały (w postaci muzealnych okazów) miałem ochotę na spróbowanie jak to będzie w czerni-bieli... :)
czemu n ie kolor on jest bardziej atrakcyjny fioletowy
@Atalante - już znalazłem tę Twoją pochwałę... Miałem dylematy, bo i w tej pochwale dopatrzyłem się nutki złośliwości... :))
@Yaśku - coś w tym jest... - w sensie jabłka... :)); @Atalante - wybacz, ale umknęła mi Twoja pochwała, więc nie mogę błyskotkiwie odpowiedzieć... Ale sama/sam wiesz jak jest tu na Plfoto z pochwałami i krytycznymi uwagami :))
ciekawe barszczonie, że kiedy pochwaliłem Twoje zdjęcie, to nie miałeś podobnych dylematów...
a mnie się czytać nie chce... wygląda jak skamieniałe prehistoryczne japko
@Atalante - dzięki serdecznie za opinię. Nie wiem co prawda, co rozumiesz pod pojęciem "mocniutkie" (jak również "słabiutkie"), ale poprzez analogię - domyślam się, że fotografia Ci się nie spodobała...
:) trudno...
słabiuńkie bardzo
niestety, nie robi wrażenia - sory winetou :(
Ależ ja szanuję Twoje subiektywne odczucie :)) Po prostu - tak kategorycznie napisałeś: "Kamienie TYLKO w kolorze", że jako ktoś - nieomal od dziecka zajmujący się "kamieniami" - poczułem się zobligowany do podjęcia próby przekonania Cię :)) Nie do zmiany zdania - broń Boże - ale do dopuszczenia czerni i bieli :))
barszczon [2011-02-08 21:24:40] -->> nie przekonałeś mnie do B&W jeśli chodzi o kamienie ;P zresztą sam potwierdzasz, że kolory to inne wyzwanie...powinieneś uszanować moją subiektywne odczucie ;D /pozdrawiam/ EOT
@Marcinie - :)) krzemienie najpiękniej wyglądają właśnie (wypolerowane, wyszlifowane) w czerni i bieli (bądź monochromatycznie). Zapraszam moich katalogów "agatkowe mozaiki" i "skala Mohsa". Jasne, że barwne odmiany kwarcu mają piękne kolory (zielony, niebieski, czarny, różowy, czerwony, żółty...), że różne krzemiany posiadają przepiękne barwy. Ale - to zupełnie inne wyzwanie :)); @Srebrzysta - jak pisałem poprzednio - pokazanie szczotki krystalicznej, wnętrza geody - to dla mnie trudne wyzwanie i cały czas usiłuję znaleźć najlepszy sposób. Wnętrze geody, jej "miąższ" - to właśnie są tysiące kryształów - przestrzennie nie do opanowania :)) Pojedynczy kryształ - to zupełnie coś innego - jeszcze zaprezentuję i taką fotografię. A w przypadku ustawiania ostrości TLR, z nasadką - ustawienie ostrości na cały tenże "miąższ" jest - przynajmniej dla mnie - na razie niemożliwe :)). Próbowałem - przy pomocy dodatkowej soczewki +10 w aparacie cyfrowym "złapać" wnętrze geody: __ http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,skala-mohsa-dygresja-kwarc-ametyst-sio2,1955860.html __ - ale to zupełnie co innego :))
Ano to , ze nie ma tu ciekawego swiatla i kompozycji. Ale najbardziej, ze tak naprawde to nie widze szczegolow tego krysztalu, a chyba oto Ci chodzilo, zeby nam pokazac jego piekne detale. Niby ustawiles ostrosc na jego "miazsz" ale nie wyglada to wystarczajaco dobrze. Takie sa moje odczucia, moze inni widza to odmiennie :)
barszczon [2011-02-08 21:05:46] ->> chcę tylko zobaczyć kolor, wiem jakie bogactwo w sobie mają rożne minerały, uważam, że B&W zabija dusze tych skarbów ot co. Swojego czasu zbierałem Krzemienie - dopóki mi dno w szafce nie wypadło, ziemie nasze są pełne skarbów, jakby mi ktoś pokazał kolekcję krzemieni w B&W po prostu bym to olał - nawet gdyby były genialnie naświetlone, perfekcyjnie skadrowane czy ostre jak brzytwa. Te często, właściwie indywidualne lub niepowtarzalne barwy, odcienie to właśnie one mają to coś w sobie. Oczywiście podziwiam Technikę :)
@MarcinieN - ale często kolor - zwłaszcza w przypadku takich minerałów jak kwarc, gips, halit - jest wynikiem zabarwienia zewnętrznego. Kwarc jest przeźroczysty, gips biały, morion - czarny, kwarc dymny - różne odcienie szarości, halit - biały, azbest biały, miki - generalnie są przeźroczyste. To minerały. A skały? Krzemień pasiasty - jest w rozmaitych tonacjach szarości... Kamienie - tylko na polu :))); @Srebrzysta - geoda - zwłaszcza wypełniona drobniejszymi kryształami - to trudna sprawa w fotografowaniu. Co Ci się nie podoba - bo może uda się to skorygować przy następnej okazji?
Zdjecie niestety mi sie nie podoba. Bez urazy mistrzu :) P-m.
Skromnym zdaniem - Kamienie TYLKO w kolorze!