Nie o czym gadać... Parametry i filtry dobrane optymalnie... czas idealny... fajne eciepecie wyszły w odbiciach, a nie nudne, proste, które wyszłyby przy użyciu pełnego szarego i tendencyjnego wyprasowania wody... szare pół... Michał już napisał po co było szare pół więc powtarzać nie muszę... Dobry fot, choć nienajlepszy :)
Michał Drawert pełny szary powoduje wydłużenie czasu co mogło by dać choćby większe rozmycie wody. Poza tym przeczytaj uważnie moje komentarze. Co najmniej dwa razy pisałem, że nie wiem jaka była różnica między dołem a górą więc nie wypowiadam się autorytatywnie. Może nie była duża i może można było poświęcić trochę dołu, a może nie. Zastosowanie jakiegokolwiek filtra poprzedziłem słowami chyba lub może. Jedyne co stwierdziłem to, że szara połówka przyciemniła wystający element i nienaturalnie to wygląda. Fakt nie zjadłem wszystkich fotograficznych rozumów. Co wytknąłeś mi w swoim ostatnim komencie. Rozszyfrowałeś mnie również i wyjawiłeś moją czepialską naturę trafnie bardzo przewidując co bym napisał o dole. Kończąc napiszę jeszcze, że zdjęcie jest warte paru słów - choćby o zastosowaniu filtrów, ale nie tylko bo i kadr, sam temat a także słońce lux są. Myślę, że czas zakończyć tę dyskusję. Pozdrawiam, dorcus parallelopipedus :p
dorcus [2010-09-09 17:57:35] -> wybacz ale mam wrażenie, że nie specjalnie wiesz o czym piszesz. Zastanów się co da założenie całego szarego? Nie lepiej zdjąć ekspozycję? Ale wtedy napisałbyś, że dół jest za ciemny i trzeba było założyć szarą połówkę.
dorcus [2010-09-09 17:44:31] -> rozumiem Twoje intencje, jednak z dwojga złego wolę mieć gradację z połówki na zjeżdżalni i "kropkę" ze słońca niż wypalony cały drugi plan i zamiast słońca wybuch nuklearny (to tekst DarkLighta ;-))
nie chodzi mi o szczegóły a o to, że nienaturalnie wygląda. P.S. Zdjęcie nie jest złe co nie znaczy, że nie mogło być lepsze. A może nie mogło. Nie wiem. Tu nie widać strasznej różnicy między dołóem a górą. Jak było naprawdę nie wiem. Widzę natomiast, że w klasyczny sposób szara przyciemniła górę przedmiotu wystającego, that's all
Paweł_Dąbrowski [2010-09-09 17:29:27] -> rozpędziłem się z opisem :-) Polar w sumie był założony ale skręcony tak, że poza tym, że zabierał światło to nic nie robił :-)
Komentarze
Jest klimat...
Klimatyczny nastrój wyszedł...
Nie o czym gadać... Parametry i filtry dobrane optymalnie... czas idealny... fajne eciepecie wyszły w odbiciach, a nie nudne, proste, które wyszłyby przy użyciu pełnego szarego i tendencyjnego wyprasowania wody... szare pół... Michał już napisał po co było szare pół więc powtarzać nie muszę... Dobry fot, choć nienajlepszy :)
Michał Drawert pełny szary powoduje wydłużenie czasu co mogło by dać choćby większe rozmycie wody. Poza tym przeczytaj uważnie moje komentarze. Co najmniej dwa razy pisałem, że nie wiem jaka była różnica między dołem a górą więc nie wypowiadam się autorytatywnie. Może nie była duża i może można było poświęcić trochę dołu, a może nie. Zastosowanie jakiegokolwiek filtra poprzedziłem słowami chyba lub może. Jedyne co stwierdziłem to, że szara połówka przyciemniła wystający element i nienaturalnie to wygląda. Fakt nie zjadłem wszystkich fotograficznych rozumów. Co wytknąłeś mi w swoim ostatnim komencie. Rozszyfrowałeś mnie również i wyjawiłeś moją czepialską naturę trafnie bardzo przewidując co bym napisał o dole. Kończąc napiszę jeszcze, że zdjęcie jest warte paru słów - choćby o zastosowaniu filtrów, ale nie tylko bo i kadr, sam temat a także słońce lux są. Myślę, że czas zakończyć tę dyskusję. Pozdrawiam, dorcus parallelopipedus :p
Bdb :)
kapitalne :)
fajnie wypatrzone :-)
dorcus [2010-09-09 17:57:35] -> wybacz ale mam wrażenie, że nie specjalnie wiesz o czym piszesz. Zastanów się co da założenie całego szarego? Nie lepiej zdjąć ekspozycję? Ale wtedy napisałbyś, że dół jest za ciemny i trzeba było założyć szarą połówkę.
świetne, bez zbędnej pisaniny :)
Do następnego lata...
może można było założyć pełny szary, ale jak mówię nie było mnie tam, nie wiem
dorcus [2010-09-09 17:44:31] -> rozumiem Twoje intencje, jednak z dwojga złego wolę mieć gradację z połówki na zjeżdżalni i "kropkę" ze słońca niż wypalony cały drugi plan i zamiast słońca wybuch nuklearny (to tekst DarkLighta ;-))
nie chodzi mi o szczegóły a o to, że nienaturalnie wygląda. P.S. Zdjęcie nie jest złe co nie znaczy, że nie mogło być lepsze. A może nie mogło. Nie wiem. Tu nie widać strasznej różnicy między dołóem a górą. Jak było naprawdę nie wiem. Widzę natomiast, że w klasyczny sposób szara przyciemniła górę przedmiotu wystającego, that's all
dorcus [2010-09-09 17:33:08] -> uważasz, że bez szarej miałbyś dużo więcej szczegółów na zjeżdżalni? Myślę, że nie.
Bardzo fajne!
To, że nic nie zrobił to widzę:) No, może trochę. W tej pozycji zabiera małą ilość fotonów:)))
lepsze bo szara przyciemniła górę zjeżdżalni, a polar właściwie to po co polar?
Paweł_Dąbrowski [2010-09-09 17:29:27] -> rozpędziłem się z opisem :-) Polar w sumie był założony ale skręcony tak, że poza tym, że zabierał światło to nic nie robił :-)
Michał, co ten polar miał tutaj za zadanie zrobić, hę? dorcus, czemu lepsze, hę? :D
z samym polarem chyba by było lepsze
bdb :)