Opis zdjęcia
maki, mak, bokeh, kwiaty
Miniaturka mi się bardzo podobała, na dużym zbyt wiele się dzieje na dole
+
bardzo urodziwe
No, oceny tutaj faktycznie są mocno zawyżane. Ale po co dawać komuś max za bokeh, czyli parametry szkła, skoro to szkło nie jest wykorzystane w 100%? Bokeh rzecz nabyta :P
A zdjęcie? Nawet nieźle sfotografowany mak...
daguerrotype [2010-06-23 17:27:49] - czemu nie zasługuje na max? Przecież 10 na plfoto nic nie znaczy.
Bokeh jest fajny, ale zdjęcie nie zasługuej na max, jest bardzo niestarannie skadrowane, choćby ten ucięty pączek po lewej.
nie pyskuj
Patrz w swoje oceny
artysta dorszy wcale nie gorszy dał 10, proszę brać przykład
+++
tak 50mm
piękny bokeh! co to za obiektyw 50?
proponuję nie rozpisywać się w komentarzach, jedno słowo oraz 9 lub 10 wystarczy
Pięknie światło tu zagrało
Tak, ładnie.; )
plfoto nieco przystopowało, zatrzymało sie jakby.... lecz warto było czekać :)
Komentarze
Miniaturka mi się bardzo podobała, na dużym zbyt wiele się dzieje na dole
+
bardzo urodziwe
No, oceny tutaj faktycznie są mocno zawyżane. Ale po co dawać komuś max za bokeh, czyli parametry szkła, skoro to szkło nie jest wykorzystane w 100%? Bokeh rzecz nabyta :P
A zdjęcie? Nawet nieźle sfotografowany mak...
daguerrotype [2010-06-23 17:27:49] - czemu nie zasługuje na max? Przecież 10 na plfoto nic nie znaczy.
Bokeh jest fajny, ale zdjęcie nie zasługuej na max, jest bardzo niestarannie skadrowane, choćby ten ucięty pączek po lewej.
nie pyskuj
Patrz w swoje oceny
artysta dorszy wcale nie gorszy dał 10, proszę brać przykład
+++
tak 50mm
piękny bokeh! co to za obiektyw 50?
proponuję nie rozpisywać się w komentarzach, jedno słowo oraz 9 lub 10 wystarczy
Pięknie światło tu zagrało
Tak, ładnie.; )
plfoto nieco przystopowało, zatrzymało sie jakby.... lecz warto było czekać :)