Ja tam się może nie znam ale u mnie ostrość jest w okolicach oczu, przy f2/50mm/1,5m ostrości będzie z 10 cm więc dla onanistów ostrościowych niedostrzegalna
było 1600 i światło zastane, f2.ale dla fachowców to po prostu nieostre. Laluna widzę że w swoich pracach też koncentrujesz się na ostrości. Pozdrawiam
Komentarze
świetne
mięciutkie i bardzo ładne
plus
a mi przypomina modelka tą kobitkę z Pulp Fiction :) nawet pozycja =] Foto;[++++-] miekkie, choć jak dla mnie nieco za mocno,
Piąty Element to moja pierwsza myśl ...
Ja tam się może nie znam ale u mnie ostrość jest w okolicach oczu, przy f2/50mm/1,5m ostrości będzie z 10 cm więc dla onanistów ostrościowych niedostrzegalna
Chyba założę fan club Tej Modelki :).
:)
Nie rozlluźniajcie mnie... ;)
Widzisz, Laluna, iso1600, F2, resztę Ci Bartek wytłumaczy... ;))
Łukasz to komplement czy wprost przeciwnie?
było 1600 i światło zastane, f2.ale dla fachowców to po prostu nieostre. Laluna widzę że w swoich pracach też koncentrujesz się na ostrości. Pozdrawiam
Zibi dobrze pisze, miękkie jest
Miękko rysowane, a nie nieostre... Się nie znacie... (mogło być jeszcze iso powyżej 800, a wtedy wiadomo co się z GO dzieje)
kurde no, masz lepsze prace!
Michał Jasiński [2010-02-12 21:46:18] nie dość żeś Michaś nie kulturalny to jeszcze wysłowić się po ludzku nie potrafisz, ArtHysta wielki...
tiul przed obiektywem? a o co chodzi?
To nie czytaj, Michale, ale ostrości brak.
kolorystycznie ładna praca , udana:)
na tiul przed szkłem mi to nie wygląda
jak czytam takie pierdy to rzygać się chce
bez szału
Ostrość zabrana przez jakiś tiul przed obiektywem ?