Robert Pranagal: Nie wiem o co Ci doprawdy chodzi. Gdybyś zainteresował się więcej fotografią to byś się dowiedział, że są różne jej, że tak nazwę kategorie. Portret, ludzie, reportaż, makro, reklamowa, architektury itp. Nie zawsze fotografia musi „opowiadać” jakąś historię. Czasami może być tylko dobrze i ciekawie zrobiona…
Z resztą, powtórzę jeszcze raz, że odpowiedziałem Ci tylko na Twoje pytanie, jaka jest różnica między fotografowaniem kwiatka i mapy. Chcesz bić pianę, to bij... Poza tym, naprawdę, nie wiem co chciałeś przekazać tą fotografią...
Robert Pranagal: Nie ma tu jakiegoś wykorzystania „dzieła”, tylko sfotografowanie i to bez komercyjnego jego wykorzystania. Idąc tym tokiem, nie można by było niczego sfotografować. Bo wszystko jest czyimś „dziełem” lub własnością.
A Ci panowie wyrazili zgodę na sfotografowanie i publiczne eksponowanie ?
http://plfoto.com/1919143/zdjecie.html
http://plfoto.com/1926967/zdjecie.html
Tutaj widzę też, że wykorzystałeś cudze dzieło http://plfoto.com/1432115/zdjecie.html
Pozdr
Kriss
... ale wydaje mi się, że wykorzystałeś cudze "dzieło" bez zgody autora... Co więcej, pierwiastek twórczy w Twoim wykonaniu sprowadza się do drobnej manipulacji GO.
Robert Pranagal - myślę, że kopirajt w takim zdjęciu raczej nie działa. Chyba ciężko byłoby użyć tego jako mapy ;-)) Ale kto wie, są ludzie w wyobraźnią +++
Komentarze
Robert Pranagal: Nie wiem o co Ci doprawdy chodzi. Gdybyś zainteresował się więcej fotografią to byś się dowiedział, że są różne jej, że tak nazwę kategorie. Portret, ludzie, reportaż, makro, reklamowa, architektury itp. Nie zawsze fotografia musi „opowiadać” jakąś historię. Czasami może być tylko dobrze i ciekawie zrobiona…
Z resztą, powtórzę jeszcze raz, że odpowiedziałem Ci tylko na Twoje pytanie, jaka jest różnica między fotografowaniem kwiatka i mapy. Chcesz bić pianę, to bij... Poza tym, naprawdę, nie wiem co chciałeś przekazać tą fotografią...
Kriss@Art [2009-12-19 16:20:10] Fajne przykłady wybrałeś... Idealnie pasują do "Twojej" mapy...
"...ten kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień."
Robert Pranagal: Nie ma tu jakiegoś wykorzystania „dzieła”, tylko sfotografowanie i to bez komercyjnego jego wykorzystania. Idąc tym tokiem, nie można by było niczego sfotografować. Bo wszystko jest czyimś „dziełem” lub własnością. A Ci panowie wyrazili zgodę na sfotografowanie i publiczne eksponowanie ? http://plfoto.com/1919143/zdjecie.html http://plfoto.com/1926967/zdjecie.html Tutaj widzę też, że wykorzystałeś cudze dzieło http://plfoto.com/1432115/zdjecie.html Pozdr Kriss
Cała przyjemność po mojej stronie :)
...ale miło mi, że sobie trud zadałeś, żeby przekopać moje folio...
Jacek Fi [2009-12-19 15:09:37] Ależ Jacku szanowny, ja tylko wskazałem na różnicę między kwiatkami a mapą...
Uważam, że Twoja dociekliwość jest przesadzona lekko.
Jacek Fi [2009-12-19 15:02:53] Naprawdę uważasz, że sytuacja jest taka sama?
Robert Pranagal [2009-12-19 14:42:34]- a jak w takim razie zinterpretujesz to zdjęcie: http://plfoto.com/1953153/zdjecie.html ? :)
... ale wydaje mi się, że wykorzystałeś cudze "dzieło" bez zgody autora... Co więcej, pierwiastek twórczy w Twoim wykonaniu sprowadza się do drobnej manipulacji GO.
Nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem...
Robert Pranagal - myślę, że kopirajt w takim zdjęciu raczej nie działa. Chyba ciężko byłoby użyć tego jako mapy ;-)) Ale kto wie, są ludzie w wyobraźnią +++
Kriss@Art [2009-12-19 14:30:49] Kwiatki chyba nie są objęte kopirajtem...
Tafel - po prostu detal. Takie zdjęcie nie wymaga rozumienia. Tylko forma, kwiatek czy mapa co za różnica.
No Berlin... Alleossochozzi?
to mapa do jakiegoś skarbu? Nie rozumiem intencji robienia takich a tym bardziej wrzucania tutaj takich zdjęć?