Witaj Marcinie, po latach...
Faktycznie jak byś się skupił na twarzy modelki nie przesłaniając jej liśćmi i bez pierścionka do tego kadr już pociął tak aby było widać cała dłoń u dołu albo całkiem bez niej. Było by MZ lepiej. Masz brzydko mówiąc "dobry materiał" do fotografii.
PS co Cię wzięło na portrety zawsze "łapałeś" architekturę...
Pozdrawiam
I ten zamierzony efekt to pojechanie po bandzie. Liść biegnący przez środek oka na pewno dobrze nie wpływa. Okulary - równie dobrze mogłoby ich nie być, nic dodatkowego nie wprowadzają, ponieważ ręka i tak wypełnia lewą stronę kadru, chociaż i tego tak bardzo nie widać przez ową zasłonę szuwarową.
Komentarze
Witaj Marcinie, po latach... Faktycznie jak byś się skupił na twarzy modelki nie przesłaniając jej liśćmi i bez pierścionka do tego kadr już pociął tak aby było widać cała dłoń u dołu albo całkiem bez niej. Było by MZ lepiej. Masz brzydko mówiąc "dobry materiał" do fotografii. PS co Cię wzięło na portrety zawsze "łapałeś" architekturę... Pozdrawiam
I ten zamierzony efekt to pojechanie po bandzie. Liść biegnący przez środek oka na pewno dobrze nie wpływa. Okulary - równie dobrze mogłoby ich nie być, nic dodatkowego nie wprowadzają, ponieważ ręka i tak wypełnia lewą stronę kadru, chociaż i tego tak bardzo nie widać przez ową zasłonę szuwarową.
Liscie przyslaniajace lekko twarz - zamierzone. Pierscionek moze faktycznie lekko rozprasza uwage, jednak okulary mysle ze dobrze tu pasuja wypelniajac lewa strone kadru.
W krótkich słowach - portret czy może miał to być mało wyraźny portret?
okulary piersionek dłoń kontrast...szuwary...
moze podzielisz sie jakas konstruktywna uwaga? Bedzie milo uslyszec cos wartosciowego.
oj chyba na nic się zdała przerwa...strasznie mi się nie podoba
Zapraszam po bardzo długiej przerwie.