ceed [2009-11-02 14:08:56] ...bo zdjęcie odrobinę przekrzywione. Przecież się tego nie wypieram. To po prostu dla wzmocnienia efektu.
DominikS [2009-11-02 13:55:20] Na prawdę z premedytacją przekrzywiłem. Jakbym chciał prosto to w czym byłby problem? Ale przyjmuję do wiadomości że się nie podoba i mi nie wyszło. Pozdrawiam.
jeżeli chałupy rzeczywiście krzywo stoją, to dlaczego ten obiekt z kopułą na ostatnim planie też jest przekrzywiony? czyżby też był krzywy jak całe miasto? Coś chyba nie tak. Pozdr
Minimalne skrzywienia miało na celu "zgubienie" pionu wobec niepionowych fasad i perspektywy. To i ciasnota zamierzona, ale chyba się nie spodobało. Dzięki z opinie.
Komentarze
a mi przekrzywienie tutaj nie przeszkadza
ceed [2009-11-02 14:08:56] ...bo zdjęcie odrobinę przekrzywione. Przecież się tego nie wypieram. To po prostu dla wzmocnienia efektu. DominikS [2009-11-02 13:55:20] Na prawdę z premedytacją przekrzywiłem. Jakbym chciał prosto to w czym byłby problem? Ale przyjmuję do wiadomości że się nie podoba i mi nie wyszło. Pozdrawiam.
jeżeli chałupy rzeczywiście krzywo stoją, to dlaczego ten obiekt z kopułą na ostatnim planie też jest przekrzywiony? czyżby też był krzywy jak całe miasto? Coś chyba nie tak. Pozdr
szewc [2009-11-02 13:50:31] - pierdół nie gadaj ;) nie wyszło i próbujesz wymyślać "ideologię" ;) przyznaj się....
DominikS [2009-11-02 13:37:54] - że krzywo chałupy stoją... chciałem wzmocnić wrażenie :)
szewc [2009-11-02 13:06:38] - że co ???
więcej dołu...
???
Minimalne skrzywienia miało na celu "zgubienie" pionu wobec niepionowych fasad i perspektywy. To i ciasnota zamierzona, ale chyba się nie spodobało. Dzięki z opinie.
Trochę ciasno i krzywo. Więcej oddechu by się tu przydało.
tak, raczej w pionie bym to robił, no i wyprostowałbym fotę bo jest krzywa
nieciekawy kadr.