Dobre fotki nigdy nie przemijają a ta napewno do takich należy. Ma fajny klimat, podoba mi się ta mgniełka i ten krzyż. ech co się będe rozpisywać wszystko co dobre o tej fotce zostało już dawno powiedziane.
heh, artystą jeszcze nie jestem, natomiast jestem leniwy i podpieram sie stwierdzeniem, że nie o to chodzi, by złapac kroliczka... Natomiast zaskoczony jestem popularnością tego zdjęcia, które nie należy do moich ulubionych.O wiele bardziej cenię sobie 139404 - jakoś niezauważone. Dziękuje za odwiedziny, pozdrawiam !
Mój faworyt wsród Twoich fotek. Znakomite plany i kolory. Technicznie, krawędzie f/g b/g można było wygładzić ale to już robota dla rzemieślnika, a nie artysty :). Gratuluję i pozdrawiam.
Trolu z Betonowego Lasu - albo się nie dało, albo raczej nie umiałem zrobić tego zdjęcia tak, jak proponujesz. Na oryginale krzyż jest trochę zbyt ciemny, a niebo zbyt wypalone, cały plan jakiś zabałaganiony. Wiem, że tło jakie zrobiłem to kiszka kaszana, ale uwypukla to, co chciałem aby było widać. Taka proteza dla pstrykacza :)
A nei lepiej bylo zostawic tło w spokoju? Abo poprostu mniejsza glebie ostrosci zastosowac coby sie rozmylo? Nie przekonuje mnie ten zabieg, ale poza tym kolorystycznie, ekspozycyjnie i kompozycyjnie jest wysmienite.
Bardzo dziękuję za cenne uwagi - chyba przeczytam wreszcie instrukcję od photoshopa i nauczę sie robić niedostrzegalne gołym okiem czary-mary. Pozdrawiam !
nie wiem do końca, na pierwszy rzut oka fajne, ale po dłuższym przyjrzeniu się, jeśli robisz już w PS'ie to można by się bardziej przyłożyć, sporo błędów które rażą w oczy strasznie, zamierzenie ciekawe ale z miernym skutkiem...pzdr i próbuj dalej bo pomysły masz niezłe
rozpaskudzacie mnie ludziska, nie spodziewałem się takiego odzewu. Dobrze, że fotka ma błędy - jest na co ponarzekać ;) Bikej - znam Cię tylko z Twoich fotek, które sobie cenię !
dziadek_pejzazysta i siwis - mam też ujęcia z większą ilością powietrza po lewej (to, które zamieściłem akurat z lewej nie było cięte, tak ustawiłem aparat) więc sobie porównałem. Zapewne macie rację, popracuję sobie nad tym dla własnej przyjemności :)
michalrebilas - masz dobre oko - niektóre rzeczy przegapiłem, np. paproch, innych nie zuważyłem, jak niekonsekwencja z tą gałązką. Może dlatego, że byłem już dość zadowolony z ogólnego wrażenia, jakie zdjęcie robi na pierwszy rzut oka. Niestety, nie wytrzymuje drugiej próby. Ale zawsze tak miałem - nie chodzi o to, by złapac króliczka, ale by gonić go ... nie do końca słusznie :) Dzięki za uwagi, pozdrawiam.
Efekt bardzo dobry, robi wrażenie w pierszej chwili. Po przyjrzeniu się, widać jednak nierealność tego obrazu. No ale przerysowania są jakimś środkiem wyrazu. Duży błąd, to kadrowanie. Powinna być większa przestrzeń po lewej, czyli po tej stronie, w którą zwrócony jest krzyż.
Jak zrobisz takie zdjęcie bez ps-a powiem Ci: jastaś wielki. A na razie nie nie mówię.
(lub taż jeśli zrobisz takie zdjęcie w ps tak, żeby nie było widać, że to z ps - a)
juz wyjasniam: przede wszystkim krawedzie drzewa i krzyza.. sa za ostre i widac, ze wycinane.. jakis nieusuniety paproch mniejwiecej w polowie konaru, po prawej stronie, czarna galazka wychodzaca sposrod lisci kiedy wychodzi na wyblurowane tlo jakby sie z nim zlewa.. no i chyba widze lekka aure po blurowaniu wokol krzyza.. galazki w tle sa u dolu ostre, a potem sie rozmywaja.. niby szczegoly, ale mocno wplywaja na odbior calosci..
Zenobee - cieszę się, że tak odebrałeś to zdjęcie. Natomiast co do połączenia dwóch zdję - w tym przypadku obrabiałem jedno zdjęcie, tyle że na różnych warstwach. Pozdrawiam !
Pod koniec XIX wieku kiedy już były zdjęcia a jeszcze nie było filmu, ktoś wymyślał różne urządzenia które uprzestrzenniały obraz. To się nazywało kinematograf czy jakoś tam. Wydaje mi się, że to zdjęcie które ma 2 przetrzenie jest właśnie czymś takim w świecie fotografii cyfrowej. Połączenie dwóch zdjęć jest nierzeczywiście realne i dlatego zasługuje na słowa uznania. Tak jak ktoś komu inny człowiek postawił tam krzyż, był i go nie ma....
IMO bardzo zmieniła się definicja zdjęcia (o ile kiedyś była). Drzewiej retuszowało sie negatywy i odbitki. Ortodoksi powiadali, że retusz negatywu jest ok, a odbitki - be, bo to już kolorowanki, obrazki a nie zdjęcia. Na tej zasadzie teraz można dyskutowac, czy jeśli poprawię dwa pixele, to w porządku, to jest zdjęcie - a jeśli 150 - to już nie, bo to jest grafika? A mnie i tak cieszy robienie zdjęć cyfrówką, daje mi wiele przyjemności i pozwala natychmiast ocenieć efekty. Do analogów nie mam cierpliwości, podobnie, jak do hodowania roślinek - zbyt dużo czasu upływa "od pomysłu do przemysłu". Tym bardziej pełen jestem podziwu dla fotografików analogowych, chociaż knoty sadzą równo z cyfrowymi pstrykaczami :)
Na kompie nie da się z każdego zdjęcia zrobić za... foty! I dobrze :) A to mi się nie podoba zbytnio - dopracowałbym drobiazgi, ale to już szczegół! Walcz dalej! Pozdrawiam!
Komentarze
fajne
+++
smakowity kąsek :)
przepiękny oddany klimat miejsca!
rewelacyjne jest! tytul +
Pięknie!! Kompozycja i technika klasa!! Pozdro
to bardzo dobre!
Czarodziejski klimat, spora dawka energetyczna, fantastyczna praca.
zapomnieni w złocie jesieni...; pozdrawiam
Wspaniale zdjecie. Szczescia w Nowym Roku i cieplych plenerow:)
przyciąga uwagę
ciekawa praca, podoba sie
Fajne światło - podoba się :)
REWELACYJNE !!!Dodaję do ulubionych.
...ABSOLUTNIE FENOMENALNE !!!... chylę czoła i zabieram do ulubionych :)pozdrawiam
Najlepsze w twoim portfolio i do tego moje klimaty. pozdrawiam.
Dobre fotki nigdy nie przemijają a ta napewno do takich należy. Ma fajny klimat, podoba mi się ta mgniełka i ten krzyż. ech co się będe rozpisywać wszystko co dobre o tej fotce zostało już dawno powiedziane.
r e w e l k a !!!!!! :-) Pozdrawiam!
robione - montaż... ale ładny... :)
tak !
Świetnie pokazane...
super... super...chyba przyjdę po naukę pozdrawiam
moc!
genieszu jako cechy charakteru (?), a nie jako wolacz :P chociaz, niewielka roznica (albo nawet zadna) :)
veldrin: wyzywanie mnie od geniuszy to ostre przegięcie !!! ale milutkie, hehehe ;) Dzięki, pozdrawiam !
ulubiony autor... gratuluje geniuszu !
Jak w atelier. Gratuluję.
dziękuję, miło mi, że od czasu do czasu jeszcze ktoś tu zagląda :)
bardzo ładne
piękne, prawdę -- kolory ciekawie wywazone, a zwłaszcza szare tło
Bardzo wymowne i daje do myślenia
heh, artystą jeszcze nie jestem, natomiast jestem leniwy i podpieram sie stwierdzeniem, że nie o to chodzi, by złapac kroliczka... Natomiast zaskoczony jestem popularnością tego zdjęcia, które nie należy do moich ulubionych.O wiele bardziej cenię sobie 139404 - jakoś niezauważone. Dziękuje za odwiedziny, pozdrawiam !
Mój faworyt wsród Twoich fotek. Znakomite plany i kolory. Technicznie, krawędzie f/g b/g można było wygładzić ale to już robota dla rzemieślnika, a nie artysty :). Gratuluję i pozdrawiam.
...jaki mistic !!!..ach
niedmiennie cieszę się, że się podoba, pozdrawiam :)
ulubione
Wszystko juz napisano;-) Pozdrawiam •alt_44®•
jak tu wybitnego nie wstawić?
Najlepsze jakie masz. Po prostu zdumiewające.
Ha ! Jeszcze tu ktoś zagląda? Niezmiernie mi miło, dziękuję - byłem przekonany, że złota chwila tej fotki przeminęła :) Pozdrawiam !
świetne
Bardzo piękna fotografia i opis. Całość jest szczególnie wymowna. Podoba mi się bardzo. pozdr :-)
Niekonwencjonalnie - i o to chodzi.
Super, niezaleznie od tego co robiles z tlem. Bardzo sie podoba.
Trolu z Betonowego Lasu - albo się nie dało, albo raczej nie umiałem zrobić tego zdjęcia tak, jak proponujesz. Na oryginale krzyż jest trochę zbyt ciemny, a niebo zbyt wypalone, cały plan jakiś zabałaganiony. Wiem, że tło jakie zrobiłem to kiszka kaszana, ale uwypukla to, co chciałem aby było widać. Taka proteza dla pstrykacza :)
A nei lepiej bylo zostawic tło w spokoju? Abo poprostu mniejsza glebie ostrosci zastosowac coby sie rozmylo? Nie przekonuje mnie ten zabieg, ale poza tym kolorystycznie, ekspozycyjnie i kompozycyjnie jest wysmienite.
gratuluje TOP a _ miałem racje wsadzając cię do ulubionych Pozdrawiam
pierwszy plan nie gra z tłem... imho nieudane
cieszę się niewymownie z opinii, pochwał, krytyk i nauk - dały mi wiele do myślenia. Pozdrawiam ciepło, mimo wietrzyska i szarości za oknem :)
Wspaniale ujecie, gratuluje
SUper klimat ;-))) I te kolorki ....
o kurcze fajne
Taaa... Piękne! :-)) Pzdr.
Bardzo mi się podoba ? ciekawe tło i pierwszy plan. W tym coś jest :-)
fantastyczne
Bardzo ładne, choć niedopracowane.
Bardzo dziękuję za cenne uwagi - chyba przeczytam wreszcie instrukcję od photoshopa i nauczę sie robić niedostrzegalne gołym okiem czary-mary. Pozdrawiam !
Zbyt tandetnie wykonana praca w PSie :(
wspaniałe ...
nie wiem do końca, na pierwszy rzut oka fajne, ale po dłuższym przyjrzeniu się, jeśli robisz już w PS'ie to można by się bardziej przyłożyć, sporo błędów które rażą w oczy strasznie, zamierzenie ciekawe ale z miernym skutkiem...pzdr i próbuj dalej bo pomysły masz niezłe
Bikej - już zaskoczyłem ! Dziękuję za pomoc swego czasu :)
super klimat i kolorki
no, no pełen odjazd. wspaniałe - pozdrawiam
omo, nie tylko. ALe mniejsza o to:> Pozdro.
rozpaskudzacie mnie ludziska, nie spodziewałem się takiego odzewu. Dobrze, że fotka ma błędy - jest na co ponarzekać ;) Bikej - znam Cię tylko z Twoich fotek, które sobie cenię !
czesc omo! my sie chyba znamy;) DObre te fotki robisz, naprawde dobre...
ooooooo nie!! teraz przesadziles!! jest rewelacyjne toto!!!
Montaż co no nie? Ale bardzo piękne!
W życiu nie widziałęm tak pięknego zdjęcia - czuje się tak jakbym stał obok tego miejsca GENIALNE. Dodaje do ulubionych, pozdrawiam
oj chyba dawno już tak bardzo nie rozdziawiłem gęby... Piękne, jakkolwiek wykonane.
wybitne
ciesze sie, ze zrobisz inne lepeij. Warto po zrobieniu poczekać chociaz z jeden dzień:)
Joad - Ty się pewnie nie doczekasz, prędzej doczeka się spisz :))
dziadek_pejzazysta i siwis - mam też ujęcia z większą ilością powietrza po lewej (to, które zamieściłem akurat z lewej nie było cięte, tak ustawiłem aparat) więc sobie porównałem. Zapewne macie rację, popracuję sobie nad tym dla własnej przyjemności :)
nie jestem przeciwnikiem uzywania photoshopa. lecz przeciwnikiem złego uzycia co tu miało miejsce .
michalrebilas - masz dobre oko - niektóre rzeczy przegapiłem, np. paproch, innych nie zuważyłem, jak niekonsekwencja z tą gałązką. Może dlatego, że byłem już dość zadowolony z ogólnego wrażenia, jakie zdjęcie robi na pierwszy rzut oka. Niestety, nie wytrzymuje drugiej próby. Ale zawsze tak miałem - nie chodzi o to, by złapac króliczka, ale by gonić go ... nie do końca słusznie :) Dzięki za uwagi, pozdrawiam.
GIT!
Fajny kadr.
Efekt bardzo dobry, robi wrażenie w pierszej chwili. Po przyjrzeniu się, widać jednak nierealność tego obrazu. No ale przerysowania są jakimś środkiem wyrazu. Duży błąd, to kadrowanie. Powinna być większa przestrzeń po lewej, czyli po tej stronie, w którą zwrócony jest krzyż.
Jak zrobisz takie zdjęcie bez ps-a powiem Ci: jastaś wielki. A na razie nie nie mówię. (lub taż jeśli zrobisz takie zdjęcie w ps tak, żeby nie było widać, że to z ps - a)
Ladny efekt trójwymiarowości, podoba się :)
piękne
mnie sie podoba po za jednym dałbym wiecej luzu z lewej i OK
ste66: ja niby jestem zazdrosny?.. litosci..
juz wyjasniam: przede wszystkim krawedzie drzewa i krzyza.. sa za ostre i widac, ze wycinane.. jakis nieusuniety paproch mniejwiecej w polowie konaru, po prawej stronie, czarna galazka wychodzaca sposrod lisci kiedy wychodzi na wyblurowane tlo jakby sie z nim zlewa.. no i chyba widze lekka aure po blurowaniu wokol krzyza.. galazki w tle sa u dolu ostre, a potem sie rozmywaja.. niby szczegoly, ale mocno wplywaja na odbior calosci..
ladne
Ładna kompozycja i kolorki, troche szkoda tego doklejonego tła.
ma coś w sobie.
Zenobee - cieszę się, że tak odebrałeś to zdjęcie. Natomiast co do połączenia dwóch zdję - w tym przypadku obrabiałem jedno zdjęcie, tyle że na różnych warstwach. Pozdrawiam !
Pod koniec XIX wieku kiedy już były zdjęcia a jeszcze nie było filmu, ktoś wymyślał różne urządzenia które uprzestrzenniały obraz. To się nazywało kinematograf czy jakoś tam. Wydaje mi się, że to zdjęcie które ma 2 przetrzenie jest właśnie czymś takim w świecie fotografii cyfrowej. Połączenie dwóch zdjęć jest nierzeczywiście realne i dlatego zasługuje na słowa uznania. Tak jak ktoś komu inny człowiek postawił tam krzyż, był i go nie ma....
NIE !! Tekst mój, a przynajmniej tak mi sie wydawało, kiedy go wymyślałem :)
prymas niech mnie ktoś nauczy pisac hie hie....
text z filmu prumas..nieprawdaż????
hę? Dlaszego ?!
PRYMAS????
IMO bardzo zmieniła się definicja zdjęcia (o ile kiedyś była). Drzewiej retuszowało sie negatywy i odbitki. Ortodoksi powiadali, że retusz negatywu jest ok, a odbitki - be, bo to już kolorowanki, obrazki a nie zdjęcia. Na tej zasadzie teraz można dyskutowac, czy jeśli poprawię dwa pixele, to w porządku, to jest zdjęcie - a jeśli 150 - to już nie, bo to jest grafika? A mnie i tak cieszy robienie zdjęć cyfrówką, daje mi wiele przyjemności i pozwala natychmiast ocenieć efekty. Do analogów nie mam cierpliwości, podobnie, jak do hodowania roślinek - zbyt dużo czasu upływa "od pomysłu do przemysłu". Tym bardziej pełen jestem podziwu dla fotografików analogowych, chociaż knoty sadzą równo z cyfrowymi pstrykaczami :)
o_O: do mnie te słowa skierowałeś ? Bo jeśli tak, to zapewniam Cię, że wiem o czym się wypowiadam :)
Kolejne wybitne :) Wybitny kiczuś i profanacja szopa.
Na kompie nie da się z każdego zdjęcia zrobić za... foty! I dobrze :) A to mi się nie podoba zbytnio - dopracowałbym drobiazgi, ale to już szczegół! Walcz dalej! Pozdrawiam!
to zdjecie jest wg mnie po prostu zepsute w ps