tompac: postacie sa tu celowe, bez nich zdjeciu czegos brakowalo. Poza tym ladnie uzupelniaja kompozycje, bedac umieszczonymi dokladnie na linii zlotego podzialu. Takie przynajmniej bylo moje zamierzenie. Co do pomostu-coz... niestety nie mialem ze soba statywu... Bylo to jedyne miejsce, ktore moglem wykorzystac w tym celu
nie chodzi mi o gorszą jakośc zdjęć cyfrowych a łatwość płodzenia bytów, człowiek się nie zastanowi dogłębnie, nie przemysli tylko chwila i pstryk, i pstryk, a może tak, a może jeszcze tak. gdyby tak w puszcze była provia po 4 dychy za rolke już było by inaczej, najpierw było by tak, a może tak, a może tak a dopiero potem pstryk.
to że było to zdjęcie nie przemyślane świadczy cień pomostu (można było wyjść z niego), postacie tez sa ni w pięć ni w dziewięć (wystarczyło prześć kilkanaście kroków). czy teraz mnie wszyscy zrozumieli????? jeśli nie to cóż ((((((((( cyfraka w dłoń i okazje goń (((((((
Kolego tompac, podobne kolorki daloby sie uzyskac metoda tradycyjna-filmy niektorych producentow maja dziwna tendencje do nadmiernego nasycania. Sprobuj zrobic kilka zdjec zachodu slonca np. na starych, amatorskich kliszach Kodaka :) Nie mowiac juz o stosowaniu filtrow... Cyfrak o niczym nie swiadczy
Nie ma za co. Osobiscie tez nie uwazam fotografii cyfrowej za gorsza od tradycyjnej. A mam porownanie, bo moj staz z "analogami" (gl. stary, dobry Zenit) jest dosc spory- zmiana na "cyfraka" byla podytkowana wylacznie wzgledami finansowymi (za duzo pieniedzy szlo na klisze) ;)
widze ze tzw prawdziwy fotograf brzydzi sie technika cyfrowa zauwazylem to nie tylko na tym portalu wystarczy poadac nazwe aparatu cyfrowego i od razu ble :) ciekawe jaki jest stosunek kolegi tompac do: komputera tel komorkowego, telewizora, odtwarzacza Cd:)). Przepraszam autora ze to pod jego zdjeciem ale poniosly mnie nerwy:)
Komentarze
tompac: postacie sa tu celowe, bez nich zdjeciu czegos brakowalo. Poza tym ladnie uzupelniaja kompozycje, bedac umieszczonymi dokladnie na linii zlotego podzialu. Takie przynajmniej bylo moje zamierzenie. Co do pomostu-coz... niestety nie mialem ze soba statywu... Bylo to jedyne miejsce, ktore moglem wykorzystac w tym celu
tompac: a czy ja mowie, ze chodzi ci o jakosc? chyba nie czytasz dokladnie ;)
niezłe
nie chodzi mi o gorszą jakośc zdjęć cyfrowych a łatwość płodzenia bytów, człowiek się nie zastanowi dogłębnie, nie przemysli tylko chwila i pstryk, i pstryk, a może tak, a może jeszcze tak. gdyby tak w puszcze była provia po 4 dychy za rolke już było by inaczej, najpierw było by tak, a może tak, a może tak a dopiero potem pstryk. to że było to zdjęcie nie przemyślane świadczy cień pomostu (można było wyjść z niego), postacie tez sa ni w pięć ni w dziewięć (wystarczyło prześć kilkanaście kroków). czy teraz mnie wszyscy zrozumieli????? jeśli nie to cóż ((((((((( cyfraka w dłoń i okazje goń (((((((
Kolego tompac, podobne kolorki daloby sie uzyskac metoda tradycyjna-filmy niektorych producentow maja dziwna tendencje do nadmiernego nasycania. Sprobuj zrobic kilka zdjec zachodu slonca np. na starych, amatorskich kliszach Kodaka :) Nie mowiac juz o stosowaniu filtrow... Cyfrak o niczym nie swiadczy
Nie ma za co. Osobiscie tez nie uwazam fotografii cyfrowej za gorsza od tradycyjnej. A mam porownanie, bo moj staz z "analogami" (gl. stary, dobry Zenit) jest dosc spory- zmiana na "cyfraka" byla podytkowana wylacznie wzgledami finansowymi (za duzo pieniedzy szlo na klisze) ;)
widze ze tzw prawdziwy fotograf brzydzi sie technika cyfrowa zauwazylem to nie tylko na tym portalu wystarczy poadac nazwe aparatu cyfrowego i od razu ble :) ciekawe jaki jest stosunek kolegi tompac do: komputera tel komorkowego, telewizora, odtwarzacza Cd:)). Przepraszam autora ze to pod jego zdjeciem ale poniosly mnie nerwy:)
Zorka: czuje sie zaszczycony :)
ladne i orginalny ta zielonkawa psowiata mniam brawo
cyfraka bracie bierzesz w dłoń i ............... powalasz wszystki (((((((((( a gdzie kompozycja jakaś?????/
po lewej raj po prawej piekło, a całość do ulubionych