Myślę że na podstawie tych komentarzy za kilka dni umieszczę ostateczną wersję tej fotki - w innym kadrze i z właściwą ostrością.drugie ujęcie ma dobrą ostrość.pozdr.PP.
O jakże mi się podoba ta dyskusja. W moim odczuciu trochę brakuje ostrości na tym potworze. Co do tła dla mnie jest do przyjęcia. Igły - faktycznie zawadzają, ale ten typ fotografii wymaga moim zdaniem dużej dozy szczęścia poza oczywiście doświadczeniem. Wszyscy chyba wiemy, że można zrobić 100, a może i lepiej klatek, a podobać nam się będzie jedna albo i to nie do końca. Uwagi są cenne i choć może czasem duma jak pisze adacho cierpi to jednak daje to najlepszą szkołę z możliwych w tej dziedzinie. Ciesze się ze nie padło tu hasło "knot" a są podane jakieś szczegóły - w sensie co inaczej lepiej. Sam skorzystam :)
Piotrze, i znowu rozmijamy się w poglądach...wiem jak boli urażona duma i mam nadzieję, że nie oto Ci tu chodzi ;) ale proponuję następujące rozwiązanie - zaproś do dyskusji pod tym zdjęciem osoby, które wiele dokonały w dziedzinie makro i w dziedzinie fotografii w ogóle (nie polegaj tylko na ocenie osób wykrzykujących: "bomba", "ale ładne", "superek", "cudeńko", "rewelacja", "superaste", bo, przy całym szacunku dla odczuć ich autorów, takie opinie mają wartość zbliżoną zeru, zwłaszcza dla rozwijającego się fotografa) - proponuję przejrzeć rankingi tygodniowe, wybrać stamtąd autorów zdjęć makro i zaprosić ich tutaj; w pierszej kolejności Andrzeja Babika (mam nadzieję że zerknąłeś sobie na jego fotki); zobaczymy jak będa się wyrażac o tym zdjęciu :)...pzdr
adacho - ostro-dzięki za baty - pozwoliło mi to na chwilę zastanowienia.Jednak ta fotka broni się sama.Twój tekst jest dowodem na to,że tak naprawdę to można każdą fotkę skrytykować.Propozycja oceny którą zasugerowałeś nie jest obiektywna, chyba że postrzegasz wszystko inaczej pozdr.PP.
uff, usiadłem mocnej w fotelu!! Piotrze, nie chcę być posądzony o złośliwość, więc nie ocenię, ale się wypowiem: to co tutaj widzę jest nieuczciwe i niesprawiedliwe, również w stosunku do Ciebie - takie opinie i takie oceny pod tak miernym zdjęciem, są tylko i wyłącznie wyrządzoną Ci krzywdą, bo jeśli bardzo poważnie je potraktujesz, to wychowają Cię one na małego zadufanego w sobie potworka, tym bardziej, że, jak sam piszesz, uczysz się w tej chwili intensywnie fotografii...mam nadzieję, że to nie nastąpi i dlatego z wyprzedzeniem Cię ostrzegam; a teraz skąd taka reakcja? na makro jak i na całej fotografii wybitnie się nie znam ale pewne rzeczy daje się od razu zauważyć:
1) centralny kadr
2) brak odpowiedniej ostrości podmiotu zdjęcia
3) fatalne światło spłaszczające obraz
4) jakieś zielsko na pierwszym planie
5) wpadające z prawej w kadr jakieś: liść i dwie igły; to również wynik nieumiejętnego operowania GO
6) blade tło (mogłeś w tym miejscu umieścić cokolwiek ciemnego: koszulkę, torbę fotograficzną, ciemną skarpetę, czapkę...cokolwiek...)
7) i wreszcie najważniejesze, a będące wynikiem wszystkich poprzednich - brak przesłania w tym zdjęciu.
Proszę Cię wyszukaj sobie w katalogu autorów Andrzeja Babika, obejrzyj jego makra, potem spójrz (porównaj) na oceny i dojdź do wniosku, że coś ewidentnie jest tu nie tak...że trzeba paść na kolana przed ilością wiedzy jaką należy sobie jeszcze przyswoić i ilością pracy do włożenia w rozwój warsztatu - wtedy mam nadzieję z odpowiednim dystansem przyjmiesz te ochy i achy pod tym zdjęciem; życzę Ci tego bo inaczej wyjdziesz stąd przegrany...pozdrawiam (naprawdę życzliwie), Adam P.S. gdybym jednak oceniał, wybrałbym którąś z kropek pomiędzy słabe a poprawne
fotka jest oryginalna - bez żadnych PS - ustawienia manualne - tuż przed zachodem słońca - makroświat to otoczenie polskich kaktusów czyli ostów.dziękuję za komentarze.Pozdrawiam.PP
tzn. owad :) Śliczne makro - po prawej jedynie coś wzdłuż rozmyte, kawałek liścia.... Kolory świetne. Pozdrawiam. Nawet ramka fajna, choć jestem antyramkowa :)
Komentarze
jeszcze sie nie zaladowalo a juz wiem ze jest boskie
Myślę że na podstawie tych komentarzy za kilka dni umieszczę ostateczną wersję tej fotki - w innym kadrze i z właściwą ostrością.drugie ujęcie ma dobrą ostrość.pozdr.PP.
O jakże mi się podoba ta dyskusja. W moim odczuciu trochę brakuje ostrości na tym potworze. Co do tła dla mnie jest do przyjęcia. Igły - faktycznie zawadzają, ale ten typ fotografii wymaga moim zdaniem dużej dozy szczęścia poza oczywiście doświadczeniem. Wszyscy chyba wiemy, że można zrobić 100, a może i lepiej klatek, a podobać nam się będzie jedna albo i to nie do końca. Uwagi są cenne i choć może czasem duma jak pisze adacho cierpi to jednak daje to najlepszą szkołę z możliwych w tej dziedzinie. Ciesze się ze nie padło tu hasło "knot" a są podane jakieś szczegóły - w sensie co inaczej lepiej. Sam skorzystam :)
Piotrze, i znowu rozmijamy się w poglądach...wiem jak boli urażona duma i mam nadzieję, że nie oto Ci tu chodzi ;) ale proponuję następujące rozwiązanie - zaproś do dyskusji pod tym zdjęciem osoby, które wiele dokonały w dziedzinie makro i w dziedzinie fotografii w ogóle (nie polegaj tylko na ocenie osób wykrzykujących: "bomba", "ale ładne", "superek", "cudeńko", "rewelacja", "superaste", bo, przy całym szacunku dla odczuć ich autorów, takie opinie mają wartość zbliżoną zeru, zwłaszcza dla rozwijającego się fotografa) - proponuję przejrzeć rankingi tygodniowe, wybrać stamtąd autorów zdjęć makro i zaprosić ich tutaj; w pierszej kolejności Andrzeja Babika (mam nadzieję że zerknąłeś sobie na jego fotki); zobaczymy jak będa się wyrażac o tym zdjęciu :)...pzdr
adacho - ostro-dzięki za baty - pozwoliło mi to na chwilę zastanowienia.Jednak ta fotka broni się sama.Twój tekst jest dowodem na to,że tak naprawdę to można każdą fotkę skrytykować.Propozycja oceny którą zasugerowałeś nie jest obiektywna, chyba że postrzegasz wszystko inaczej pozdr.PP.
uff, usiadłem mocnej w fotelu!! Piotrze, nie chcę być posądzony o złośliwość, więc nie ocenię, ale się wypowiem: to co tutaj widzę jest nieuczciwe i niesprawiedliwe, również w stosunku do Ciebie - takie opinie i takie oceny pod tak miernym zdjęciem, są tylko i wyłącznie wyrządzoną Ci krzywdą, bo jeśli bardzo poważnie je potraktujesz, to wychowają Cię one na małego zadufanego w sobie potworka, tym bardziej, że, jak sam piszesz, uczysz się w tej chwili intensywnie fotografii...mam nadzieję, że to nie nastąpi i dlatego z wyprzedzeniem Cię ostrzegam; a teraz skąd taka reakcja? na makro jak i na całej fotografii wybitnie się nie znam ale pewne rzeczy daje się od razu zauważyć: 1) centralny kadr 2) brak odpowiedniej ostrości podmiotu zdjęcia 3) fatalne światło spłaszczające obraz 4) jakieś zielsko na pierwszym planie 5) wpadające z prawej w kadr jakieś: liść i dwie igły; to również wynik nieumiejętnego operowania GO 6) blade tło (mogłeś w tym miejscu umieścić cokolwiek ciemnego: koszulkę, torbę fotograficzną, ciemną skarpetę, czapkę...cokolwiek...) 7) i wreszcie najważniejesze, a będące wynikiem wszystkich poprzednich - brak przesłania w tym zdjęciu. Proszę Cię wyszukaj sobie w katalogu autorów Andrzeja Babika, obejrzyj jego makra, potem spójrz (porównaj) na oceny i dojdź do wniosku, że coś ewidentnie jest tu nie tak...że trzeba paść na kolana przed ilością wiedzy jaką należy sobie jeszcze przyswoić i ilością pracy do włożenia w rozwój warsztatu - wtedy mam nadzieję z odpowiednim dystansem przyjmiesz te ochy i achy pod tym zdjęciem; życzę Ci tego bo inaczej wyjdziesz stąd przegrany...pozdrawiam (naprawdę życzliwie), Adam P.S. gdybym jednak oceniał, wybrałbym którąś z kropek pomiędzy słabe a poprawne
Kapitalne;-)
Canon G3 - bez żadnych szkieł - mogę wysłać oryginał.
mogę poznać aparat i szkla?
Po prostu SUPER MACRO !! Pozdrawiam.
Niektórzy na głowie stają, żeby czegoś dokonać! Świetne! :-)) Pzdr.
Świetna jest ta fotka, podobają mi się zwłaszcza kolorki, robione wieczorem ? Pozdrawiam
jami:)
Superaste... gratulacje
rewelacja
Fajan taka nei typowa:] fota :]]
fotka jest oryginalna - bez żadnych PS - ustawienia manualne - tuż przed zachodem słońca - makroświat to otoczenie polskich kaktusów czyli ostów.dziękuję za komentarze.Pozdrawiam.PP
no prosze ... niezle!!
Super kolorki i ostrość. Podoba się.
cudeńko...!!!!!!!:))
tzn. owad :) Śliczne makro - po prawej jedynie coś wzdłuż rozmyte, kawałek liścia.... Kolory świetne. Pozdrawiam. Nawet ramka fajna, choć jestem antyramkowa :)
ladne b ladne 5,5
ale ladne!! superek!!
Bomba!