Ano drogi Hubertusie kurcza sie ... moze jeszcze 30 lat beda cieszyc oko.... a moze to tylko tymczasowa fluktuacja (typowe 'waxing and wanin')... czas pokaze...
Co do owej foty, pajak ten jest niemal mikroskopijnej wielkosci, zanim postawilem ocene zadalem sobie pytanie, jak autor musial podejsc do sprawy zeby w ogole mu fota wyszla - uzywajac powiedzmy sredniej klasy sprzetu (i tutaj przypomniala mi sie moja meczarnia z kadrowaniem rownie malej pieprzonej muchy) - stad ocena, choc nie ukrywam ze pomimo glebi to jednak brak ostrosci i mozna bylo fote ulepszyc ale mimo wszystko nie zmienie oceny - uwazam ze jest adekwatna do wkladu pracy, rodzaju fotografowanego obiektu i finalnego efektu. Jestem fotografem amatorem i nie oceniam innych fot, ktore mi sie srednio podobaja lub w ogole bo watpie bym do konca byl w stanie fachowo uzasadnic swoja ocene, a byc moze sie nie znam i nie wiem co w takich fotach naprawde oceniac, wiec po co mam psuc innym efekt. Stad w przewazajacej mierze takie oceny - choc jak dobrze poszukasz to dawalem tez nizsze tj. ponizej 8. Na pewno nie chodzilo o zjednanie sobie publiki. Jezeli ma to sprawic ze poczujesz sie lepiej, to od tej pory w ogole przestane oceniac prace innych. Dzieki za ocene folio, choc i tak uwazam ze masz zdecydowanie lepsze. Pzdrovka! Dzieki wszystkim za oceny i komentarze!
dobra, nie wnikam juz. robisz naprawde swietne foty (przynajmniej wiekszosc) i chyba takie zdobywanie publiki jakie stosujesz nie jest ci potrzebne. tak mysle
no wlasnie - oceniasz tylko dobre foty. boisz sie 'rewanzu' w postaci oceny 6 lub nizszej..? bo dla mnie to jedyne wytlumaczenia. poza tym co ma w sobie fota http://plfoto.com/1695114/zdjecie.html ? ja wiem ze ocena to rzecz subiektywna, ale zeby 8..? :]
Oceniam i z reguly wysoko tylko te foty ktore maja to cos w sobie...jak wiesz dobrze - nie zawsze super jakosc techniczna ale czasem klimat lub genialne skadrowanie tez sie liczy, poza tym ocena zawsze pozostanie sprawa subiektywna...
stawiasz ludziom praktycznie same 9 i 10 i masz tak malo ocen..? moze jednak stawiaj same 10? :] sorry, ze nie o zdjeciu ale rozwalaja mnie tacy ludzie. zdjecie fajne.
Komentarze
Ano drogi Hubertusie kurcza sie ... moze jeszcze 30 lat beda cieszyc oko.... a moze to tylko tymczasowa fluktuacja (typowe 'waxing and wanin')... czas pokaze...
Ciekawe jak dlugo bedziemy te lodowce jeszcze podziwiac? piekny to kadr;)
Co do owej foty, pajak ten jest niemal mikroskopijnej wielkosci, zanim postawilem ocene zadalem sobie pytanie, jak autor musial podejsc do sprawy zeby w ogole mu fota wyszla - uzywajac powiedzmy sredniej klasy sprzetu (i tutaj przypomniala mi sie moja meczarnia z kadrowaniem rownie malej pieprzonej muchy) - stad ocena, choc nie ukrywam ze pomimo glebi to jednak brak ostrosci i mozna bylo fote ulepszyc ale mimo wszystko nie zmienie oceny - uwazam ze jest adekwatna do wkladu pracy, rodzaju fotografowanego obiektu i finalnego efektu. Jestem fotografem amatorem i nie oceniam innych fot, ktore mi sie srednio podobaja lub w ogole bo watpie bym do konca byl w stanie fachowo uzasadnic swoja ocene, a byc moze sie nie znam i nie wiem co w takich fotach naprawde oceniac, wiec po co mam psuc innym efekt. Stad w przewazajacej mierze takie oceny - choc jak dobrze poszukasz to dawalem tez nizsze tj. ponizej 8. Na pewno nie chodzilo o zjednanie sobie publiki. Jezeli ma to sprawic ze poczujesz sie lepiej, to od tej pory w ogole przestane oceniac prace innych. Dzieki za ocene folio, choc i tak uwazam ze masz zdecydowanie lepsze. Pzdrovka! Dzieki wszystkim za oceny i komentarze!
dobra, nie wnikam juz. robisz naprawde swietne foty (przynajmniej wiekszosc) i chyba takie zdobywanie publiki jakie stosujesz nie jest ci potrzebne. tak mysle
no wlasnie - oceniasz tylko dobre foty. boisz sie 'rewanzu' w postaci oceny 6 lub nizszej..? bo dla mnie to jedyne wytlumaczenia. poza tym co ma w sobie fota http://plfoto.com/1695114/zdjecie.html ? ja wiem ze ocena to rzecz subiektywna, ale zeby 8..? :]
Oceniam i z reguly wysoko tylko te foty ktore maja to cos w sobie...jak wiesz dobrze - nie zawsze super jakosc techniczna ale czasem klimat lub genialne skadrowanie tez sie liczy, poza tym ocena zawsze pozostanie sprawa subiektywna...
stawiasz ludziom praktycznie same 9 i 10 i masz tak malo ocen..? moze jednak stawiaj same 10? :] sorry, ze nie o zdjeciu ale rozwalaja mnie tacy ludzie. zdjecie fajne.
Grandes Jorasses... czyż ta nazwa nie brzmi jak muzyka? :)
!
Dolina Vallée Blanche i lodowiec Mer de Glace, w głębi Grandes Jorasses :))) Piękne zdjęcie
rewelka kadr i miejsce jak sie zwie i gdzie to ?
bdb.
ciekawe
MAX