o ja ! dalej kłótnia! LDróg u mnie nie jest czarny i widac szczegóły!!!! po co tyle pisać o kolorach i się rozwodzic przecież to produkt z programu graficznego ! ta grafika moze się podobać albo nie musi !
...ale chwileczkę! przecież mówiłeś, że cenisz sobie konstruktywna krytkę - kłamałeś?:)...pewnie nie uwierzysz, ale na prawdę do tej pory pisałem swoje komenty życzliwie - jak widać też nie było warto:) no i zawsze możesz dodać mnie do ignorowanych bo jakoś niechętnie stosuję się do takich słów "mozesz wiecej nie komentować moich zdjęć" - pewnie, że mogę ale czy chcę to pozwolisz, że sam zdecyduje...inna sprawa, że przecież nie "oceniłem"...podobnie jak nie mówiłem nic o pipecie, ale widzę, że Ty znasz taki sposób;) dobrej nocy
Cóż, rzeczywiście strata czasu. Dobrze że napisałes o prostym sposobie sprawdzenia za pomocą pipety koloru tego LD narożnika. Wszyscy mogą sie teraz przekonać, ile warte sa te Twoje napisane w pocie czoła wynurzenia "uprawnionego eksperta". Szkoda czasu, ale nie Twojego, tylko tych co to czytają. Ja już dziękuję za takie wpisy, mozesz wiecej nie komentować moich zdjęć. amen:) jak to mówią w malopolsce.
nie czytasz i nie rozumiesz bo pewnie nie chcesz...i po dyskusji...głupi byłem, że znów dałem się nabrać i zmarnowałem czas na poniższy komentarz...już wiesz dlaczego nie chce mi się ich pisać?:)...i nie bądź taki wrażliwy na punkcie obrażania - nikogo nie obraziłem, nie zrozumiałeś przenośni (bo i pewnie też nie chciałeś) - napisałem o faktach...ale według Twojej teorii można z tego wynika polemizować na każdy temat - tylko mam nadzieję, że jeśli ktoś chce zrozumieć co napisałem, a nie obraża się to nie będzie polemizował, że LD jest czarny jak smoła...bo po prostu jest! i nie pisz proszę o kalibracji monitora bo to tylko obnaża Twoją niewiedzę...jest kilka sposobów aby to sprawdzić w byle jakim programie, a jak nie wiesz jak odsyłam do postaw literatury o PS'ie czy innym...i pewnie bym nie wspomniał o "dwóch królewiczach" gdyby nie to, że sam jesteś tak uczulony na punkcie tego co kogo może obrazić...i żeby było jasne: mnie to nie obraża w ogóle, ale jeśli rozmawiamy o konkretach to nie wylewaj swych osobistych żali i nie ucz mnie kultury itd bo pomyślę, że brakuje Ci argumentów w merytorycznej dyskusji...amen:)
O widzisz Bojkot, gdyby Ci sie tak chciało jak w ostatnim wpisie to by było tylko z zyskiem dla tego forum. Rzeczywiście wpis o kolegach z malopolski byc może nieuprzejmy, ale nie wygladaliście na delikatnych. Co do konkretów. LD róg moze lekko przyciemny, ale napewno nie jest czarny (może to kwestia kalibracji monitora, na wylalibrowanym ekranie jest tam całkiem sporo szczegółów. Waga tej plamy jest zrównoważona podobna trochę mniejszą w PD rogu. Obraz na pewno się nie wywraca na lewo. Jeżeli chodzi o pikselozę o której piszesz, to nie trzeba być wnikliwym obserwatorem, aby zauważyć że zdjęcie nie ma nic wspólnego z dokumentem, a jest interpretacją krajobrazu dokonaną przez autora. I na próżno tu szukac wierności z oryginałem, szczególów, oryginalnej kolorystyki i tym podobnych elementów. Ważne w tym momencie jest to, aby percepcja obrazu przystawała do przedstawionego tematu. Nad kadrem można dyskutować niezależnie od obróbki. Mogli byśmy zredukować pierwszy plan do minimum, ale wtedy drugi plan pomimo całej swej atrakcyjności stałby sie malo ciekawy. Po to sa pierwsze plany w fotografii, aby to co jest tematem zdjęcia wyglądalo ciekawie. jasne smugi na pierwszym planie to rzeczywiście rosa, co ciekawe przejrzałem sporo zdjęć z Toskanii, nawet na tym forum i ona rzeczywście tak wychodzi. Zamiast się z tego naśmiewac zainteresuj się tym, bo to ciekawe zjawisko. Gdy umieścisz na jednej fotorafii zestawienie tonów zimnych niebieskich (zroszona pogrążona jeszcze w cieniu trawa na pierwszym planie) i ciepłych ( oświetlone porannym słońcem pola i domy na drugim planie) wpływa to intrygująco na widza. Podobno niektórym wzburza krew. Warto z tego korzystać podczas fotografowania. Podobny efekt można zobaczyć na moim innym zdjęciu http://plfoto.com/1210439/zdjecie.html To znana rzecz wielokrotnie opisana w literaturze fotograficznej. Nie podoba mi się jak piszesz o "bajce dla potłuczonych" bo jak mają sie czuć Ci którzy ulegli urokowi tej bajki i są obrażani przez dwóch królewiczów z królewskiego bądź co bądź województwa. To nie ładnie. Fotografia ma wiele funkcji, ale najwazniejszą jest to by wyzwalała emocje, emocje pozytywne, negatywne, generalnie emocje. Dopóki tak jest, to o to chodzi. Nie ma jednej jedynej słusznej drogi, to co nazywamy kanonem wykluwa się długo i jest wynikową wielu ocen, gustów i wrażliwości. Jest to żywy proces i dopóki taki pozostanie, fotografia bedzie ciekawa.
Bojkot - to nie prawda, że nikt tego nie czyta. Fajnie porównać taką recenzję z konkretnym obrazem. Wtedy widzi się rzeczy, których taki laik jak ja, nigdy by nie zobaczył, to jest szkoła. Dzieki :)
niestety nie odpowiedziałeś mi na pytanie - szkoda...a druga sprawa czy Twój tekst po mojej pierwszym wpisie "O koledzy z małopolski ida już ławą." - był na miejscu? chyba mocno nie - bo jakie to ma znaczenie? nie rozumiem Twojej logiki...co do foty napiszę mam nadzieję ostatni raz: obróbka jest koszmarna - ma braki "w jakości" jeśli tak można to nazwać - zupełnie nie wnikam tutaj jak zauważyłeś w kwestię kolorów itd - lewy dolny róg czarna plama - pewnie wiesz, że kolor czarny jako taki nie powinien występować na zdjęciu (oczywiście zanim mnie wyśmiejesz chciałbym się wytłumaczyć - nie mówię o tym, że jeśli coś jest faktycznie czarny ma nie być czarne - mówię o cieniach)...dalej - to co się dzieje na 1 planie z jakością, pikselami to jest dramat i co do tego nie ma chyba dyskusji - a Ci którym się podoba chyba nie mają większego pojęcia o obróbce - bez urazy, nie wiem co tam robiłeś czy wyciągałeś ekspozycję na poziomach czy na krzywych, czy selektywnie poprawiałeś kolory, czy saturację - trudno mi zgadywać, ale nie ma to większego sensu...idąc dalej - jasny pas za domem zupełnie nie przystoi do światła w tle...o kolorze już nie wspomnę, znów czarne plamy w drzewach to następna szczegół na nie...i ja rozumiem, że może chciałeś zrobić bajkowo itd, ale niech to ma znamiona bajki, a nie bajki dla potłuczonych czyli niech nie cierpi fajne miejsce z podejrzewam z ładnym światłem przez kiepską obróbkę...no i na koniec kadr i kompozycja...o ile kadr jeszcze w miarę chociaż fatalnie góra ścięta to kompozycja z aż tak dużym nudnym, ciemnym planem kiedy w tle dzieją się takie cuda pozostawia wiele do życzenia...to chyba tyle....i pewnie zapytasz mnie czy nie mogłem od razu tak napisać: pewnie, że mogłem z tym, że po tylu latach pisania eleboratów których i tak nikt nie czyta i które giną w tłumie po prostu mi się nie chce - stąd skrót myślowy w pierwszym komentarzu, a jak ktoś nie chce słuchać/czytać jego wybór...amen
to nie bylo nerwowo tylko dosadnie! mam pytanie dlaczego tak wysycasz kolory, powoduje to, iz zdjęcie jest nienaturalne, kiczowate w moich oczach to doscopolo fotografii! nie podobają mi się przesycone zdjęcie bez wzgledu na cel dla którego to zrobiłeś! chciałbym zobaczyć naturalne zdjęcie i podejżewam, że podobałoby mi sie ! pzdr
Bojkot - na pewno nie potrzebuje komentarzy tak prymitywnych jak wystawia mendel. Pisanie że ma się "uprawnienia" to chyba przesada. Uwagi typu "Widzę że jesteś bardziej ślepy niż myślałem" "nie rób z siebie głupa" itd. przecież nie można nazwać konstruktywną krytyką, tylko zwykłym chamstwem. I z takim sposobem komentowania zdjęć się nie zgadzam. Chcesz coś napisać napisz : o kompozycji, jej elementach, percepcji obrazu i zastosowanej obróbki w połaczeniu ztematem zdjęcia, kolorystyce, temacie, motywie. Zaproponuj swoje rozwiązania w kwestiach w których masz wątpliwości. Nie musi to być krytyka na plus, a nawet lepiej jakby była na minus. Tylko niech to ma jakiś poziom i merytoryczne podstawy. Zwyzywanie kogoś od głupków i ślepców z powołaniem się na swoje portfolio, musi budzić politowanie i sprzeciw. A folio rzeczywiście masz dużo lepsze niż Mendel, mógły się od Ciebie paru rzeczy poduczyć gdyby tylko nauczył sie słuchać, a nie tylko pluć jadem a oślep.
ja tylko zapytam nieśmiało: czyjej opinii potrzebujesz na temat tego zdjęcia, żeby uznać ją za prawdziwą? masz jakiś autorytet na plfoto, ktoś kogo szanujesz, kogo zdjęcia uważasz za perfekcyjne albo bliskie perfekcji? jeśli tak to napisz proszę - zrobię wszystko żeby wypowiedział się na temat Twojej pracy...ja nie podejmuje się dalszej dyskusji bo raz, że nie ma sensu, a dwa zaraz się dowiem, że też jestem nieskromnym bufonem, który ma kiepskie folio...
O kolega z tych skromnych. Zarzut do autora zdjęcia, że komentarze pod zdjęciem sa takie czy inne jest co najmniej dziwny. Fotografia powinna wzbudzać emocje, jeżeli pozytywne tym dla niej lepiej. Ale niech tam, usunąłem te pochlebstwa i co widzę, zostały obraźliwe komentarze jednego bufona uważającego się za eksperta :))) Jeżeli chodzi o meritum, obróbka oczywiście rzecz gustu, nie wszystkie zdjęcia muszą byc mroczno posepne w oklepanej tonacji, jak wiekszość u kolegi. Co do pikseli w drzewach na zdjęciu 800x500 pix, to chyba pomyłka. Jeżeli chodzi o kompozcję nie napisałeś o niej ani słowa ?! Co do "uprawnień" to najlepszy żart dzisiejszego dnia. Jak przestrzelić sobie kolano na plfoto ? - napisać że się ma "uprawnienia" szczególnie z takim portfolio jak Mendel :) Centralne kadry kobiety w czerwonych rajstopach,tak ujetej jakby nie miała szyi, Wypalone swiatła i "parapety" pod nosem innej kolezanki, bałaganiarskie kadry silace się na oryginalność, okraszone nachalnym efektem winiety. Generalnie zdjęcia o niczym i stojacy za nimi bufon z przesadnym wyobrażeniem o sobie. Pędź "ekspercie" tam gdzie Twoje miejsce !
Mendel przestań obrażać ludzi, szczególnie nie zgadzam sie abyś to robił pod moim zdjęciem. Jak masz problemy z sobą, są od tego specjaliści, napewno Ci pomogą. Albo napisz coś konkretnego o fotografii, albo zamilknij. Nieraz lepiej sie nie odzywać i uchodzić za nespełna rozumu, niz sie odezwać i rozwiać wszystkie watpliwości. Żegnam.
Trudno dyskutować z kimś kto nie ma żadnych uwag merytorycznych, poza inwektywami pod adresem autora zdjęcia. Może to syndrom "małego obiektywu". Mendel napisz coś konkretnego i na temat, bo jak na razie mędzisz na potegę.
Znamy sie z Marcinem. Bardzo cenie jego stylistyke w fotografii. Ale akurat w tym przypadku nie trafiłeś, byłem w Toskanii przed nim :), Nie wiedziałem że planuje sie tam wybrać, byc może udało by sie nam miło spędzić czas na kolejnym plenerze. Zdjęcia zostały obrobione kilka miesięcy temu, czekały na swój czas. Nasycenie koloru rzecz wzgledna, lubię mocne kolory i ich oddziaływanie na widza. W przypadku Toskanii gra koloru jest nie odłącznym atrybutem tego miejsca i jego urokliwych krajobrazów. Ja przynajmniej tak to widzę i interpretuję na zdjęciach. Oczywiście nie wszystkim może to odpowiadać.
nie mogę się powstrzymać by nie napisać: śladami sacharowa.. ciekawe ile jeszcze osób zainspiruje do wyjazdu do Toskanii;).. co do obróbki.. faktycznie żal że tak mocno podciągnąłeś nasycenie, bądź nie zmniejszyłeś go.. miejsce piękne
O koledzy z małopolski ida już ławą. Panowie moze bardziej konkretnie, a nie tylko hahaha, bhahaha. Czy tylko na taki komentarz was stać ? Może jakiś konkret ?
Bojkot śmiało nie krępuj sie :) Byle konstruktywnie i na temat. Kolezanka pytała o jasne smugi, wyjasniłem. Jak masz jakieś pytania bądź własne przemyślenia to dawaj.
ArtMag [2008-09-23 12:23:29]
Rano na trawie znajduje sie rosa. Gdy nie jest jeszcze oswietlona przez poranne słońce, ma kolor zimno jasno niebieski i taki kolor ma na zdjęciu. Ot i cała tajemica. - po takim tekście jakiekolwiek komentarze poza ochami i achami najwyraźniej nie mają sensu heheh...
obróbka, to jakaś katastrofa jest- ale przecież moje zdanie się nie liczy..
gdyby tylko udało ci się stworzyc taki klimat przy jednoczesnym zachowaniu obrazu na zielsku..
Rano na trawie znajduje sie rosa. Gdy nie jest jeszcze oswietlona przez poranne słońce, ma kolor zimno jasno niebieski i taki kolor ma na zdjęciu. Ot i cała tajemica.
Komentarze
w pięknym świetle:)
Sam miód!
kiczowate..
cudne kolory
Rewelacyjne kolory! Podoba mi się bardzo.
Piękne kolory, bajkowy obrazek
o ja ! dalej kłótnia! LDróg u mnie nie jest czarny i widac szczegóły!!!! po co tyle pisać o kolorach i się rozwodzic przecież to produkt z programu graficznego ! ta grafika moze się podobać albo nie musi !
...ale chwileczkę! przecież mówiłeś, że cenisz sobie konstruktywna krytkę - kłamałeś?:)...pewnie nie uwierzysz, ale na prawdę do tej pory pisałem swoje komenty życzliwie - jak widać też nie było warto:) no i zawsze możesz dodać mnie do ignorowanych bo jakoś niechętnie stosuję się do takich słów "mozesz wiecej nie komentować moich zdjęć" - pewnie, że mogę ale czy chcę to pozwolisz, że sam zdecyduje...inna sprawa, że przecież nie "oceniłem"...podobnie jak nie mówiłem nic o pipecie, ale widzę, że Ty znasz taki sposób;) dobrej nocy
Cóż, rzeczywiście strata czasu. Dobrze że napisałes o prostym sposobie sprawdzenia za pomocą pipety koloru tego LD narożnika. Wszyscy mogą sie teraz przekonać, ile warte sa te Twoje napisane w pocie czoła wynurzenia "uprawnionego eksperta". Szkoda czasu, ale nie Twojego, tylko tych co to czytają. Ja już dziękuję za takie wpisy, mozesz wiecej nie komentować moich zdjęć. amen:) jak to mówią w malopolsce.
nie czytasz i nie rozumiesz bo pewnie nie chcesz...i po dyskusji...głupi byłem, że znów dałem się nabrać i zmarnowałem czas na poniższy komentarz...już wiesz dlaczego nie chce mi się ich pisać?:)...i nie bądź taki wrażliwy na punkcie obrażania - nikogo nie obraziłem, nie zrozumiałeś przenośni (bo i pewnie też nie chciałeś) - napisałem o faktach...ale według Twojej teorii można z tego wynika polemizować na każdy temat - tylko mam nadzieję, że jeśli ktoś chce zrozumieć co napisałem, a nie obraża się to nie będzie polemizował, że LD jest czarny jak smoła...bo po prostu jest! i nie pisz proszę o kalibracji monitora bo to tylko obnaża Twoją niewiedzę...jest kilka sposobów aby to sprawdzić w byle jakim programie, a jak nie wiesz jak odsyłam do postaw literatury o PS'ie czy innym...i pewnie bym nie wspomniał o "dwóch królewiczach" gdyby nie to, że sam jesteś tak uczulony na punkcie tego co kogo może obrazić...i żeby było jasne: mnie to nie obraża w ogóle, ale jeśli rozmawiamy o konkretach to nie wylewaj swych osobistych żali i nie ucz mnie kultury itd bo pomyślę, że brakuje Ci argumentów w merytorycznej dyskusji...amen:)
O widzisz Bojkot, gdyby Ci sie tak chciało jak w ostatnim wpisie to by było tylko z zyskiem dla tego forum. Rzeczywiście wpis o kolegach z malopolski byc może nieuprzejmy, ale nie wygladaliście na delikatnych. Co do konkretów. LD róg moze lekko przyciemny, ale napewno nie jest czarny (może to kwestia kalibracji monitora, na wylalibrowanym ekranie jest tam całkiem sporo szczegółów. Waga tej plamy jest zrównoważona podobna trochę mniejszą w PD rogu. Obraz na pewno się nie wywraca na lewo. Jeżeli chodzi o pikselozę o której piszesz, to nie trzeba być wnikliwym obserwatorem, aby zauważyć że zdjęcie nie ma nic wspólnego z dokumentem, a jest interpretacją krajobrazu dokonaną przez autora. I na próżno tu szukac wierności z oryginałem, szczególów, oryginalnej kolorystyki i tym podobnych elementów. Ważne w tym momencie jest to, aby percepcja obrazu przystawała do przedstawionego tematu. Nad kadrem można dyskutować niezależnie od obróbki. Mogli byśmy zredukować pierwszy plan do minimum, ale wtedy drugi plan pomimo całej swej atrakcyjności stałby sie malo ciekawy. Po to sa pierwsze plany w fotografii, aby to co jest tematem zdjęcia wyglądalo ciekawie. jasne smugi na pierwszym planie to rzeczywiście rosa, co ciekawe przejrzałem sporo zdjęć z Toskanii, nawet na tym forum i ona rzeczywście tak wychodzi. Zamiast się z tego naśmiewac zainteresuj się tym, bo to ciekawe zjawisko. Gdy umieścisz na jednej fotorafii zestawienie tonów zimnych niebieskich (zroszona pogrążona jeszcze w cieniu trawa na pierwszym planie) i ciepłych ( oświetlone porannym słońcem pola i domy na drugim planie) wpływa to intrygująco na widza. Podobno niektórym wzburza krew. Warto z tego korzystać podczas fotografowania. Podobny efekt można zobaczyć na moim innym zdjęciu http://plfoto.com/1210439/zdjecie.html To znana rzecz wielokrotnie opisana w literaturze fotograficznej. Nie podoba mi się jak piszesz o "bajce dla potłuczonych" bo jak mają sie czuć Ci którzy ulegli urokowi tej bajki i są obrażani przez dwóch królewiczów z królewskiego bądź co bądź województwa. To nie ładnie. Fotografia ma wiele funkcji, ale najwazniejszą jest to by wyzwalała emocje, emocje pozytywne, negatywne, generalnie emocje. Dopóki tak jest, to o to chodzi. Nie ma jednej jedynej słusznej drogi, to co nazywamy kanonem wykluwa się długo i jest wynikową wielu ocen, gustów i wrażliwości. Jest to żywy proces i dopóki taki pozostanie, fotografia bedzie ciekawa.
bardzo mi się podoba
bo kicz to też sztuka tyle, że podoba się wiekszości
Bojkot - to nie prawda, że nikt tego nie czyta. Fajnie porównać taką recenzję z konkretnym obrazem. Wtedy widzi się rzeczy, których taki laik jak ja, nigdy by nie zobaczył, to jest szkoła. Dzieki :)
No i bardzo dobrze Michale... Bóg zapłać :D
kiczowato ale ja bardzo lubię takie kolory oglądac.Podoba mi się:))
coś mi się ciekawie wydaje... zabieram się w takim razie za lekturkę :D
niestety nie odpowiedziałeś mi na pytanie - szkoda...a druga sprawa czy Twój tekst po mojej pierwszym wpisie "O koledzy z małopolski ida już ławą." - był na miejscu? chyba mocno nie - bo jakie to ma znaczenie? nie rozumiem Twojej logiki...co do foty napiszę mam nadzieję ostatni raz: obróbka jest koszmarna - ma braki "w jakości" jeśli tak można to nazwać - zupełnie nie wnikam tutaj jak zauważyłeś w kwestię kolorów itd - lewy dolny róg czarna plama - pewnie wiesz, że kolor czarny jako taki nie powinien występować na zdjęciu (oczywiście zanim mnie wyśmiejesz chciałbym się wytłumaczyć - nie mówię o tym, że jeśli coś jest faktycznie czarny ma nie być czarne - mówię o cieniach)...dalej - to co się dzieje na 1 planie z jakością, pikselami to jest dramat i co do tego nie ma chyba dyskusji - a Ci którym się podoba chyba nie mają większego pojęcia o obróbce - bez urazy, nie wiem co tam robiłeś czy wyciągałeś ekspozycję na poziomach czy na krzywych, czy selektywnie poprawiałeś kolory, czy saturację - trudno mi zgadywać, ale nie ma to większego sensu...idąc dalej - jasny pas za domem zupełnie nie przystoi do światła w tle...o kolorze już nie wspomnę, znów czarne plamy w drzewach to następna szczegół na nie...i ja rozumiem, że może chciałeś zrobić bajkowo itd, ale niech to ma znamiona bajki, a nie bajki dla potłuczonych czyli niech nie cierpi fajne miejsce z podejrzewam z ładnym światłem przez kiepską obróbkę...no i na koniec kadr i kompozycja...o ile kadr jeszcze w miarę chociaż fatalnie góra ścięta to kompozycja z aż tak dużym nudnym, ciemnym planem kiedy w tle dzieją się takie cuda pozostawia wiele do życzenia...to chyba tyle....i pewnie zapytasz mnie czy nie mogłem od razu tak napisać: pewnie, że mogłem z tym, że po tylu latach pisania eleboratów których i tak nikt nie czyta i które giną w tłumie po prostu mi się nie chce - stąd skrót myślowy w pierwszym komentarzu, a jak ktoś nie chce słuchać/czytać jego wybór...amen
to nie bylo nerwowo tylko dosadnie! mam pytanie dlaczego tak wysycasz kolory, powoduje to, iz zdjęcie jest nienaturalne, kiczowate w moich oczach to doscopolo fotografii! nie podobają mi się przesycone zdjęcie bez wzgledu na cel dla którego to zrobiłeś! chciałbym zobaczyć naturalne zdjęcie i podejżewam, że podobałoby mi sie ! pzdr
Krzyk pytanie czy ty sie słyszysz, było do mendela. Przyjmuje twoja krytyke. Po co tak nerwowo ?
Bojkot - na pewno nie potrzebuje komentarzy tak prymitywnych jak wystawia mendel. Pisanie że ma się "uprawnienia" to chyba przesada. Uwagi typu "Widzę że jesteś bardziej ślepy niż myślałem" "nie rób z siebie głupa" itd. przecież nie można nazwać konstruktywną krytyką, tylko zwykłym chamstwem. I z takim sposobem komentowania zdjęć się nie zgadzam. Chcesz coś napisać napisz : o kompozycji, jej elementach, percepcji obrazu i zastosowanej obróbki w połaczeniu ztematem zdjęcia, kolorystyce, temacie, motywie. Zaproponuj swoje rozwiązania w kwestiach w których masz wątpliwości. Nie musi to być krytyka na plus, a nawet lepiej jakby była na minus. Tylko niech to ma jakiś poziom i merytoryczne podstawy. Zwyzywanie kogoś od głupków i ślepców z powołaniem się na swoje portfolio, musi budzić politowanie i sprzeciw. A folio rzeczywiście masz dużo lepsze niż Mendel, mógły się od Ciebie paru rzeczy poduczyć gdyby tylko nauczył sie słuchać, a nie tylko pluć jadem a oślep.
ja tylko zapytam nieśmiało: czyjej opinii potrzebujesz na temat tego zdjęcia, żeby uznać ją za prawdziwą? masz jakiś autorytet na plfoto, ktoś kogo szanujesz, kogo zdjęcia uważasz za perfekcyjne albo bliskie perfekcji? jeśli tak to napisz proszę - zrobię wszystko żeby wypowiedział się na temat Twojej pracy...ja nie podejmuje się dalszej dyskusji bo raz, że nie ma sensu, a dwa zaraz się dowiem, że też jestem nieskromnym bufonem, który ma kiepskie folio...
tak słysze się !!! sprawia wrażenie tandetnego plastiku !!! taką mam opinię !
Czy Ty sie chłopie słyszysz ?
jakieś takie plastikowe ...
O kolega z tych skromnych. Zarzut do autora zdjęcia, że komentarze pod zdjęciem sa takie czy inne jest co najmniej dziwny. Fotografia powinna wzbudzać emocje, jeżeli pozytywne tym dla niej lepiej. Ale niech tam, usunąłem te pochlebstwa i co widzę, zostały obraźliwe komentarze jednego bufona uważającego się za eksperta :))) Jeżeli chodzi o meritum, obróbka oczywiście rzecz gustu, nie wszystkie zdjęcia muszą byc mroczno posepne w oklepanej tonacji, jak wiekszość u kolegi. Co do pikseli w drzewach na zdjęciu 800x500 pix, to chyba pomyłka. Jeżeli chodzi o kompozcję nie napisałeś o niej ani słowa ?! Co do "uprawnień" to najlepszy żart dzisiejszego dnia. Jak przestrzelić sobie kolano na plfoto ? - napisać że się ma "uprawnienia" szczególnie z takim portfolio jak Mendel :) Centralne kadry kobiety w czerwonych rajstopach,tak ujetej jakby nie miała szyi, Wypalone swiatła i "parapety" pod nosem innej kolezanki, bałaganiarskie kadry silace się na oryginalność, okraszone nachalnym efektem winiety. Generalnie zdjęcia o niczym i stojacy za nimi bufon z przesadnym wyobrażeniem o sobie. Pędź "ekspercie" tam gdzie Twoje miejsce !
;)
Mendel przestań obrażać ludzi, szczególnie nie zgadzam sie abyś to robił pod moim zdjęciem. Jak masz problemy z sobą, są od tego specjaliści, napewno Ci pomogą. Albo napisz coś konkretnego o fotografii, albo zamilknij. Nieraz lepiej sie nie odzywać i uchodzić za nespełna rozumu, niz sie odezwać i rozwiać wszystkie watpliwości. Żegnam.
B+++DB
Trudno dyskutować z kimś kto nie ma żadnych uwag merytorycznych, poza inwektywami pod adresem autora zdjęcia. Może to syndrom "małego obiektywu". Mendel napisz coś konkretnego i na temat, bo jak na razie mędzisz na potegę.
pięknie...
piękne :)
gratuluje, obrobka na +++
nierealne
++
Znamy sie z Marcinem. Bardzo cenie jego stylistyke w fotografii. Ale akurat w tym przypadku nie trafiłeś, byłem w Toskanii przed nim :), Nie wiedziałem że planuje sie tam wybrać, byc może udało by sie nam miło spędzić czas na kolejnym plenerze. Zdjęcia zostały obrobione kilka miesięcy temu, czekały na swój czas. Nasycenie koloru rzecz wzgledna, lubię mocne kolory i ich oddziaływanie na widza. W przypadku Toskanii gra koloru jest nie odłącznym atrybutem tego miejsca i jego urokliwych krajobrazów. Ja przynajmniej tak to widzę i interpretuję na zdjęciach. Oczywiście nie wszystkim może to odpowiadać.
nie mogę się powstrzymać by nie napisać: śladami sacharowa.. ciekawe ile jeszcze osób zainspiruje do wyjazdu do Toskanii;).. co do obróbki.. faktycznie żal że tak mocno podciągnąłeś nasycenie, bądź nie zmniejszyłeś go.. miejsce piękne
piękne zdjęcie
ladne
O koledzy z małopolski ida już ławą. Panowie moze bardziej konkretnie, a nie tylko hahaha, bhahaha. Czy tylko na taki komentarz was stać ? Może jakiś konkret ?
kolroki pięknie nasycone ....:)
Paskudna obróbka bez umiaru i smaku. Kadr niezły, jednak "efekciarstwo" tej foty /grafiki/ jest dobijające
Ładna praca.
Bojkot śmiało nie krępuj sie :) Byle konstruktywnie i na temat. Kolezanka pytała o jasne smugi, wyjasniłem. Jak masz jakieś pytania bądź własne przemyślenia to dawaj.
piekne, ps'em malowane
dżamejka, dżamejkaaa.. (kolory) Pięękne.
cudo
ArtMag [2008-09-23 12:23:29] Rano na trawie znajduje sie rosa. Gdy nie jest jeszcze oswietlona przez poranne słońce, ma kolor zimno jasno niebieski i taki kolor ma na zdjęciu. Ot i cała tajemica. - po takim tekście jakiekolwiek komentarze poza ochami i achami najwyraźniej nie mają sensu heheh...
piksel na pikselu, ale ja się nie znam. A wrażenie mimo to jest pozotywne.
obróbka, to jakaś katastrofa jest- ale przecież moje zdanie się nie liczy.. gdyby tylko udało ci się stworzyc taki klimat przy jednoczesnym zachowaniu obrazu na zielsku..
Piękna fota
PIĘKNA SCENA!
Coś mi tu pikselozą nieładnie zalatuje, ale wrażenie i tak robi niezłe
gra świateł... jak obraz zatkało mnie! szkoda tylko tych drzewek przesadzonych przy obróbce a byłoby tak pięknie
ale cudo
pięknie malowane :)
Rano na trawie znajduje sie rosa. Gdy nie jest jeszcze oswietlona przez poranne słońce, ma kolor zimno jasno niebieski i taki kolor ma na zdjęciu. Ot i cała tajemica.
piękne... pozdrawiam serdecnzie
Przepiękne!
przepiękne!
co za widok ;)
zadziwiajaco zaskakujace :)
światło bajkowe...
świetne
Hobbitowe pejzaże, po prostu bajka.
Cudowny widok, piękne kolory...
pięknie..lato az bucha ....:)
ale pomalowane, pięknie
cudne
bdb
klasa..
dzieło sztuki
Val di Orcia 6ta rano.
świetne
Gdzieś Ty znowu wynalazł taki krajobraz :) - kolejne malarskie :)
Bajeczka! Ladne.
taa szczególnie pola na 1 planie zajebiste...eeeh...koszmarna obróbka
Dla mnie rewelacyjne.
normalnie wzrusza
++
dobre
pięknie
extra
++++
cudne jest! ależ prześliczne kolory