Na tym to polega, że jak powala, to wiem to po obejrzeniu fotki a nie przed. Powala - to znaczy wprawia w zachwyt. Forma lub treść, a najlepiej jedno i drugie. To ja powinienem się ciebie zapytać, dlaczego uważasz tę fotkę za wybitną. Bo dla mnie wybitne, to coś wspaniałego i bardzo wyjątkowego, a nie tylko poprawnego kompozycyjnie i technicznie. Dziś przyznałem taką ocenę jednej tylko fotce (154685), a obejrzałem sporo
Chyba nie muszę pisać co mi się nie podoba, jeśli wystawiłem ocenę dobrą. Problem polega na tym, że każdy ocenia wg. własnych kryteriów. Niestety, wielu wystawia "wybitne" tylko dlatego, że zdjęcie jest niezłe. Dla mnie fotka bardzo dobra, to taka, która szczególnie przyciągnie mój wzrok czymś pozytywnym, a wybitna, to taka, która powala. A ta jest dobra i tyle i nie obchodzi mnie jak oceniają inni.
ZF: ale co Ci sie nei podoba? bo nie wiem co oceniasz.. jakosc techniczną.. czy moze przedstawiony obraz.. a moze sumujesz dwie oceny i wyznaczasz średnią? czy jesli Ci sie obiekt przedstawiony na zdjeciu nie podoba.. to zdjecie jest słabe? jesli jest np bardzo ładny ptaszek - to jest juz rewelacyjne? nie.. nie posługujesz sie oceną obiektu który został przedstawiony.. zatem.. pewnie oceniasz na podstawie techniki.. tyle ze - tutaj nie powiedziałes co Ci nie odpowiada.. wreszcz przeciwnie.. poweidziales ze Ci odpowiada.. nie bede porównywał z ocenami innych zdjec.. bo nie o to chodzi.. po prostu.. ocena "dobra-" odstaje od reszty które zostały postawione.. i to mnie dziwi.. bo takie rózne gusta/oceny technicze?
Dobre - to "tylko" ? Nie wiem o których słabszych fotkach piszesz, ale chyba na tym zabawa polega, że jednemu podoba się to, drugiemu tamto. Tę fotkę oceniłem na "dobry", bo jest poprawnie skadrowana i technicznie dobra. Ale dla mnie to za mało, żeby się nią zachwycać
ZF: zupełnie nie kumam koncepcji Twoich ocen.. widziałem przynajmniej kilka wg mnie słabszych zdjec na których postawiłes zdecydowanie wyzsze oceny.. mozesz powiedziec co wg Cieibe czyni to zdjecie tylko dobrym- ?
Komentarze
Na tym to polega, że jak powala, to wiem to po obejrzeniu fotki a nie przed. Powala - to znaczy wprawia w zachwyt. Forma lub treść, a najlepiej jedno i drugie. To ja powinienem się ciebie zapytać, dlaczego uważasz tę fotkę za wybitną. Bo dla mnie wybitne, to coś wspaniałego i bardzo wyjątkowego, a nie tylko poprawnego kompozycyjnie i technicznie. Dziś przyznałem taką ocenę jednej tylko fotce (154685), a obejrzałem sporo
ZF: to co musi miec fotka w sobie.. zeby powalic Cie na kolana? :) są jakies reguły, którymi sie kierujesz?
Chyba nie muszę pisać co mi się nie podoba, jeśli wystawiłem ocenę dobrą. Problem polega na tym, że każdy ocenia wg. własnych kryteriów. Niestety, wielu wystawia "wybitne" tylko dlatego, że zdjęcie jest niezłe. Dla mnie fotka bardzo dobra, to taka, która szczególnie przyciągnie mój wzrok czymś pozytywnym, a wybitna, to taka, która powala. A ta jest dobra i tyle i nie obchodzi mnie jak oceniają inni.
ZF: ale co Ci sie nei podoba? bo nie wiem co oceniasz.. jakosc techniczną.. czy moze przedstawiony obraz.. a moze sumujesz dwie oceny i wyznaczasz średnią? czy jesli Ci sie obiekt przedstawiony na zdjeciu nie podoba.. to zdjecie jest słabe? jesli jest np bardzo ładny ptaszek - to jest juz rewelacyjne? nie.. nie posługujesz sie oceną obiektu który został przedstawiony.. zatem.. pewnie oceniasz na podstawie techniki.. tyle ze - tutaj nie powiedziałes co Ci nie odpowiada.. wreszcz przeciwnie.. poweidziales ze Ci odpowiada.. nie bede porównywał z ocenami innych zdjec.. bo nie o to chodzi.. po prostu.. ocena "dobra-" odstaje od reszty które zostały postawione.. i to mnie dziwi.. bo takie rózne gusta/oceny technicze?
Dobre - to "tylko" ? Nie wiem o których słabszych fotkach piszesz, ale chyba na tym zabawa polega, że jednemu podoba się to, drugiemu tamto. Tę fotkę oceniłem na "dobry", bo jest poprawnie skadrowana i technicznie dobra. Ale dla mnie to za mało, żeby się nią zachwycać
ZF: zupełnie nie kumam koncepcji Twoich ocen.. widziałem przynajmniej kilka wg mnie słabszych zdjec na których postawiłes zdecydowanie wyzsze oceny.. mozesz powiedziec co wg Cieibe czyni to zdjecie tylko dobrym- ?
MT - nie takie słabe. Jest dość przeciętne
ladny portrecik
srednio na jeza, przeswietlone, bez tego czegos
MT: daj spokój.. wcale nie jest takie słabe.. :)
S Ł A B E
mi sie podoba.. jak i cała seria.. ale.. nastepnym razem.. wez gdzies indziej modelke (bardzo ładną zresztą :)
Bardzo ładny, :)