Fidos ze niby wszyscy sie z toba zgadzaja jast mlo istotne.Prezentuje w galerii co i jak ja widze.Czyli rozmowa co by sie przydalo jest dla mnie malo istotna.Zbytecznne staranie o pokazanie,ze masz racje.Niemniej dziekuje wszystkim za odwiedziny,pozdr :-)
Nawet niekoniecznie coś na ścieżce - tu już są dwa akcenty kompozycyjne: wierzba(?) nad wodą i punkt, w który prowadzi wzrok ścieżka. Te należałoby umieścić w mocnych punktach kadru.
Komentarze
cha ossssss :/ na mnie nie działa :/
Ładnie, czarno- białe jakoś przynajmniej dla mnie są przyjemniejsze dla oka.
bdb
bdb
Fidos bede wiecej brutany bzdury wypisujwsz w swoich stwierdzeniach co liczy sie a co nie. EOT wiecej nie znajduje sensu rozmowy z toba.
nie chciałem pokazać, że mam rację, tylko wyrazić swoją opinię o zdjęciu, bo od tego jest to forum :o)
Fidos ze niby wszyscy sie z toba zgadzaja jast mlo istotne.Prezentuje w galerii co i jak ja widze.Czyli rozmowa co by sie przydalo jest dla mnie malo istotna.Zbytecznne staranie o pokazanie,ze masz racje.Niemniej dziekuje wszystkim za odwiedziny,pozdr :-)
ok
no proszę. wszyscy się ze mną zgadzają, to jaki ze mnie autokrata? chyba że zgadzają się nie z własnej woli ;o)
No przeciez zgodzilem sie ze Zbyszkiem ze przydal by sie mocny punkt :)
Nawet niekoniecznie coś na ścieżce - tu już są dwa akcenty kompozycyjne: wierzba(?) nad wodą i punkt, w który prowadzi wzrok ścieżka. Te należałoby umieścić w mocnych punktach kadru.
co człowiek, to opinia:) Zgadzam się ze Zbyszkiem, ale duży plus za światło...
Zbigniew jak zawsze autokratczny :) No coz przydalo by sie cos na sciezce ale reszta bardzo przyjemna.
będę brutalny - zdanie autora w ocenie zdjęcia liczy się najmniej :o)
Tja jestem innego zdania.
zabrakło mocnego punktu, kompozycja się rozłazi :o)