mareck oczywiscie zgadzam sie mozna wydluzyc czas naswietlania za pomoca nd,ale w tym przypadku byla to szara polowa ktora sluzy zupelnie do czego innego,mysle ze zastosowanie calego szarego szkielka w tym wypadku bylo by kompletna glupota,pozdr
Zawsze myślałem, że Nd używa się by wydłużyć czas naświetlania, a kontrast można podnieść choćby w PS...jakoś mnie nie przekonałeś ;-)). Trochę sobie utrudniasz życie, moim zdaniem. Pozdrawiam
mareck mysle ze nie wystarczyl,nie zawsze mozna uzyskac oczekiwany efekt,manipulujac ekspozycja.
dorcia38 wolalbym troch sniegu ale to nie jest zalezne odemnie :(,dziekuje za zyczenia i rowniez zycze Ci wszystkiego dobrego w nadchodzacym Nowym Roku,pozdr
kris, tak, polar przyciemnil niebo. W kazdym razie chodzilo mi o to czy jest to ND 4, bo to jest tak, przykladowe, coraz ciemniejsze ND: ND 0.3, ND 0.6, ND 0.9, ND 1.3 ... ND 4 (lub cos z przecinkiem) ... i dalej coraz ciemniejsze, chyba im ciemniejszy tym ciezej spotykany. Bylem ciekawaw czy to faktycznie ND 4, ktory bardzo mocno przyciemnia, ale dokladniej to jest to ND 0.6, nazywany rowniez ND 4, chociaz z tym fatycznym ND4 nie ma duzo wspolnego :)
Komentarze
ładna praca :)
niestety sniegu nie moge pokazac,przykro mi
łał,zupełnie niegrudniowe,ale świetne
kompozycyjnie klasyka, zgrabny kadr :) pozdrawiam
juz poprawione
mareck no tak moja pomylka :)
Ha, no to tak mi mów! Nigdzie nie napisano, że mówimy o połowce...;))) Zwykłe nieporozumienie ;-))Pozdr
mareck oczywiscie zgadzam sie mozna wydluzyc czas naswietlania za pomoca nd,ale w tym przypadku byla to szara polowa ktora sluzy zupelnie do czego innego,mysle ze zastosowanie calego szarego szkielka w tym wypadku bylo by kompletna glupota,pozdr
Zawsze myślałem, że Nd używa się by wydłużyć czas naświetlania, a kontrast można podnieść choćby w PS...jakoś mnie nie przekonałeś ;-)). Trochę sobie utrudniasz życie, moim zdaniem. Pozdrawiam
mareck mysle ze nie wystarczyl,nie zawsze mozna uzyskac oczekiwany efekt,manipulujac ekspozycja. dorcia38 wolalbym troch sniegu ale to nie jest zalezne odemnie :(,dziekuje za zyczenia i rowniez zycze Ci wszystkiego dobrego w nadchodzacym Nowym Roku,pozdr
jaką ładną masz zimę:) pozdrawiam z życzeniami noworocznymi:)
Tak się zastanawiam, czy to nie aby sztuka dla sztuki ten ND. Polar nie wystarczył?Resztę można uzyskać odpowiednią ekspozycją chyba...? ;))
niezłe..
Świetne
extra !
no to chyba sie nie zrozumielismy,tak masz racje :)
kris, tak, polar przyciemnil niebo. W kazdym razie chodzilo mi o to czy jest to ND 4, bo to jest tak, przykladowe, coraz ciemniejsze ND: ND 0.3, ND 0.6, ND 0.9, ND 1.3 ... ND 4 (lub cos z przecinkiem) ... i dalej coraz ciemniejsze, chyba im ciemniejszy tym ciezej spotykany. Bylem ciekawaw czy to faktycznie ND 4, ktory bardzo mocno przyciemnia, ale dokladniej to jest to ND 0.6, nazywany rowniez ND 4, chociaz z tym fatycznym ND4 nie ma duzo wspolnego :)
jestem pewien z polarem podkreconym na maxa dalo taki efekt
jak ja nie lubie tych oznaczen :) masz racje Malczer, penie to ND 0,6 :)
ND4, czyli chyba chodzi o 0,6? :)...
Hej, ND 4,1 ?? Czy oby na pewno tak mocny ? U mnie ND 0,9 tak przyciemnia :)
super
Mam wrażenie, że gdzieś widziałem podobne... drzewo oczywiście :)
ladne
podoba się
bardzo ciekawe zdjęcie
Fajny kadr i kolory, podoba się...