iso400: czy jestes takim odwetowcem? Tak to wyglada! Tobie tez radze siegnac po slownik, po kropce piszemy z duzej litery. Kto chce innych pouczac, powinien sam swiecic przykladem :-) Jezeli moje zdjecie Ci sie nie podoba, ok. Nie mam z tym problemow. Ale jezeli chcesz przez wskazowke na moje bledy w jezyku polskim udowodnic, ze moje zdjecie jest slabe i chcesz mnie osmieszyc to jestes bardzo maly czlowieczkiem. Mozemy ta dyskusje prowadzic w innym jezyku, zobaczymy czy bedziesz taki madry :-)
fikander11: autoportret z ;-) to znaczy nie do konca auto ;-) poczytaj komentarze w moim folio, ktos ta zagadke juz rozwiazal. A w razie czego chetnie pomoge ;-)
Cos tu jest nie tak
Podpis pod zdjeciem jest: autoportret ;-) a tu taki komentarz: "Terminator 2007-10-23 00:25:04
Tylko w celach informacyjnych: 2 miejsce wg. liczby wyswietlen :-))) 1 miejsce wg. liczby komentarzy, ale to sie chyba nie liczy bo sam tez kilka napisalem ;-)"
zdjecie nie jest dobre jeżeli chodzi o światło, modelkę, jej pozę i minę, ale może wzbudzać emocje (czyje??) każdego prawo, ale nie możesz mieć wrażenia, że zrobiłes dobre zdjecie, bo ono takim nie jest niestety.
bo ludzie lubią komedie? i nienawidza kiedy sa męczące - Twoja jeszcze nie zmęczyła. Nie oceniam - nie daje słabych ocen, ale sam wiesz jakie jest to zdjecie...
Zdjecie wbrew obawom nie zostalo wymoderowane, licznik odslon 2215, 12 ocen bardzo dobrych, 114 komentarzy (moje tez w tym sa) i czolowe miejsca w TOPie. Ciesze sie, ze komentujacy ktorzy atakowali mnie i zdjecie przeszli do rzeczowej i kulturalnej dyskusji. Jestem bardzo zadowolony, bo wbrem innym glosom i komentarzom zdjecie wzbudzilo ciekawosc i zachecilo do dyskusji i dlatego uwazam je za dobre i ciekawe. I pokazalo nam, ze pl nie jest wcale takie zle ;-) dziekuje Wam!
Terminator: nie chodzi o to co jest niepoprawne, ale o to, jakie uczucia wzbudza to zdjecie. wydaje sie byc stylizowane na fotke, ktora ma byc zabawna w odbiorze, ale niestety tak nie jest. i pomijajac juz urode modelki (chodziaz duzo moglbym o tym napisac), bo to kwestia gustu, to oswietlenie wydobywa z jej ciala, to czego nie powinno. do tego te straszne dzialania programu graficznego na twarzy... ogolnie wzbudza u mnie uczucie obrzydzenia. co do nauki, to wiem, ze duzo jej przede mna, ale od ciebie sie uczyc nie zamierzam, poniewaz na dobre mi to chyba nie wyjdzie ;) ...no chyba ze pokazesz ladniejsze fotki :]
Rafal "MoVeR" Machelski: zagladnalem do Twojego folio i widze, ze mozemy sie wzajemnie od siebie uczyc ;-) a tak z ciekawosci, jestes w stanie wymienic co w tym zdjeciu jest niepoprawne?
hehehe, fajna fota ;) flesh2007 to dobrze ujal: "to zdjęcie które masakruje zmysł wzroku, powonienia oraz nadwyręża cierpliwość zwieraczy". od siebie dodam tylko tyle, ze na przykladzie tej 'wesolej' foty, nalezy sie uczyc, jak nie robic zdjec :]
yedoo: jezeli chodzi o te sprawy to nie ma takiej potrzeby, ale mozesz pisac ile chcesz, serdecznie zapraszam, tylko prosze bez takich propozycji, jeszcze sie na tyle nie znamy ;-) Nie wiem czy zauwazyles, ale to nie moj poziom :-)
yo. moge ci dopisac ze 150 komentow. bedziesz pierwszy, bedziesz mogl o tym pisac pod kazdym zdjeciem na plfoto, bedziesz miec orgazm za orgazmem i bedziesz lepszy od lukarta, ktory przeciez jest najlepszy w naszej galaktyce i okolicy =) chcesz?
flesh2007: ale ja radze sobie sam, bez stylizacji, bez wizazystki i bez wnetrz klubowych, ja nie potrzebuje calego sztabu ludzi, plfoto jest portalem dla ludzi ktorzy fotografuja dla przyjemnosci a nie dla pieniedzy. I troche netikiety by Ci tez nie zaszkodzilo osobniku bo widze, ze z tym tematem to Ty sie nie zapoznales a mogles tez te 10 min poswiecic ;-)
gniot - to zdjęcie któe masakruje zmysł wzroku, powonienia oraz nadwyręża cierpliwość zwieraczy. Wrzucone celowo, lub po prostu przez osobnika który nie poświęcił 10 minut bu sprawdzić jaki poziom zdjęć jest akceptowalny w sieci.
Tylko w celach informacyjnych:
2 miejsce wg. liczby wyswietlen :-)))
1 miejsce wg. liczby komentarzy, ale to sie chyba nie liczy bo sam tez kilka napisalem ;-)
Prawo Kopernika
Wielki nasz rodak Mikołaj Kopernik, kanonik kapituły warmińskiej, wszedł do historii jako ten, który „zatrzymał Słońce, a poruszył Ziemię”, oraz (o czym wie niewielu), jako twórca prawa ekonomicznego, mówiącego, że pieniądz gorszy, wypiera lepszy.
Sformułowane przez Kopernika prawo ekonomiczne, było rezultatem jego wnikliwej obserwacji. Zauważył on, że dopiero co wyprodukowane (mówiąc fachowo: wybite) pieniądze srebrne i złote, gdy tylko wpadły w łapy jakiegoś autochtona, natychmiast traciły na pierwotnej wadze. Nasi przodkowie wpadli bowiem na pomysł prostego przekrętu: każdy kolejny posiadacz monety, odcinał od niej kawałeczek kruszcu który zostawiał sobie, zaś „odchudzoną” monetę puszczał w obieg. Następni powtarzali czynność „odchudzania” środka płatniczego, w nadziei , że znajdą jeszcze jelenia, któremu tak „popsutym” pieniądzem za coś zapłacą. Psucie pieniądza kończyło się w momencie, gdy moneta była już tak mała, że nie sposób już było z niej coś „odkroić” dla siebie.
Prawo Kopernika straciło swoją aktualność, wraz z wprowadzeniem do obiegu pieniądza papierowego. Trzeba jednak uczciwie przyznać, że wielu rodaków (z pobudek czysto patriotycznych), robi co tylko można, aby jego aktualność podtrzymać. Wprowadzają oni do obiegu banknoty wykonane samodzielnie, w nadziei, że całkowicie wyprą one z rynku banknoty wyprodukowane przez Narodowy Bank Polski, jako zdecydowanie tańsze w produkcji. Gdyby tak się stało, to o prawie Kopernika (i o Polsce), znów byłoby w świecie głośno.
Przedstawiciele nauk ekonomicznych zauważyli, że prawo Kopernika, po niewielkiej modyfikacji, wyjaśnia wiele zjawisk społecznych. Różne matołectwo wypiera z posad państwowych mądrzejszych od siebie, krętacze i kombinatorzy wypierają z rynku uczciwych przedsiębiorców, bandziory wypierają z ulic strachliwych policjantów, panienki lekkich obyczajów wypierają z małżeńskich łóż prawowite małżonki (ku oburzeniu tych ostatnich i uciesze mężów), zaś parafianie z Jarosławska (gmina Pełczyce), wyparli z plebani księdza proboszcza, dobrodzieja zresztą, po tym, jak wywiózł on z kościoła organy, zlikwidował zakrystię, i przedzielił płytami gipsowymi kościół na pół. Z okien powyjmował witraże i zastąpił je zwykłymi szybami, podczas mszy krzyczał na parafian i za karę omijał co poniektórych z nich, podczas wręczania komunii. O incydencie poinformował „Głos Szczeciński”, a za nim kilka portali internetowych.
Słowem, źle się dzieje w państwie polskim, i jakoś trzeba postępującemu zdziczeniu obyczajów zaradzić, szczególnie w ostatnim przypadku. Jeśli bowiem upowszechni się zwyczaj, aby proboszczów dobrodziei z plebani przepędzać, tylko dlatego, że zaprowadzają oni w kościołach nowe porządki, to w krótkim czasie msze będą odprawiać sami tylko ministranci. Sfrustrowani księża dobrodzieje, zasilą rzesze bezrobotnych z prawem do zasiłku, co budżet polskiego państwa do upadku doprowadzić może.
Stawiając diagnozę takiego stanu rzeczy, zauważyć należy (za pewną posłanką, nazwiskiem Boba, czy jeszcze ktoś takową pamięta?), że społeczeństwo nasze składa się z zupełnie przypadkowych osób, które pozostawione same sobie, wyłącznie głupstwa wyczyniają, stopniowo dziczejąc. W takiej sytuacji, konieczne jest duchowe przywództwo moralnych autorytetów, które skołowanym kmiotom wskażą, co jest dla nich dobre, a co złe, co czynić należy, a czego nie wolno, zaś lekceważących cenne wskazówki do porządku przywołają.
W chwili obecnej trwa ogólnonarodowa debata mająca ustalić, kto, jaka siła społeczna, polityczna, czy światopoglądowa, ma rolę moralnego i etycznego drogowskazu pełnić. Rozbieżność poglądów dotyczy kwestii, kto posiada monopol na prawdę w każdej sprawie. Przez setki lat wydawało się, że monopol takowy posiadają księża dobrodzieje, i ichniejsze biuro polityczne rezydujące w Watykanie. Jednak różne wydarzenia historyczne, ( jak choćby palenie na stosie wyznawców astronomicznego prawa Kopernika), jak i współczesne ( jak choćby kompromitujące ludzi kościoła setki afer przeróżnej natury) , każą w nieomylność księży dobrodziejów mocno powątpiewać. Jeśli nie oni mają być Moralnym Sternikiem Całego Narodu wskazującym zagubionym kmiotom właściwa drogę, to kto?
Ponieważ autorytetów takowych brak , więc społeczeństwo pozostawione samo sobie, nie jeden jeszcze numer wywinie, dostarczając setki dowodów na aktualność prawa Kopernika, mówiącego o wypieraniu lepszego, przez gorsze.
Anthony Ivanowitz
15.czerca. 2006r
www.pospoliteruszenie.org
chyba to jakaś przodownica pracy we współczesnym wydaniu:)), abstrahując od tego co autor miał na myśli, kompozycja jest prawidłowa, ekspozycja również, nie ma tu nic wulgarnego, a do tego jest zabawnie, myślę, że do sprawy trzeba podejść na luzie, pozdrawiam Autora i Gości
technicznie jest bardzo dobre, nie oceniam modelki bo to jakby oceniać pejzaż i napisać że jest to piękne lub brzydkie miejsce (co wielu robi a czego ja bardzo nie lubie)...tu ocenia się fotografię...dla mnie bardzo świeże i fajne, pozdrawiam i gratuluję odwagi ... aha i się nie przejmuj bo większość "estetów" jak nie ma błękitnego nieba z kwiatkami albo super laski to nie daje "wybitne"...pozdro
Supi!!! Moje pierwsze zdjecie w TOPie wg. liczby komentarzy :-))) dziekuje wszystkim odwiedzajacym i komentujacym i dziekuje rowniez za ocenki, szczegolnie za te dobre :-)))
Komentarze
Daga95: dziekuje, wazne, ze sa tacy co dobrze zaplacili ... bo przemawialo ;-)
do mnie nie przemawia
chłop z cycami :( za to ładne ma 4 kły i ostre białka
Tytul mozna by zmienic na "Jak gola piersc wplywa na ogladalnosc zdjecia?" ;-)
dorszy: nie ... ty tylko nie rozumiesz :-)
Zbigniew Woźniak: zgadzam sie i dziekuje :-)
Durny tytuł
taka niska ocena a tyle odwiedzin....?
świetne i z poczuciem humoru:)
SSIK: dziekuje :-)
he
nie wiem czemu ale jestem za:D chyba naprawdę na ten projekt się nadaje...
przerażające bezczelne... ;)
Wrobel G: nie, kobieta pracujaca :-)
Czyżby tranwestutka?
oczywiscie, ze dobre... dlaczego? bo budzi kontrowersje, bo grom ludzi poczulo potrzebe wypowiedzi pod nim, wierze ze sie dobrze sprzedalo
dziekuje :-)
ale jednak ciekawa fotka. ;)
tak zwany:: "babochłop"
dobre zdjęcie
pomi: po to zeby bylo :-) Gohs: dziekuje ale mi sie podoba :-)
Przykro mi, ale to zdjęcie jest koszmarne :|
ja się pytam po co?
facet z cyckami?
krolmarchwi: chetnie bym zobaczyl kilka Twoich prac :-)
iso400: czy jestes takim odwetowcem? Tak to wyglada! Tobie tez radze siegnac po slownik, po kropce piszemy z duzej litery. Kto chce innych pouczac, powinien sam swiecic przykladem :-) Jezeli moje zdjecie Ci sie nie podoba, ok. Nie mam z tym problemow. Ale jezeli chcesz przez wskazowke na moje bledy w jezyku polskim udowodnic, ze moje zdjecie jest slabe i chcesz mnie osmieszyc to jestes bardzo maly czlowieczkiem. Mozemy ta dyskusje prowadzic w innym jezyku, zobaczymy czy bedziesz taki madry :-)
oczywistym jest, ze chcesz. dodatkowo radze zaczac korzystac ze slownika jezyka polskiego.
fikander11: autoportret z ;-) to znaczy nie do konca auto ;-) poczytaj komentarze w moim folio, ktos ta zagadke juz rozwiazal. A w razie czego chetnie pomoge ;-)
Cos tu jest nie tak Podpis pod zdjeciem jest: autoportret ;-) a tu taki komentarz: "Terminator 2007-10-23 00:25:04 Tylko w celach informacyjnych: 2 miejsce wg. liczby wyswietlen :-))) 1 miejsce wg. liczby komentarzy, ale to sie chyba nie liczy bo sam tez kilka napisalem ;-)"
fikander ma co najmniej rację
zdjecie nie jest dobre jeżeli chodzi o światło, modelkę, jej pozę i minę, ale może wzbudzać emocje (czyje??) każdego prawo, ale nie możesz mieć wrażenia, że zrobiłes dobre zdjecie, bo ono takim nie jest niestety.
ale beka :P
:D spoko
fototragedia
hodur: czy wrozysz ze pojdzie w DNO? Ma potencjal :-)
ale dno.
bo ludzie lubią komedie? i nienawidza kiedy sa męczące - Twoja jeszcze nie zmęczyła. Nie oceniam - nie daje słabych ocen, ale sam wiesz jakie jest to zdjecie...
e/
UWAGA: moge juz oceniac! Prosze bez obaw Panie i Panowie ktorzy mnie obdarzyli najnizszymi ocenami - NIE JESTEM ODWETOWCEM :-)
Zdjecie wbrew obawom nie zostalo wymoderowane, licznik odslon 2215, 12 ocen bardzo dobrych, 114 komentarzy (moje tez w tym sa) i czolowe miejsca w TOPie. Ciesze sie, ze komentujacy ktorzy atakowali mnie i zdjecie przeszli do rzeczowej i kulturalnej dyskusji. Jestem bardzo zadowolony, bo wbrem innym glosom i komentarzom zdjecie wzbudzilo ciekawosc i zachecilo do dyskusji i dlatego uwazam je za dobre i ciekawe. I pokazalo nam, ze pl nie jest wcale takie zle ;-) dziekuje Wam!
ale ja nie w kontekście piersi napisałem, ogólnie miałem takie wrażenie połączone z Twoim tytułem ;)
Powiekszylem zdjecie, coś nie tak jest z ustami i uzebieniem, czy to manipulacja PS`em? Mimo to ciekawy i jak widac kontrowersyjny pomysl na zdjecie.
Czy dobrze widze, modelka ma braki w uzebieniu ?
numer telefonu do modelki poprosze!
wygląda jak facet z ginekomastią... blee
Terminator: nie chodzi o to co jest niepoprawne, ale o to, jakie uczucia wzbudza to zdjecie. wydaje sie byc stylizowane na fotke, ktora ma byc zabawna w odbiorze, ale niestety tak nie jest. i pomijajac juz urode modelki (chodziaz duzo moglbym o tym napisac), bo to kwestia gustu, to oswietlenie wydobywa z jej ciala, to czego nie powinno. do tego te straszne dzialania programu graficznego na twarzy... ogolnie wzbudza u mnie uczucie obrzydzenia. co do nauki, to wiem, ze duzo jej przede mna, ale od ciebie sie uczyc nie zamierzam, poniewaz na dobre mi to chyba nie wyjdzie ;) ...no chyba ze pokazesz ladniejsze fotki :]
zielone oczy żondzom:D
Okropieństwo...
:) sie usmialam troche, fajnie wyszło
:D
Chetnie bym z Wami podyskutowal na temat fotografii, ale praca wola, zycze milego dnia :-)
Rafal "MoVeR" Machelski: zagladnalem do Twojego folio i widze, ze mozemy sie wzajemnie od siebie uczyc ;-) a tak z ciekawosci, jestes w stanie wymienic co w tym zdjeciu jest niepoprawne?
fota - reklamowa.
hehehe, fajna fota ;) flesh2007 to dobrze ujal: "to zdjęcie które masakruje zmysł wzroku, powonienia oraz nadwyręża cierpliwość zwieraczy". od siebie dodam tylko tyle, ze na przykladzie tej 'wesolej' foty, nalezy sie uczyc, jak nie robic zdjec :]
wg1978: ojej to dobrze czy zle?
ojej
I nawet juz na trzeciej stronie normalnego TOPa, to ide sobie spac, dobranoc :-)
yedoo: jezeli chodzi o te sprawy to nie ma takiej potrzeby, ale mozesz pisac ile chcesz, serdecznie zapraszam, tylko prosze bez takich propozycji, jeszcze sie na tyle nie znamy ;-) Nie wiem czy zauwazyles, ale to nie moj poziom :-)
a, pierwsz bedziesz oczywiscie i jedynie zarazem w TOPie...
dziekuje za pozytywne ocenki :-)
yo. moge ci dopisac ze 150 komentow. bedziesz pierwszy, bedziesz mogl o tym pisac pod kazdym zdjeciem na plfoto, bedziesz miec orgazm za orgazmem i bedziesz lepszy od lukarta, ktory przeciez jest najlepszy w naszej galaktyce i okolicy =) chcesz?
ale jakie ona ma piękne zielone oczy...
mocne jest , niema co :-)
p a t i: nie naduzywaj imion swietych ;-)
flesh2007: dziekuje, bede sie staral :-)
o Jesuuu:/
tworz zatem dalej. nie moja estetyka wiec nei daje oceny, tylko wyrazam opinie.
flesh2007: i jak widac mojej modelki nie musze trzymac na lancuchu :-)
flesh2007: ale ja radze sobie sam, bez stylizacji, bez wizazystki i bez wnetrz klubowych, ja nie potrzebuje calego sztabu ludzi, plfoto jest portalem dla ludzi ktorzy fotografuja dla przyjemnosci a nie dla pieniedzy. I troche netikiety by Ci tez nie zaszkodzilo osobniku bo widze, ze z tym tematem to Ty sie nie zapoznales a mogles tez te 10 min poswiecic ;-)
jeesoo: mylisz sie, nic nie jest montowane :-)
:O
gniot - to zdjęcie któe masakruje zmysł wzroku, powonienia oraz nadwyręża cierpliwość zwieraczy. Wrzucone celowo, lub po prostu przez osobnika który nie poświęcił 10 minut bu sprawdzić jaki poziom zdjęć jest akceptowalny w sieci.
grzywka wymiata ! jeżeli chodzi o samo zdjęcie to coś kiepsko to zmontowałeś - od razu się to rzuca w oczy.
Tylko w celach informacyjnych: 2 miejsce wg. liczby wyswietlen :-))) 1 miejsce wg. liczby komentarzy, ale to sie chyba nie liczy bo sam tez kilka napisalem ;-)
ZBIGDEZET: dokladnie tak to jest :-) dziekuje :-)
Po prostu- pij mleko będziesz silny i zdrowy.
o cholera, to osteoporoza mnie czeka :P
meloV8: oj uwazaj, kartel mleka Cie bedzie scigal ;-)
laj ja nie paniemaju Englisch :-)
karol1302: lot jol min?
łot de fak ...
pinio4000 nie zrozumiałeś prawa czy zasady dostrzeżonej przez Kopernika.
no ale przeciez mleko jest niezdrowe ;/
Sensacja! 3cia pozycja w TOPie wg. liczby wyswietlen :-)))))
Moje zdjecie jest juz w drugim TOPie wg. liczby wyswietlen :-) dziekuje Wam :-)
fikander11: tu nie chodzi o to, zeby ssac jej piersi :-( wlasnie od Ciebie oczekiwalem innego podejscia do sprawy :-(
no chyba nie ruszyłbym takiego mleka:(
pinio4000: ciekawe to prawo Kopernika, cos w tym jest. Konsul: dziekuje :-)
Prawo Kopernika Wielki nasz rodak Mikołaj Kopernik, kanonik kapituły warmińskiej, wszedł do historii jako ten, który „zatrzymał Słońce, a poruszył Ziemię”, oraz (o czym wie niewielu), jako twórca prawa ekonomicznego, mówiącego, że pieniądz gorszy, wypiera lepszy. Sformułowane przez Kopernika prawo ekonomiczne, było rezultatem jego wnikliwej obserwacji. Zauważył on, że dopiero co wyprodukowane (mówiąc fachowo: wybite) pieniądze srebrne i złote, gdy tylko wpadły w łapy jakiegoś autochtona, natychmiast traciły na pierwotnej wadze. Nasi przodkowie wpadli bowiem na pomysł prostego przekrętu: każdy kolejny posiadacz monety, odcinał od niej kawałeczek kruszcu który zostawiał sobie, zaś „odchudzoną” monetę puszczał w obieg. Następni powtarzali czynność „odchudzania” środka płatniczego, w nadziei , że znajdą jeszcze jelenia, któremu tak „popsutym” pieniądzem za coś zapłacą. Psucie pieniądza kończyło się w momencie, gdy moneta była już tak mała, że nie sposób już było z niej coś „odkroić” dla siebie. Prawo Kopernika straciło swoją aktualność, wraz z wprowadzeniem do obiegu pieniądza papierowego. Trzeba jednak uczciwie przyznać, że wielu rodaków (z pobudek czysto patriotycznych), robi co tylko można, aby jego aktualność podtrzymać. Wprowadzają oni do obiegu banknoty wykonane samodzielnie, w nadziei, że całkowicie wyprą one z rynku banknoty wyprodukowane przez Narodowy Bank Polski, jako zdecydowanie tańsze w produkcji. Gdyby tak się stało, to o prawie Kopernika (i o Polsce), znów byłoby w świecie głośno. Przedstawiciele nauk ekonomicznych zauważyli, że prawo Kopernika, po niewielkiej modyfikacji, wyjaśnia wiele zjawisk społecznych. Różne matołectwo wypiera z posad państwowych mądrzejszych od siebie, krętacze i kombinatorzy wypierają z rynku uczciwych przedsiębiorców, bandziory wypierają z ulic strachliwych policjantów, panienki lekkich obyczajów wypierają z małżeńskich łóż prawowite małżonki (ku oburzeniu tych ostatnich i uciesze mężów), zaś parafianie z Jarosławska (gmina Pełczyce), wyparli z plebani księdza proboszcza, dobrodzieja zresztą, po tym, jak wywiózł on z kościoła organy, zlikwidował zakrystię, i przedzielił płytami gipsowymi kościół na pół. Z okien powyjmował witraże i zastąpił je zwykłymi szybami, podczas mszy krzyczał na parafian i za karę omijał co poniektórych z nich, podczas wręczania komunii. O incydencie poinformował „Głos Szczeciński”, a za nim kilka portali internetowych. Słowem, źle się dzieje w państwie polskim, i jakoś trzeba postępującemu zdziczeniu obyczajów zaradzić, szczególnie w ostatnim przypadku. Jeśli bowiem upowszechni się zwyczaj, aby proboszczów dobrodziei z plebani przepędzać, tylko dlatego, że zaprowadzają oni w kościołach nowe porządki, to w krótkim czasie msze będą odprawiać sami tylko ministranci. Sfrustrowani księża dobrodzieje, zasilą rzesze bezrobotnych z prawem do zasiłku, co budżet polskiego państwa do upadku doprowadzić może. Stawiając diagnozę takiego stanu rzeczy, zauważyć należy (za pewną posłanką, nazwiskiem Boba, czy jeszcze ktoś takową pamięta?), że społeczeństwo nasze składa się z zupełnie przypadkowych osób, które pozostawione same sobie, wyłącznie głupstwa wyczyniają, stopniowo dziczejąc. W takiej sytuacji, konieczne jest duchowe przywództwo moralnych autorytetów, które skołowanym kmiotom wskażą, co jest dla nich dobre, a co złe, co czynić należy, a czego nie wolno, zaś lekceważących cenne wskazówki do porządku przywołają. W chwili obecnej trwa ogólnonarodowa debata mająca ustalić, kto, jaka siła społeczna, polityczna, czy światopoglądowa, ma rolę moralnego i etycznego drogowskazu pełnić. Rozbieżność poglądów dotyczy kwestii, kto posiada monopol na prawdę w każdej sprawie. Przez setki lat wydawało się, że monopol takowy posiadają księża dobrodzieje, i ichniejsze biuro polityczne rezydujące w Watykanie. Jednak różne wydarzenia historyczne, ( jak choćby palenie na stosie wyznawców astronomicznego prawa Kopernika), jak i współczesne ( jak choćby kompromitujące ludzi kościoła setki afer przeróżnej natury) , każą w nieomylność księży dobrodziejów mocno powątpiewać. Jeśli nie oni mają być Moralnym Sternikiem Całego Narodu wskazującym zagubionym kmiotom właściwa drogę, to kto? Ponieważ autorytetów takowych brak , więc społeczeństwo pozostawione samo sobie, nie jeden jeszcze numer wywinie, dostarczając setki dowodów na aktualność prawa Kopernika, mówiącego o wypieraniu lepszego, przez gorsze. Anthony Ivanowitz 15.czerca. 2006r www.pospoliteruszenie.org
chyba to jakaś przodownica pracy we współczesnym wydaniu:)), abstrahując od tego co autor miał na myśli, kompozycja jest prawidłowa, ekspozycja również, nie ma tu nic wulgarnego, a do tego jest zabawnie, myślę, że do sprawy trzeba podejść na luzie, pozdrawiam Autora i Gości
prosze bardzo::)
petryczk: dziekuje bardzo :-)
technicznie jest bardzo dobre, nie oceniam modelki bo to jakby oceniać pejzaż i napisać że jest to piękne lub brzydkie miejsce (co wielu robi a czego ja bardzo nie lubie)...tu ocenia się fotografię...dla mnie bardzo świeże i fajne, pozdrawiam i gratuluję odwagi ... aha i się nie przejmuj bo większość "estetów" jak nie ma błękitnego nieba z kwiatkami albo super laski to nie daje "wybitne"...pozdro
Mi: a mi sie bardzo podoba :-) a co mnie najbardziej cieszy ze nie tylko mi :-)))
znasz prawo Kopernika - ono naprawdę działa
bleeee nie podoba mi sie i koniec
inne ...
Supi!!! Moje pierwsze zdjecie w TOPie wg. liczby komentarzy :-))) dziekuje wszystkim odwiedzajacym i komentujacym i dziekuje rowniez za ocenki, szczegolnie za te dobre :-)))
Mi: co sie czepiasz modelki, jest zdrowa, pelna zycia i nic jej nie brakuje
Sigismundus: gdybym fotografowal pomniki, to tez bym mial idealne proporcje ;-)