Oj smutne byłoby całkowite panowanie nad emocjami:-) Rozumię Twoje odczucia i innych tez, ale i tak najwazniejsze jest, że to zdjęcie w opgóle wywołało jakieś emocje (zakładam, że zainteresowanie to też emocje). strasznie smutno wygląda zdjęcie bez żadnego komentarza i oceny - strasznie........... A to wynik braku emocji - czyli obojętność.. Dobrej nocy
katula: widzisz, emocje sa po to by je opanowac..., nie twierdze, ze ta fotka jest zla, ale nie uwazam jej za nic ponad przecietnosc... sorry autorze, takie jest moje zdanie....
Mietek, pierwsze podane przez Ciebie oceniłam wcześniej i uważam, że zdecydowanie jest dużo lepsze od tego, drugiego nie znałam, ale uważam za wybitne!!! Ale, może naiwnie , ale uważam, że przy ocenie zdjęć nie ma mowy o obiektywiźmie. Po kolei wygląda to tak - to zdjęcie mi sie podoba bo bardzo lubię zdjęcia chmur i nieba, zdjęcia zachodów, takie zachopdy i wiem, tak mi sie wydaje, że wiem jakie emocje czuł autor jak je robił. Poza tym, czasemjakiś drobny kiks - ból głowy, zły sen, itp. sprawiają niestety, że przyciska się kropkę na skali ocen, czyli wyraża swoje odczucia, ale z bolącym karkiem od złego ułożenia w trakcie snu, a potem? potem można jeszcze dopisac, że jest piękne, wybitne, sentymentalne i będzie się do niego wracać, bo kark już nie boli, bo wszystko jest znośne itp. itd. ale czasem się wstawia oceny, bo np. w perspektywie mamy urlop....I jak? KOCUR - to Twoje subiektywne odczucie, a krzycząc prawie, że się nie zgadzasz, to tak jakbyś krzyczał do mnie trochę więcej.... pass
Mietek akurat ma rację. jeśli to oceniacie na bdb+ to np. przy owym zdjęciu o nr 129638 chyba wam komputer wybuchnie przy poszukiwaniu punktów na skali ocen. zdjęcie jest i technicznie i treściowo słabe i nie ma co tutaj się dalej wyżywać. i technicznie i treściowo
katula: oczywiscie masz racje, tylko jezeli wg. ciebie ta fotka jest bdb. a prawia wybitna, to jak ocenisz 129638, nie mowiac juz o 36934 i wielu innych?
Mietek, nie zgadzam się z Tobą i wszystkimi opiniami mówiącymi o przypadkowych zdjeciach, bo nawet jeśli w pośpiechu łapiemy za aparat, żeby zrobić zdjęcie to po to, żeby zatrzymać w kadrze nasz zachwyt ... Kwestia tego czy sie podoba czy nie to już zupełnie inna bajka, co do oceny zgadzam się z Arturem, pzdr.
bez sloneczka byloby lepsze moim zdaniem... tutaj sloneczko jest centralnie i niszczy zdjecie...., polecalbym kadrowanie tak aby sloneczko znajdowalo sie bardziej w kierunku rogow zdjecia. Pozdrawiam. (oceniam bez sloneczka)
Komentarze
A mnie po prostu kręcą takie zdjęcia i będę je robił, i będę je tu wrzucał, i będziecie je oglądać ;-))
Oj smutne byłoby całkowite panowanie nad emocjami:-) Rozumię Twoje odczucia i innych tez, ale i tak najwazniejsze jest, że to zdjęcie w opgóle wywołało jakieś emocje (zakładam, że zainteresowanie to też emocje). strasznie smutno wygląda zdjęcie bez żadnego komentarza i oceny - strasznie........... A to wynik braku emocji - czyli obojętność.. Dobrej nocy
katula: widzisz, emocje sa po to by je opanowac..., nie twierdze, ze ta fotka jest zla, ale nie uwazam jej za nic ponad przecietnosc... sorry autorze, takie jest moje zdanie....
Mietek, pierwsze podane przez Ciebie oceniłam wcześniej i uważam, że zdecydowanie jest dużo lepsze od tego, drugiego nie znałam, ale uważam za wybitne!!! Ale, może naiwnie , ale uważam, że przy ocenie zdjęć nie ma mowy o obiektywiźmie. Po kolei wygląda to tak - to zdjęcie mi sie podoba bo bardzo lubię zdjęcia chmur i nieba, zdjęcia zachodów, takie zachopdy i wiem, tak mi sie wydaje, że wiem jakie emocje czuł autor jak je robił. Poza tym, czasemjakiś drobny kiks - ból głowy, zły sen, itp. sprawiają niestety, że przyciska się kropkę na skali ocen, czyli wyraża swoje odczucia, ale z bolącym karkiem od złego ułożenia w trakcie snu, a potem? potem można jeszcze dopisac, że jest piękne, wybitne, sentymentalne i będzie się do niego wracać, bo kark już nie boli, bo wszystko jest znośne itp. itd. ale czasem się wstawia oceny, bo np. w perspektywie mamy urlop....I jak? KOCUR - to Twoje subiektywne odczucie, a krzycząc prawie, że się nie zgadzasz, to tak jakbyś krzyczał do mnie trochę więcej.... pass
Mietek akurat ma rację. jeśli to oceniacie na bdb+ to np. przy owym zdjęciu o nr 129638 chyba wam komputer wybuchnie przy poszukiwaniu punktów na skali ocen. zdjęcie jest i technicznie i treściowo słabe i nie ma co tutaj się dalej wyżywać. i technicznie i treściowo
katula: oczywiscie masz racje, tylko jezeli wg. ciebie ta fotka jest bdb. a prawia wybitna, to jak ocenisz 129638, nie mowiac juz o 36934 i wielu innych?
Mietek, nie zgadzam się z Tobą i wszystkimi opiniami mówiącymi o przypadkowych zdjeciach, bo nawet jeśli w pośpiechu łapiemy za aparat, żeby zrobić zdjęcie to po to, żeby zatrzymać w kadrze nasz zachwyt ... Kwestia tego czy sie podoba czy nie to już zupełnie inna bajka, co do oceny zgadzam się z Arturem, pzdr.
to, ze prawdopodobnie do tego zdjecia wysiadles z auta, zlapales slonce w srodek digitalnego monitorka i zrobiles pstryk... Pozdrawiam serdecznie
Co wyraża "e tam..."?
e tam...
bez sloneczka byloby lepsze moim zdaniem... tutaj sloneczko jest centralnie i niszczy zdjecie...., polecalbym kadrowanie tak aby sloneczko znajdowalo sie bardziej w kierunku rogow zdjecia. Pozdrawiam. (oceniam bez sloneczka)