nio widze ze na pl foto to sie liczą tylko gole dupy - przykład ? ogladalnosc 2546 do 39 zdjecie zamieszczone w tym samym czasie ale mam nadzieje ze zawsze sie znajdzie jakis milosnik pejzarzy pozdrowka dla kacanki raalsa karola - dla mnie jestescie ludzmi ktorzy widza swiat nie tylko przez pryzmat gołej dupy - jak to zabrzmi obrazliwie dla moderatora to sorrry
dziękuje za Twoj komentarz ;]
ja zdjęć profesjonalnie oceniać nie będę bo owym profesjonalnym fotografem nie jestem ;p ;p ;] ale powiem tak od siebie że podoba mi się barwa nieba i zdjęcie z deszczem
pozdrawiam
przybijam a jakże - tez bym se zamiescił gniota ale zaraz sie zleca jakies superfachowcy i zaczna mi smarkac w komentarzach ale spróbuje cos przemycic -pozdrowka
oo widzisz raals wreszcie rozumiesz potege słowa nie ma ludzi potrafiacych wszystko wszedzie i nie zawsze maja wypasiony sprzet a gniot to jest pojecie uniwersalne moze wlasnie dlatego mnostwo artystow wyplynelo na głebie to co dla innych jest chałą dla kogos moze byc czyms indywidualnie ulubionym ujeciem POZDRAWIAM WSZYTKICH OCENIAJACYCH P.S. -lubie sobie robic jaja bo jak mozna inaczejo dpisać na oczywiste ale staram sie nie robic tego złosliwie
To plfoto ocenia wszystko na 'wybitne' aberracja jakaś. U mnie średnia wystawionych ocen jest coś koło 6,4 - czyli i tak powyżej średniej z rozkładu statystycznego. Pozdrawiam i życzę coraz lepszych prac. W ramach rewnżu zapraszam wieczorem. Mam w planie powieszenie wybitnego gniota. Nie chcem ale muszem. Obiecałem.
druidor: Raals ostro ocenia, ale nie widzę powodów, żeby sobie z powodu takiej uwagi robić jaja. Zdjęcie nie jest złe, ale brakuje nieco nasycenia barw i można by nieco krzywymi wzmocnić efekt. To co widzi oko i odbiera mózg to nie jest to samo co odbiera matryca aparatu. Żeby oddać efekt jaki miało zjawisko w naturze warto trochę skorygować pewnie działania aparatu. Nie żeby cudować PS'em czy GIMP'em, ale poprawić poziomy, żeby lepiej wykorzystać przestrzeń barw, dodać nieco kontrastu aby podkreślić smugi na kolorowym niebie i trochę dodać koloru. Konkurencja na plfoto jest ostra. Można się obrażać na to co napisałem, albo się rozwijać i otrzymywać coraz lepsze oceny. Co się tyczy zdjęcia to jest dużo lepsze technicznie niż 2 poprzednie. Trochę mocno skompresowałeś, ale ze względu na małą ilość detali nie zepsuło to efektu. Co się tyczy kadru to trochę dużo tego ciemnego. Po poprawieniu kontrastów i poziomów te smugi na ciemnym stają się wyraźniejsze i wtedy zdjęcie sprawia lepsze wrażenie.
MEA MAXIMA CULPA specjalnie dla raalsa pomaluje jutro szczyty blokow na czerwono i klejem żeby zatrzymywało na dłużej tylko boje sie jak to odbiora wyborcy w niedziele
Komentarze
ok
druidor: Ludzie pozostaną ludźmi. Trzeba mieć wyrozumiałość i robić swoje. ;-) Pozdrawiam.
nio widze ze na pl foto to sie liczą tylko gole dupy - przykład ? ogladalnosc 2546 do 39 zdjecie zamieszczone w tym samym czasie ale mam nadzieje ze zawsze sie znajdzie jakis milosnik pejzarzy pozdrowka dla kacanki raalsa karola - dla mnie jestescie ludzmi ktorzy widza swiat nie tylko przez pryzmat gołej dupy - jak to zabrzmi obrazliwie dla moderatora to sorrry
dziękuje za Twoj komentarz ;] ja zdjęć profesjonalnie oceniać nie będę bo owym profesjonalnym fotografem nie jestem ;p ;p ;] ale powiem tak od siebie że podoba mi się barwa nieba i zdjęcie z deszczem pozdrawiam
przybijam a jakże - tez bym se zamiescił gniota ale zaraz sie zleca jakies superfachowcy i zaczna mi smarkac w komentarzach ale spróbuje cos przemycic -pozdrowka
Druidorze, przybij wirtualną piątkę.
oo widzisz raals wreszcie rozumiesz potege słowa nie ma ludzi potrafiacych wszystko wszedzie i nie zawsze maja wypasiony sprzet a gniot to jest pojecie uniwersalne moze wlasnie dlatego mnostwo artystow wyplynelo na głebie to co dla innych jest chałą dla kogos moze byc czyms indywidualnie ulubionym ujeciem POZDRAWIAM WSZYTKICH OCENIAJACYCH P.S. -lubie sobie robic jaja bo jak mozna inaczejo dpisać na oczywiste ale staram sie nie robic tego złosliwie
To plfoto ocenia wszystko na 'wybitne' aberracja jakaś. U mnie średnia wystawionych ocen jest coś koło 6,4 - czyli i tak powyżej średniej z rozkładu statystycznego. Pozdrawiam i życzę coraz lepszych prac. W ramach rewnżu zapraszam wieczorem. Mam w planie powieszenie wybitnego gniota. Nie chcem ale muszem. Obiecałem.
Nie oceniam ostro.
druidor: Raals ostro ocenia, ale nie widzę powodów, żeby sobie z powodu takiej uwagi robić jaja. Zdjęcie nie jest złe, ale brakuje nieco nasycenia barw i można by nieco krzywymi wzmocnić efekt. To co widzi oko i odbiera mózg to nie jest to samo co odbiera matryca aparatu. Żeby oddać efekt jaki miało zjawisko w naturze warto trochę skorygować pewnie działania aparatu. Nie żeby cudować PS'em czy GIMP'em, ale poprawić poziomy, żeby lepiej wykorzystać przestrzeń barw, dodać nieco kontrastu aby podkreślić smugi na kolorowym niebie i trochę dodać koloru. Konkurencja na plfoto jest ostra. Można się obrażać na to co napisałem, albo się rozwijać i otrzymywać coraz lepsze oceny. Co się tyczy zdjęcia to jest dużo lepsze technicznie niż 2 poprzednie. Trochę mocno skompresowałeś, ale ze względu na małą ilość detali nie zepsuło to efektu. Co się tyczy kadru to trochę dużo tego ciemnego. Po poprawieniu kontrastów i poziomów te smugi na ciemnym stają się wyraźniejsze i wtedy zdjęcie sprawia lepsze wrażenie.
MEA MAXIMA CULPA specjalnie dla raalsa pomaluje jutro szczyty blokow na czerwono i klejem żeby zatrzymywało na dłużej tylko boje sie jak to odbiora wyborcy w niedziele
piekny widoczek :) zpdr.
piekne - zapraszam do moich
Trochę niewyraźnych szczytów bloków i czerwieni na niebie to za mało, żeby zatrzymało kogoś na dłużej przy fotce...