błękit - ale ja nie chciałem tu nikogo zniechęcać, proponuje tylko żeby cybershot99 oglądał inne zdjęcia po to żeby zobaczyć w jaki sposób są kadrowane, jakiej są jakości (chyba to przede wszystkim) i jakiej oceny może się spodziewać za zdjęcie wykonane w ten a nie inny sposób. Inną sprawą jest to zeby zdjęcia były robione dla przyjemności samego ich robienia (co nie wyklucza z kolei dbałości o ich jakość, zdjęcie nie jest równe "pstrykowi"), z potrzeby pokazania kadru swoimi oczami a nie pod publikę jakiegokolwiek forum. Nam (jako temu forum ;)) pozostaje KONSTRUKTYWNA ocena tego w jaki sposób Autor postrzega otoczenie i jak nam to przedstawia.Pozdrawiam wszystkich komentujących :) i Autora oczywiście też.
każdy z nas kiedyś zaczynał.. niech podpatrywanie zdjęć tutejszych fotografów służy nauce i nabraniu wprawy, a nie zniechęceniu przez komentarze.. ;) będzie lepiej! pracuj, pozdrawiam :)
niestety zdjęcie baaardzo słabiutkie, pooglądaj sobie zdjęcia kwiatów w galerii i wyciągnij z tego wnioski. To zdjęcie nie ma żadnych walorów ani technicznych, ani estetycznych. Przepalone, niewyraźne i źle kadrowane, masz przecież lepsze w swoim folio.
Nie ma to jak konstruktywna krytyka !!!!! Dlatego czytam wszystkie komentarze z ciekawością !!!! Jednocześnie za wszyskie dziękuje, szczególnie te krytyczne a jednocześnie pouczające !!!
gatunek faktycznie piękny, ale jego ujęcie bardzo słabe pod każdym względem: brak ostrości, niespecjalny, albo wręcz zły kadr, perspektywa od dołu w chmury... rozumiem, że miało to być zajrzenie w głąb kielicha, ale wyszło jak zadarcie głowy w niebo - przepalone na maksa
"nieostre i przepalone", bzdury! Małgośka, nie wmawiaj cyberszotowi takich rzeczy, bo jeszcze w to uwierze. Cyberszocie, jest super, tak trzymaj i nie zmieniaj nic - jestem Twoim fanem,!
Komentarze
błękit - ale ja nie chciałem tu nikogo zniechęcać, proponuje tylko żeby cybershot99 oglądał inne zdjęcia po to żeby zobaczyć w jaki sposób są kadrowane, jakiej są jakości (chyba to przede wszystkim) i jakiej oceny może się spodziewać za zdjęcie wykonane w ten a nie inny sposób. Inną sprawą jest to zeby zdjęcia były robione dla przyjemności samego ich robienia (co nie wyklucza z kolei dbałości o ich jakość, zdjęcie nie jest równe "pstrykowi"), z potrzeby pokazania kadru swoimi oczami a nie pod publikę jakiegokolwiek forum. Nam (jako temu forum ;)) pozostaje KONSTRUKTYWNA ocena tego w jaki sposób Autor postrzega otoczenie i jak nam to przedstawia.Pozdrawiam wszystkich komentujących :) i Autora oczywiście też.
każdy z nas kiedyś zaczynał.. niech podpatrywanie zdjęć tutejszych fotografów służy nauce i nabraniu wprawy, a nie zniechęceniu przez komentarze.. ;) będzie lepiej! pracuj, pozdrawiam :)
niestety zdjęcie baaardzo słabiutkie, pooglądaj sobie zdjęcia kwiatów w galerii i wyciągnij z tego wnioski. To zdjęcie nie ma żadnych walorów ani technicznych, ani estetycznych. Przepalone, niewyraźne i źle kadrowane, masz przecież lepsze w swoim folio.
Nie ma to jak konstruktywna krytyka !!!!! Dlatego czytam wszystkie komentarze z ciekawością !!!! Jednocześnie za wszyskie dziękuje, szczególnie te krytyczne a jednocześnie pouczające !!!
gatunek faktycznie piękny, ale jego ujęcie bardzo słabe pod każdym względem: brak ostrości, niespecjalny, albo wręcz zły kadr, perspektywa od dołu w chmury... rozumiem, że miało to być zajrzenie w głąb kielicha, ale wyszło jak zadarcie głowy w niebo - przepalone na maksa
oł dżizys- za małgosią
"nieostre i przepalone", bzdury! Małgośka, nie wmawiaj cyberszotowi takich rzeczy, bo jeszcze w to uwierze. Cyberszocie, jest super, tak trzymaj i nie zmieniaj nic - jestem Twoim fanem,!
tia :-(
nieostre i przepalone