xStraight Edgex -- pytalam czy sie zgadza, pokiwala delikatnie kwieciem..... hihi nie miala nic przeciwko:))) dziekuje wszytkim moim gosciom a komentarze i opinie.
malisz-- dzieki:); Pacysia-- ciekawe skojarzenie:)) pozdrawiam; Domel196--dzieki, he he:)) Birdwatcher --potrfisz dostrzec wiele wiecej....; komarek66--dziekuje:)) ; Bojkot -- jest wielu autorow na Plfoto, godnych poswiecenia naszej uwagi... specjalizuja sie w duzo bardziej trudniejszych dziedzinach fotografii niz ta:)) potrafie dostrzec i docenic!! doskonale zdaje sobie z tego sprawe, jestem swiadoma swej "malenkosci"... inni nazywaja ta skromnosc... jak zwal tak zwal:)) ja wciaz sie ucze, wlasnie od tych "wiekszych" Nie zywie do Ciebie urazy ciesze sie, ze potrafisz otwarcie pisac co Ci lezy na sercu, ze zawitales u mnie i chetnie podzieliles sie swoim zdaniem, dzieki i pozdrawiam:)) Maldek--jestem zaskoczona (milo).... jak wielu uzytkownikow tego portalu!( nie wszystkim ten fakt sie podoba) mnie jest bardzo przyjemnienie. Milo, ze wpadles:) ; magda r.--- takie male niepozorne, ajak potrafi cieszyc:)) dzieki,; vita--; R-MAN --; I_n_e_s ; JaKoni --; Krowa--; Camillo87--; NEOKaliPL --; razor --; Betys--; Dziekuje wszystki gosciom, zycze milego dzionka:))
bez obrazy dla Autorki, ale wybór takie foty na zdjęcie dnia jest chyba jakimś żartem ze strony adminów...ale nie od dziś wiem, że to ja mam dziwny gust:)
Filozofem, który podjął temat piękna, był Platon. W nauce o ideach sformułował pogląd, że istnieje byt, którego cechą jest niezmienność. Nie jest dany bezpośrednio. Platon ten byt zróżnicował wobec bytu rzeczy, poznawanego przez zmysły i nazwał go ideą.
Według filozofa istnieje idea piękna: piękno wieczne, niezmienne, zawsze i dla każdego. Rzeczy, a więc byt realny, nie będą przedmiotem pojęcia piękna, gdyż są przedmiotem postrzeżeń, zatem różnorodne i zmienne. Przedmiotem pojęcia jest zatem "samo piękno", tzn. "idea piękna", gdyż jedynie idee istnieją. Rzeczy nie dorównują ideom, są jednak do nich podobne, gdyż idee są wzorami rzeczy, a rzeczy przyjmują ich własności. Idee są obecne w rzeczach (bytach realnych). Idea piękna jest obecna w rzeczach pięknych. Analogia każe przypuszczać, że i przyroda ma swoje wzory, gdyż nie jest ona wytworem mechanicznym, lecz celowym tworem Boga, który na wzór idei stworzył świat. Platon odrzucił pierwotną grecką koncepcję, że rzeczy i ich własności można poznać za pomocą zmysłów. Postrzeganie zmysłowe nie nadaje się do poznania idei. Ku temu służy myśl. Postrzegając jakieś rzeczy i oceniając je jako piękne, rozporządzamy już pojęciem "piękna", a postrzeżenie jest okazją do uświadomienia sobie istoty tego pojęcia, do jego przypomnienia. Piękno istnieje zatem w umyśle człowieka: rozum sam wystarcza do poznania, czym jest PIĘKNO; jest to wiedza prawdziwa, tkwiąca w nas w formie idei wrodzonych, których nie zdobywamy, lecz z którymi się rodzimy.
Inaczej myślał Arystoteles. Według niego, zmysły miały w poznaniu funkcję równie niezastąpioną, jak rozum. Umysł, aby coś wiedzieć o rzeczywistości, może się z nią zetknąć jedynie przez zmysły. W umyśle nie istnieją wrodzone pojęcia, poznanie, czym jest w tym wypadku PIĘKNO, trzeba rozpocząć od postrzeżeń. Na podstawie materiału dostarczonego przez zmysły rozum poznaje, co jest w rzeczach oraz ich cechach ogólne.
Filozof nowożytny, Anglik John Locke (1632-1704) podjął również próbę wyjaśnienia naszego poznania rzeczy i ich własności. Dowodził, że nasza wiedza powstaje w nas dzięki zmysłom i że nie posiadamy idei wrodzonych. Umysł jest "białym papierem, wolnym od jakichkolwiek znaków, bez żadnych idei", i nie ma ani jednej idei w umyśle poza tymi, które w nim wyryło doznanie zmysłowe rzeczy lub ich cech.
Krytykę poglądów Locka przeprowadził George Berkeley (1658-1753), Irlandczyk. Twierdził, że nasze doświadczenie rzeczy, ich właściwości (jakości) różni się w zależności od tego, gdzie jesteśmy, jak się czujemy, a także od innych czynników. Jeśli przyjmiemy empiryczną teorię wiedzy, to wtedy wszystko, co możemy wiedzieć, to to, czego doświadczamy. Istnienie rzeczy polega na ich byciu postrzeganym (esse est percipi 'być to być postrzeganym'). Wszystko, co możemy postrzegać jest ideą. Idee mogą należeć tylko do umysłów, nie mogą istnieć niezależnie od nich, muszą mieć jakiś rodzaj istnienia poza moim umysłem. Musi istnieć jakiś umysł uniwersalny albo Bóg, w którego idee znajdują swoje miejsce. Dlatego rzeczy, które człowiek dostrzega, istnieją oddzielnie od niego w umyśle Boga, nie zaś zaczynają i przestają istnieć w zależności od tego, czy się ich doświadcza. "Mój dom zawsze oglądany jest przez Boga, przez co, mimo że jest tylko ideą, nie przestaje istnieć, niezależnie od tego, czy ja go postrzegam, czy nie. Bóg postrzega go zawsze". Jest to teoria immaterializmu - rzeczy realnego świata są jedynie ideami, które mamy. Zatem, według Berkleya, góry postrzegane przez nas jako byty piękne, będą piękne, jeśli nawet nie będziemy ich oglądać, gdyż istnieją w umyśle Boga Obserwatora.
Ja filozofem nie jestem,ale uwazam,ze Twoja praca jest PIEKNA!!!
Crux--; Grzegorz Pawlak--; ania dudek--, mycatherina--; KarmazyNowy--; Antoni Dziuban--; partizan--; anma--, Ewa Juch--; Bartosz Wojciechowski--; tercer--; ulka kalinowska--, sebol6--; Maldek--; dzikusia--; komarek66--; monika512--; jajacek--; Ryszard54--; Kozia --; darki99--; black_bird--; Boguśka --; kasiamat --; Bogda--; 1989uRbi--; Marecki--; kwiaciarz--; beige--; -MIRABELL- --; Red Fox--; 007areka --; Nevia--; Morticia w --; arkjus--; marek2112--; Robert Pranagal--; zuka68--; lenszard --; rychu--; ja-nusz --; hmarek-- :)) andyloops--:) DZIEKUJE WAM :)) Marcin Urbaniak--cieszy i mnie fakt, ze sprawia fota radosc:) danawu--milo Cie goscic w moich skromnych progach:)) szafran-- he he :)) JaKoni-- bardzo mi milo:)) Swistakolis-- obiecuje poprawe:)) dzieki!; Hitori-- trzeba przyznac :malutki, niepozorny, ale ile w nim piekna:)) summa -- sloneczko sprzyjalo:)); _omuss_ -- dziekuje, skorzystam z zaproszenia:)) aqata--; Adam Pol-- robaczek przypadkiem znalazl sie na kwiatku:)) on tu nie gra pierwszych skrzypiec; Milo Was goscic, Pozdrawiam i zycze milego dnia.
Komentarze
na tyle pięknie, że pamiętałem to od 2007. nie wypadło z pamięci
oj, milo, ze az tutaj jeszcze zagladacie:)) pozdrowionka
super !
cudnie:)))
śliczny kwiat ze swym maluteńkim przyjacielem :)
coś niesamowitego
:))
bardzo ładny, ciekawy kwiatuszek...
piękny okaz, pięknie pokazany
pięknnie :)
kwatera główna - świetnie
bajka
prześwietne
Czarnuszka kwietny ma wianuszek przyozdobiony zielenią... przyjdzie czas, kwiatki w bombki się zmienią...może ziarenkami piekarz bochenki posypie... z czarnuszką chleb smakuje lepiej....
dziekuje:)
po tylu świetnych ocenach jedna więcej nie zrobi na tobie wrażenia, ale dopiszę bo naprawdę jest świetne :)
jedno piękniejsze od trugiego. prawdziwa uczta dla oczu:)
świetne zdjęcie :) i nei tylko to :D ulubione!
śliczne:)
dzieki:))
super
fajny kwiat do focenia - tez się z nim bawiłam;)
pięknie
a tu jeszcez nie, ale ładne jest
słońca, a Aga mistrzostwa garunku!
:))
Aguniu, zasłuzony MAX! Pozdrawiam! :)
Interesujące ::)!
xStraight Edgex -- pytalam czy sie zgadza, pokiwala delikatnie kwieciem..... hihi nie miala nic przeciwko:))) dziekuje wszytkim moim gosciom a komentarze i opinie.
brawo brawo , i tak trzymaj , naprawde zasłużenie!!!!
Gratuluję!!! Tylko czy ta roślina wyraziła zgodę na taką inwazję obiektywu w jej intymność ???
Ciekawe i dobrze wykonane
G R A T U L U J E ! ! ! fotki dnia,Pozdrawiam!
dziekuje:))
ja rowniez Agus :)))
Gratuluję Zdjęcia Dnia.. ;)
jak w ocenie
fata ładna ten robal sie uczepił nieźle...
malisz-- dzieki:); Pacysia-- ciekawe skojarzenie:)) pozdrawiam; Domel196--dzieki, he he:)) Birdwatcher --potrfisz dostrzec wiele wiecej....; komarek66--dziekuje:)) ; Bojkot -- jest wielu autorow na Plfoto, godnych poswiecenia naszej uwagi... specjalizuja sie w duzo bardziej trudniejszych dziedzinach fotografii niz ta:)) potrafie dostrzec i docenic!! doskonale zdaje sobie z tego sprawe, jestem swiadoma swej "malenkosci"... inni nazywaja ta skromnosc... jak zwal tak zwal:)) ja wciaz sie ucze, wlasnie od tych "wiekszych" Nie zywie do Ciebie urazy ciesze sie, ze potrafisz otwarcie pisac co Ci lezy na sercu, ze zawitales u mnie i chetnie podzieliles sie swoim zdaniem, dzieki i pozdrawiam:)) Maldek--jestem zaskoczona (milo).... jak wielu uzytkownikow tego portalu!( nie wszystkim ten fakt sie podoba) mnie jest bardzo przyjemnienie. Milo, ze wpadles:) ; magda r.--- takie male niepozorne, ajak potrafi cieszyc:)) dzieki,; vita--; R-MAN --; I_n_e_s ; JaKoni --; Krowa--; Camillo87--; NEOKaliPL --; razor --; Betys--; Dziekuje wszystki gosciom, zycze milego dzionka:))
rewelacja :)
czy to kosmos ? zaczarowany ;)
swietne!!!, nie wiem co napisac, ... super tlo "zagralo" :)
ślicznie:)
świetnie i perfekcyjnie "narysowane"
warte ttego miejsca w którym się dziś znajduje. Niesamowita harmonia z nego bije!
idealne światło, my conegratulation
P*O*W*I*N*S*Z*O*W*A*N*I*A...
No i w koncu sie docislas na pierwsza stronke, gratuluje BDB ;))
piękne
perfecto siniorita...
gratuluje fotki dnia, bo jest tego warta :) pozdrawiam
bez obrazy dla Autorki, ale wybór takie foty na zdjęcie dnia jest chyba jakimś żartem ze strony adminów...ale nie od dziś wiem, że to ja mam dziwny gust:)
no i nagroda dla Pani :)
niesamowita roślina, piękne zdjęcie :)
Po prostu piękne
Super....
piękne.
ArizonaBlue-- milo Ci znowu goscic, szkoda ze tak rzadko, rowniez cieplutko pozdrawiam:))
Roberta ... poniosło - ale sie nie dziwie .... :))) Ja zaś pozdrawiam ciepło! :)))
DOBRY WIECZÓR ..... DOBRANOC .... :-O
milo, ze zagladacie:))
+ + +
Jakie piękne :)
piękne
wow
dziekuje wszystkim gosciom za odwiedziny i komentarze:))
zabrakło mi słów na wyrażenie podziwu... pokłony
śliczności, bardzo ...bardzo...bardzo
takie lubię
Oj!!! Przepięknie ją ujęłaś !!! :)))
słońce słońcem, ale po jakich Ty krzaczorach chodzisz, że takie kwietki pikne znajdujesz??? :)
brawo
Wspaniałe......
piękna i przemyślana ta gmatwanina:-)pzdr.
Fantastyczna praca!
ładne
rewela
Wspaniałe, piękne, niepowtarzalne :)
Tak rzadko coś wystawiasz... A szkoda, jest co podziwiać... Pozdrawiam!
nie ma to jak Robercik napisze komenta ...hihi ...jestem zazdrosna :))))
Filozofem, który podjął temat piękna, był Platon. W nauce o ideach sformułował pogląd, że istnieje byt, którego cechą jest niezmienność. Nie jest dany bezpośrednio. Platon ten byt zróżnicował wobec bytu rzeczy, poznawanego przez zmysły i nazwał go ideą. Według filozofa istnieje idea piękna: piękno wieczne, niezmienne, zawsze i dla każdego. Rzeczy, a więc byt realny, nie będą przedmiotem pojęcia piękna, gdyż są przedmiotem postrzeżeń, zatem różnorodne i zmienne. Przedmiotem pojęcia jest zatem "samo piękno", tzn. "idea piękna", gdyż jedynie idee istnieją. Rzeczy nie dorównują ideom, są jednak do nich podobne, gdyż idee są wzorami rzeczy, a rzeczy przyjmują ich własności. Idee są obecne w rzeczach (bytach realnych). Idea piękna jest obecna w rzeczach pięknych. Analogia każe przypuszczać, że i przyroda ma swoje wzory, gdyż nie jest ona wytworem mechanicznym, lecz celowym tworem Boga, który na wzór idei stworzył świat. Platon odrzucił pierwotną grecką koncepcję, że rzeczy i ich własności można poznać za pomocą zmysłów. Postrzeganie zmysłowe nie nadaje się do poznania idei. Ku temu służy myśl. Postrzegając jakieś rzeczy i oceniając je jako piękne, rozporządzamy już pojęciem "piękna", a postrzeżenie jest okazją do uświadomienia sobie istoty tego pojęcia, do jego przypomnienia. Piękno istnieje zatem w umyśle człowieka: rozum sam wystarcza do poznania, czym jest PIĘKNO; jest to wiedza prawdziwa, tkwiąca w nas w formie idei wrodzonych, których nie zdobywamy, lecz z którymi się rodzimy. Inaczej myślał Arystoteles. Według niego, zmysły miały w poznaniu funkcję równie niezastąpioną, jak rozum. Umysł, aby coś wiedzieć o rzeczywistości, może się z nią zetknąć jedynie przez zmysły. W umyśle nie istnieją wrodzone pojęcia, poznanie, czym jest w tym wypadku PIĘKNO, trzeba rozpocząć od postrzeżeń. Na podstawie materiału dostarczonego przez zmysły rozum poznaje, co jest w rzeczach oraz ich cechach ogólne. Filozof nowożytny, Anglik John Locke (1632-1704) podjął również próbę wyjaśnienia naszego poznania rzeczy i ich własności. Dowodził, że nasza wiedza powstaje w nas dzięki zmysłom i że nie posiadamy idei wrodzonych. Umysł jest "białym papierem, wolnym od jakichkolwiek znaków, bez żadnych idei", i nie ma ani jednej idei w umyśle poza tymi, które w nim wyryło doznanie zmysłowe rzeczy lub ich cech. Krytykę poglądów Locka przeprowadził George Berkeley (1658-1753), Irlandczyk. Twierdził, że nasze doświadczenie rzeczy, ich właściwości (jakości) różni się w zależności od tego, gdzie jesteśmy, jak się czujemy, a także od innych czynników. Jeśli przyjmiemy empiryczną teorię wiedzy, to wtedy wszystko, co możemy wiedzieć, to to, czego doświadczamy. Istnienie rzeczy polega na ich byciu postrzeganym (esse est percipi 'być to być postrzeganym'). Wszystko, co możemy postrzegać jest ideą. Idee mogą należeć tylko do umysłów, nie mogą istnieć niezależnie od nich, muszą mieć jakiś rodzaj istnienia poza moim umysłem. Musi istnieć jakiś umysł uniwersalny albo Bóg, w którego idee znajdują swoje miejsce. Dlatego rzeczy, które człowiek dostrzega, istnieją oddzielnie od niego w umyśle Boga, nie zaś zaczynają i przestają istnieć w zależności od tego, czy się ich doświadcza. "Mój dom zawsze oglądany jest przez Boga, przez co, mimo że jest tylko ideą, nie przestaje istnieć, niezależnie od tego, czy ja go postrzegam, czy nie. Bóg postrzega go zawsze". Jest to teoria immaterializmu - rzeczy realnego świata są jedynie ideami, które mamy. Zatem, według Berkleya, góry postrzegane przez nas jako byty piękne, będą piękne, jeśli nawet nie będziemy ich oglądać, gdyż istnieją w umyśle Boga Obserwatora. Ja filozofem nie jestem,ale uwazam,ze Twoja praca jest PIEKNA!!!
Miłe dla oka :)...
Cudowne!!!
tak
bardzo ładne...
:))
piekne , klimat tego zdjecia mi bardzo pasuje, szliczne.
ładnie płynie w zieleni
wspaniale - jakość, kadr, kolory i światło - pięknie:)
bossssskie swiatelko ...i caloksztalt ... buziaczki :)
piekne... brak slow :)
Szymon --; mirtillo-- Dziekjue:))
Crux--; Grzegorz Pawlak--; ania dudek--, mycatherina--; KarmazyNowy--; Antoni Dziuban--; partizan--; anma--, Ewa Juch--; Bartosz Wojciechowski--; tercer--; ulka kalinowska--, sebol6--; Maldek--; dzikusia--; komarek66--; monika512--; jajacek--; Ryszard54--; Kozia --; darki99--; black_bird--; Boguśka --; kasiamat --; Bogda--; 1989uRbi--; Marecki--; kwiaciarz--; beige--; -MIRABELL- --; Red Fox--; 007areka --; Nevia--; Morticia w --; arkjus--; marek2112--; Robert Pranagal--; zuka68--; lenszard --; rychu--; ja-nusz --; hmarek-- :)) andyloops--:) DZIEKUJE WAM :)) Marcin Urbaniak--cieszy i mnie fakt, ze sprawia fota radosc:) danawu--milo Cie goscic w moich skromnych progach:)) szafran-- he he :)) JaKoni-- bardzo mi milo:)) Swistakolis-- obiecuje poprawe:)) dzieki!; Hitori-- trzeba przyznac :malutki, niepozorny, ale ile w nim piekna:)) summa -- sloneczko sprzyjalo:)); _omuss_ -- dziekuje, skorzystam z zaproszenia:)) aqata--; Adam Pol-- robaczek przypadkiem znalazl sie na kwiatku:)) on tu nie gra pierwszych skrzypiec; Milo Was goscic, Pozdrawiam i zycze milego dnia.
świetne :)
piękne w kolorach, w kadrze...w prostocie....
max max max
bdb
za kolory, kadr, GO... :)
cudownie, oryginalnie.
pięknie...