wg mnie fotka jest dobra, troche dzika, te liscie na pierwszym planie bardzo ok, jestem kobieta, nawet tradycjonalistka, a mimo to fotka mnie nie gorszy itd. -wzbudza wiele emocji w ogladajacych, o co pewnie chodzilo, a glupie ludziska daja sie poniesc fali jakiegos wiru nietolerancji hahhahha - powiem nawet, ze fotka mi sie podoba
Idealne do Catsa albo innego tandetnego pisemka.
Więcej nie można było pokazać?
Aż jestem zawiedziona, że aż tak mało ordynarne. Myślę, że stac cię na więcej ;)
"Sergiusz Mitin : dobrze prawisz.... jestes starszy, doświadczony i to widac w niemal każdej wypowiedzi... i za to Cie szanuje.... no za foty równiesz ma sie rozumieć..:-)"... No, jeszcze mu loda zrób...
Sergiusz Mitin : dobrze prawisz.... jestes starszy, doświadczony i to widac w niemal każdej wypowiedzi... i za to Cie szanuje.... no za foty równiesz ma sie rozumieć..:-) Serdecznie pozdrawiam!
"lukart", dajesz jaja, za prowokacje należy Ci się wybitne. Lubię Cię oglądać bo lubię prowokatorów takich. Zawsze z czymś wyjdziesz ciekawym. Oby pomysłów Ci nie brakło. Ja za Ciebie trzymam. A ta fotka? No, nie bardzo mi leży. A może tak miało być. Wartości artystycznych nie widać, jakoś dobra. Na średnią dobrą wychodzi. Pozdrawiam
Michale - mi też nie odpowiada calkiem sporo powszechnych na plfoto zjawisk, chociażby jak "pompowanie" swego pseudoartyzmu i kreowanie się na estetę i znawcę negatywnymi komentarzami czy też natarczywe przekonywanie wszystkich w koło że zdjęcie jest złe, o czatowanieu pod rzekomo gorszącym zdjęciu nie wspominając. Nie podoba się zdjęcie to nie oglądaj i tyle - czy każe ktoś? Czy może jednak się chce w ten sposób zwrócić uwagę na fakt swego istnienia tym bardziej że zdjęciami tego nie jest w stanie zrobić. Przy okazji rozladować frustracje z powodu znikomego zainteresowania własną twórczością, mimo świętego przekonania że jest ona SZTUKĄ. A to na podstawie kilku zdjęć typowo warsztatowych, bez pomyślunku i fantazji, albo - co gorzej - ewidentnego plagiatu czyli kradzieży pomysłów żywcem, nawet więcej - kopiowania calych zdjęć innych autorów. Ja nie bronię Łukasza za sposób wypowiadania się, ale nie zauważyłeś może przypadkiem że został ewidentnie sprowokowany? OK, EOT dla mnie, nie chce mi się poświęcać uwagi więcej niż jest to warto. Pozdrawiam!
ta fotka o niebo lepsza od poprzedniej z serii...poza jak najbardziej fajna, kolorki pięknie ciepłem kontrastują z otoczeniem (nie ma już tych przebarwień na skórze, sugerujących, że pani raczej cierpi, niż jest w swoim "naturalnym środowisku"), kadr idealny...i jest jakieś intymne zaproszenie w spojrzeniu...co najważniejsze. Pozdrawiam
Lukart: nie chodziło mi o powielanie, bo to oczywiście bez sensu, tylko o dobranie pozy, która lepiej (powtarzam: wg mnie) pasowałaby do reszty zdjęcia, do tego melancholijnego klimatu, który bardzo fajnie wyszedł. A co do reszty, to... nic nie piszę już, bo to w końcu portal fotograficzny ;-)
Michal Koziara : Witam Cię! kombinuje z pozami bo powielać 100 razy to samo to jakoś tak nieteges... a co do mojego języka wypowiedzi to heheee... możesz miec swoje zdanie jak kazdy człek...Pozdro...
Acha, żeby nie było wątpliwości: doskonale wiem, że są na tym portalu osoby, które skrytykują Twoje czy Łukasza zdjęcie tylko z powodu Autora, bez względu na walory artystyczne czy estetyczne. Też mi się to nie podoba, ale widać nie każdego stać na choćby odrobinę obiektywizmu... I, żeby nie było tylko o tematach ze zdjęciem niezwiązanych: Mariusz zwrócił uwagę na coś, o czym wcześniej miałem napisać -- pierwszy plan poza głębią ostrości i szaro-jesienna tonacja zdjęcia mogły być punktem wyjścia dla bardzo fajnego zdjęcia. Niestety, jak już pisałem, zupełnie psuje mi całość "świerszczykowa" poza Modelki, moim *bardzo skromnym* zdaniem ta ze zdjęcia nr 1136976 (lub podobna) zupełnie zmieniłaby odbiór tej pracy.
Sergiusz, jaka ideologia? Nie podobają mi się teksty w stylu "obchodzi to chłop stodołe i niektóre święta..." czy "poco to się nogi noco..." "pusto w folio więc zapewne i pod kopułą niezawiele...", są na poziomie pierwszych klas podstawówki. A dorabianie ideologii... wybacz, ale jak dla mnie to właśnie twierdzenie, że niektórzy krytykują te zdjęcia "bo modelki nie chcą się przed nimi rozbierać". Byłoby śmieszne, gdyby nie było straszne...
A tutaj zamęt jak zwykle. Poczytać sobie można różne rzeczy, szkoda że tylko trzy opinie są na temat fotografii, a reszta przypomina dyskusje rodem z sejmu, czyli *** o niczym. Mi się podoba zamysł z nieostrymi liśćmi na pierwszym planie, trochę przeszkadza drzewo za modelką. I tyle na początek :)...
Michale - nie dyskutuję zgustami, mi osobiście kompozycyjnie zdjęcie też nie odpowiada, ale to tylko i wyłącznie moje subiektywne zdanie, bez żadnego dorabiania ideologii do tego konkretnego zdjęcia a tym bardziej do całego dorobku Łukasza. Luk - a Ty wyluzowałbyś już z tymi przepychankami które w parlamencie z grzeczności zwą się DYSKUSJAMI. Politycy nie dlatego tak wymądrzają się że naprawdę tak myślą lecz dlatego że chcą żebyśmy myśleli że oni tak myślą. A naprawdę głupi jest tylko ten kto sobie łyżkę do ucha wkłada kiedy je, reszta tylko udaje bardziej lub mniej udolnie... Pozdrawiam!
Sergiusz Mitin - w mailu, dawno temu zadalem Ci pare pytan na temat sprzetu, a nie fotografii, tego uwazam czyc nie powinnienes.... I nie poczulem sie artysta jak to nazwales, ale jak widze taka oto fote to wybacz ale kazdy moze ja zrobic. I nie czuje sie zgorszony, mozeco najwyzej zabojstwem fotografii. I nie trzeba "rozbierac: dziewczyny zeby zrobic dobre zdjecie, choc z tym jakos problemu nie mam... A jesli chodzi o pojecie o fotografii, to studiuje ja i wiem ze takie zdjecie mozna zrobic bez jakiekolwiek wiedzy na jej temat... I tak fotografia jest dla mnie sztuka, fotograf powinien byc artysta a nie rzemieslnikiem. Ale jesli dla kogos osiagnieciem jest rozebranie kobiety to sorry, po co do tego aparat...Sa inne sposoby... P.S Panie Mitin - nie chlopak bo kolegami nie jestesmy. Na temat zdjec zawsze chetnie porozmawiam, ale pana zdanie o mnie, pokazalo ze nie tylko pna zdjec nie powinienem szanowac...
Sergiuszu -- do jakości w sensie treści, klimatu czy ujęcia, nie chodziło mi o tę techniczną stronę. Co do dyskusji z Krisse mam dokładnie odwrotne wrażenie, niż Ty. Ale chyba wystarczy już gadania nie na temat zdjęcia. W powyższym nie podoba mi się poza Modelki, częsta u Autora, jak dla mnie niestety częsta.
Wreszcie padła :-) Michale - co Ty masz do jakości zdjęć? Jest jak najbardziej w porządku, zwłaszcza w zestawieniu z rozmymłanymi, zaszumionymi, nieostrymi i źle skadrowanymi zdjęciami pseudoartystów, którzy usiłują biec zanim nauczą się chodzić. Co do stylu i klimatu to zupełnie inna sprawa, mi też nie zawsze odpowiada, każdy ma prawo do swego punktu widzenia na wszystko, na piękno kobiecego ciała również. A to że co poniektórzy zjawiają się pod zdjęcia Lukarta po prostu onanizować się - to przecież z fotografią nic wspólnego nie ma, całe zgorszenie polega na tum że dziewczyny nago Lukartowi się pokazują a nie jemu. Ja nikogo nie chcę wytykać osobiście, ale jak poczytałem dyskusję z Krisse (nie całą bo mi w połowie "cycki opadły") to mi się śmiać zachciało. Chłopak wyciągnął ze mnie mailami wszystko co jak jemu się wydawało można dowiedzieć się o fotografii, kupił sobie nieco lepszy aparat i już poczuł siebie artystą ZNAJĄCYM SIĘ NA FOTOGRAFII (to w odniesieniu że połowa widzów Luka na niej się nie zna). Jeśli gdzieś szukasz ubaw i błazenadę to chyba znalazłeś już i dalej można nie szukać :-) Pozdrawiam!
Łukaszu, z reguły nie przyciągasz 'tłumów" jakością zdjęć, a swoją postawą, z którą co poniektórzy mają jeszcze ochotę podyskutować. Przykro m to pisać, tym bardziej, że potrafisz focić całkiem ładnie, ale największą dyskusję wywołują Twoje gnioty, a nie dobre zdjęcia. Za postawę w tej m.in. dyskusji masz ode mnie żółtą kartkę -- i nie pisałbym tego, gdyby nie fakt, że tak naprawdę czuję sympatię do tego, co czasami nam tu fotograficznie pokazujesz...
Patrze i patrze i mam wrazenie ze ta kobieta z chwile urodzi w tym lesie ... Poza typowa porodowa,dłon na piersi zdaje sie byc obca dlonia -gdzies znika pod liscmi ,glowa wcisnieta tworzy nieladna linie z ramionami i prawa noga zdaje sie ginąc na tle drzewa w tych kozaczkach.Jak zwykle wielkie halo wokol niczego ......ot ..moje zdanie :). Pozdrawiam
sisq: pusto w folio więc zapewne i pod kopułą niezawiele... komentujesz cudze foty reprezentując pustke we własnym folio.... wiarygodny jesteś? zastanów się i zacznij robic zdjęcia a dopiero potem wypowiadać sie na temat cudzych....
:/ sory ile Ty masz lat?? bo Twoje odpowiedzi na komentarze innych sa po prostu denne i strasznie infantylne... az się zastanowiłam nad Twą inteilgencją a raczej jej brakiem... przecież to jakaś paranoja !!
Widac dyskusja jest niemozliwa. A szkoda... W zadnym miejscu Cie nie obrazilem, a zachowujesz sie jak rozwrzeszczany chlopczyk, ktory nie dostal lizaka... Pokory i checi rozwoju w Tobie zero... Moze pisz pod nastepnymi zdjeciami - "jak Ci sie nie podoba nie oceniaj, bo nic mnie to obchodzi, wiem lepiej". Te Twoje liczniki beda skakaly jak szalone:) Dystansu troche do siebie. Pozdrawiam.
Krisse:poco to się nogi noco... chcieć to nie znaczy móc panie koleś i Ty jesteś dobrym tego przykładem... jak tak fota Cie drażni to spadaj na te bardziej Tobie odpowiadające, nie koczuj tu jak jakis Albańczyk bo marchewek żadnych nie przewiduje za wierne zaglądanie...
Ja nie uwazam sie za fenomen, uwazam ze raczkuje... I co znaczy odwazniej...? To pod czym dyskutujemy to jest odwazniej...? Nie wielka to filozofia zrobic takie zdjecie, tylko pytanie po co..
Krisse: a prawda jest taka że cienki bolek jesteś i bardzo byś chciał focić odważniej tylko nikt Ci pozować nie chce raczej... to tłumaczy twoje mocno przeciętne folio...
:/ sory,ale klimat tych fotek jest "troszke" obleśny... hmmm Twoje wyobrażenie piękna baaaardzo odbiega od mojego... hmmmm... ale cóz, nie pozbawiajmy człowieka nadzieii, może to wszystko co ma...
To co czasem piszesz zalamuje mnie jeszcze bardziej niz Twoje zdjecia... Naprawde wazniejszy dla Ciebie niz zrobienie dobrej fotografii jest licznik odwiedzin na plfoto...? To jakis wyznacznik...? Nie lepiej by bylo gdybys zachwycal zdjeciami a nie tanimi prowokacjami? Kto ma odrobine pojecia o fotografii wie ze to zdjecie jest slabe i nic na to nie poradzisz, a malolatom ktorzy wchodza ogladac panienki a w folio maja 5 kwiatkow na pewno sie spodoba. Tylko czy to sa wlasnie ludzie do ktorych chcesz adresowac swoje prace? Nie musisz odpowiadac, tak sie tylko zastanawiam.
śmiejecie się śmiejecie a oglądalność stuka w licznik... czy ktoś kto robi kijowe foty przyciąga tłumy? to jakiś fenomen chyba,co? a może to dobre foty tylko kijowo coponiektórzy je oceniają...:-)
Komentarze
wg mnie fotka jest dobra, troche dzika, te liscie na pierwszym planie bardzo ok, jestem kobieta, nawet tradycjonalistka, a mimo to fotka mnie nie gorszy itd. -wzbudza wiele emocji w ogladajacych, o co pewnie chodzilo, a glupie ludziska daja sie poniesc fali jakiegos wiru nietolerancji hahhahha - powiem nawet, ze fotka mi sie podoba
Brakuje mi tu bialych kozaczków. Na stopach jakiejs solarnej blondie depczacej lezaca :P
litości.....
masturbation in forest ;) ^^-^^
ułaaaaa ;) ^^-^^
masturbacja na wiosennych kleszczach.
Idealne do Catsa albo innego tandetnego pisemka. Więcej nie można było pokazać? Aż jestem zawiedziona, że aż tak mało ordynarne. Myślę, że stac cię na więcej ;)
rekonstrukcja zdarzeń 997
"Sergiusz Mitin : dobrze prawisz.... jestes starszy, doświadczony i to widac w niemal każdej wypowiedzi... i za to Cie szanuje.... no za foty równiesz ma sie rozumieć..:-)"... No, jeszcze mu loda zrób...
Sergiusz Mitin : dobrze prawisz.... jestes starszy, doświadczony i to widac w niemal każdej wypowiedzi... i za to Cie szanuje.... no za foty równiesz ma sie rozumieć..:-) Serdecznie pozdrawiam!
Nie, nie uważam, że został sprowokowany. EOT również z mojej strony.
"lukart", dajesz jaja, za prowokacje należy Ci się wybitne. Lubię Cię oglądać bo lubię prowokatorów takich. Zawsze z czymś wyjdziesz ciekawym. Oby pomysłów Ci nie brakło. Ja za Ciebie trzymam. A ta fotka? No, nie bardzo mi leży. A może tak miało być. Wartości artystycznych nie widać, jakoś dobra. Na średnią dobrą wychodzi. Pozdrawiam
Michale - mi też nie odpowiada calkiem sporo powszechnych na plfoto zjawisk, chociażby jak "pompowanie" swego pseudoartyzmu i kreowanie się na estetę i znawcę negatywnymi komentarzami czy też natarczywe przekonywanie wszystkich w koło że zdjęcie jest złe, o czatowanieu pod rzekomo gorszącym zdjęciu nie wspominając. Nie podoba się zdjęcie to nie oglądaj i tyle - czy każe ktoś? Czy może jednak się chce w ten sposób zwrócić uwagę na fakt swego istnienia tym bardziej że zdjęciami tego nie jest w stanie zrobić. Przy okazji rozladować frustracje z powodu znikomego zainteresowania własną twórczością, mimo świętego przekonania że jest ona SZTUKĄ. A to na podstawie kilku zdjęć typowo warsztatowych, bez pomyślunku i fantazji, albo - co gorzej - ewidentnego plagiatu czyli kradzieży pomysłów żywcem, nawet więcej - kopiowania calych zdjęć innych autorów. Ja nie bronię Łukasza za sposób wypowiadania się, ale nie zauważyłeś może przypadkiem że został ewidentnie sprowokowany? OK, EOT dla mnie, nie chce mi się poświęcać uwagi więcej niż jest to warto. Pozdrawiam!
ta fotka o niebo lepsza od poprzedniej z serii...poza jak najbardziej fajna, kolorki pięknie ciepłem kontrastują z otoczeniem (nie ma już tych przebarwień na skórze, sugerujących, że pani raczej cierpi, niż jest w swoim "naturalnym środowisku"), kadr idealny...i jest jakieś intymne zaproszenie w spojrzeniu...co najważniejsze. Pozdrawiam
Lukart: nie chodziło mi o powielanie, bo to oczywiście bez sensu, tylko o dobranie pozy, która lepiej (powtarzam: wg mnie) pasowałaby do reszty zdjęcia, do tego melancholijnego klimatu, który bardzo fajnie wyszedł. A co do reszty, to... nic nie piszę już, bo to w końcu portal fotograficzny ;-)
Michal Koziara : Witam Cię! kombinuje z pozami bo powielać 100 razy to samo to jakoś tak nieteges... a co do mojego języka wypowiedzi to heheee... możesz miec swoje zdanie jak kazdy człek...Pozdro...
Acha, żeby nie było wątpliwości: doskonale wiem, że są na tym portalu osoby, które skrytykują Twoje czy Łukasza zdjęcie tylko z powodu Autora, bez względu na walory artystyczne czy estetyczne. Też mi się to nie podoba, ale widać nie każdego stać na choćby odrobinę obiektywizmu... I, żeby nie było tylko o tematach ze zdjęciem niezwiązanych: Mariusz zwrócił uwagę na coś, o czym wcześniej miałem napisać -- pierwszy plan poza głębią ostrości i szaro-jesienna tonacja zdjęcia mogły być punktem wyjścia dla bardzo fajnego zdjęcia. Niestety, jak już pisałem, zupełnie psuje mi całość "świerszczykowa" poza Modelki, moim *bardzo skromnym* zdaniem ta ze zdjęcia nr 1136976 (lub podobna) zupełnie zmieniłaby odbiór tej pracy.
Sergiusz, jaka ideologia? Nie podobają mi się teksty w stylu "obchodzi to chłop stodołe i niektóre święta..." czy "poco to się nogi noco..." "pusto w folio więc zapewne i pod kopułą niezawiele...", są na poziomie pierwszych klas podstawówki. A dorabianie ideologii... wybacz, ale jak dla mnie to właśnie twierdzenie, że niektórzy krytykują te zdjęcia "bo modelki nie chcą się przed nimi rozbierać". Byłoby śmieszne, gdyby nie było straszne...
A tutaj zamęt jak zwykle. Poczytać sobie można różne rzeczy, szkoda że tylko trzy opinie są na temat fotografii, a reszta przypomina dyskusje rodem z sejmu, czyli *** o niczym. Mi się podoba zamysł z nieostrymi liśćmi na pierwszym planie, trochę przeszkadza drzewo za modelką. I tyle na początek :)...
trochę wyuzdane. trochę za mocno na mój gust walczy osobą na zdjęciu a za mało pomysłem i kadrem.
Michale - nie dyskutuję zgustami, mi osobiście kompozycyjnie zdjęcie też nie odpowiada, ale to tylko i wyłącznie moje subiektywne zdanie, bez żadnego dorabiania ideologii do tego konkretnego zdjęcia a tym bardziej do całego dorobku Łukasza. Luk - a Ty wyluzowałbyś już z tymi przepychankami które w parlamencie z grzeczności zwą się DYSKUSJAMI. Politycy nie dlatego tak wymądrzają się że naprawdę tak myślą lecz dlatego że chcą żebyśmy myśleli że oni tak myślą. A naprawdę głupi jest tylko ten kto sobie łyżkę do ucha wkłada kiedy je, reszta tylko udaje bardziej lub mniej udolnie... Pozdrawiam!
Sergiusz Mitin - w mailu, dawno temu zadalem Ci pare pytan na temat sprzetu, a nie fotografii, tego uwazam czyc nie powinnienes.... I nie poczulem sie artysta jak to nazwales, ale jak widze taka oto fote to wybacz ale kazdy moze ja zrobic. I nie czuje sie zgorszony, mozeco najwyzej zabojstwem fotografii. I nie trzeba "rozbierac: dziewczyny zeby zrobic dobre zdjecie, choc z tym jakos problemu nie mam... A jesli chodzi o pojecie o fotografii, to studiuje ja i wiem ze takie zdjecie mozna zrobic bez jakiekolwiek wiedzy na jej temat... I tak fotografia jest dla mnie sztuka, fotograf powinien byc artysta a nie rzemieslnikiem. Ale jesli dla kogos osiagnieciem jest rozebranie kobiety to sorry, po co do tego aparat...Sa inne sposoby... P.S Panie Mitin - nie chlopak bo kolegami nie jestesmy. Na temat zdjec zawsze chetnie porozmawiam, ale pana zdanie o mnie, pokazalo ze nie tylko pna zdjec nie powinienem szanowac...
Do "Polek w łóżku" by się nadało, poprawnie naświetlone jest
seriale też przyciągają tłumy
to zart prima aprilisowy? prowokacja?
Sergiuszu -- do jakości w sensie treści, klimatu czy ujęcia, nie chodziło mi o tę techniczną stronę. Co do dyskusji z Krisse mam dokładnie odwrotne wrażenie, niż Ty. Ale chyba wystarczy już gadania nie na temat zdjęcia. W powyższym nie podoba mi się poza Modelki, częsta u Autora, jak dla mnie niestety częsta.
Wreszcie padła :-) Michale - co Ty masz do jakości zdjęć? Jest jak najbardziej w porządku, zwłaszcza w zestawieniu z rozmymłanymi, zaszumionymi, nieostrymi i źle skadrowanymi zdjęciami pseudoartystów, którzy usiłują biec zanim nauczą się chodzić. Co do stylu i klimatu to zupełnie inna sprawa, mi też nie zawsze odpowiada, każdy ma prawo do swego punktu widzenia na wszystko, na piękno kobiecego ciała również. A to że co poniektórzy zjawiają się pod zdjęcia Lukarta po prostu onanizować się - to przecież z fotografią nic wspólnego nie ma, całe zgorszenie polega na tum że dziewczyny nago Lukartowi się pokazują a nie jemu. Ja nikogo nie chcę wytykać osobiście, ale jak poczytałem dyskusję z Krisse (nie całą bo mi w połowie "cycki opadły") to mi się śmiać zachciało. Chłopak wyciągnął ze mnie mailami wszystko co jak jemu się wydawało można dowiedzieć się o fotografii, kupił sobie nieco lepszy aparat i już poczuł siebie artystą ZNAJĄCYM SIĘ NA FOTOGRAFII (to w odniesieniu że połowa widzów Luka na niej się nie zna). Jeśli gdzieś szukasz ubaw i błazenadę to chyba znalazłeś już i dalej można nie szukać :-) Pozdrawiam!
Łukaszu, z reguły nie przyciągasz 'tłumów" jakością zdjęć, a swoją postawą, z którą co poniektórzy mają jeszcze ochotę podyskutować. Przykro m to pisać, tym bardziej, że potrafisz focić całkiem ładnie, ale największą dyskusję wywołują Twoje gnioty, a nie dobre zdjęcia. Za postawę w tej m.in. dyskusji masz ode mnie żółtą kartkę -- i nie pisałbym tego, gdyby nie fakt, że tak naprawdę czuję sympatię do tego, co czasami nam tu fotograficznie pokazujesz...
Patrze i patrze i mam wrazenie ze ta kobieta z chwile urodzi w tym lesie ... Poza typowa porodowa,dłon na piersi zdaje sie byc obca dlonia -gdzies znika pod liscmi ,glowa wcisnieta tworzy nieladna linie z ramionami i prawa noga zdaje sie ginąc na tle drzewa w tych kozaczkach.Jak zwykle wielkie halo wokol niczego ......ot ..moje zdanie :). Pozdrawiam
co do pierwszego plany - za Maćkiem - zimne tez jakoś kolory wyszły, ale światło ładne - pzdr.
jak dla mnie za dużo I planu, dałbym więcej góry nad modelką
dobra scenka, brakuje jakiegoś sromotnika obok
sisq: pusto w folio więc zapewne i pod kopułą niezawiele... komentujesz cudze foty reprezentując pustke we własnym folio.... wiarygodny jesteś? zastanów się i zacznij robic zdjęcia a dopiero potem wypowiadać sie na temat cudzych....
sisq: masz rację... krytyka jest zbędna...
hmmmm.... nie wiem jak można być tak ślepym, a słowo samokrytyka sadzę,że jest ci obce... :/
:/ sory ile Ty masz lat?? bo Twoje odpowiedzi na komentarze innych sa po prostu denne i strasznie infantylne... az się zastanowiłam nad Twą inteilgencją a raczej jej brakiem... przecież to jakaś paranoja !!
Krisse: obchodzi to chłop stodołe i niektóre święta...
Widac dyskusja jest niemozliwa. A szkoda... W zadnym miejscu Cie nie obrazilem, a zachowujesz sie jak rozwrzeszczany chlopczyk, ktory nie dostal lizaka... Pokory i checi rozwoju w Tobie zero... Moze pisz pod nastepnymi zdjeciami - "jak Ci sie nie podoba nie oceniaj, bo nic mnie to obchodzi, wiem lepiej". Te Twoje liczniki beda skakaly jak szalone:) Dystansu troche do siebie. Pozdrawiam.
hehhe heheh .... podoba mi sie komentarz -KRISSE !! bo to bez kitu żenada... :D
Adam Pol: pozdro brat...:-)
Krisse:poco to się nogi noco... chcieć to nie znaczy móc panie koleś i Ty jesteś dobrym tego przykładem... jak tak fota Cie drażni to spadaj na te bardziej Tobie odpowiadające, nie koczuj tu jak jakis Albańczyk bo marchewek żadnych nie przewiduje za wierne zaglądanie...
Ja nie uwazam sie za fenomen, uwazam ze raczkuje... I co znaczy odwazniej...? To pod czym dyskutujemy to jest odwazniej...? Nie wielka to filozofia zrobic takie zdjecie, tylko pytanie po co..
I za to ze jestes normalny i pokazujesz co widzisz tak cie szturchają.Pozdro
Krisse: a wiesz że na 100 osób przypadają 1-3 jednostek a resztę stanowią szare masy...więc gdzie siebie widzisz?
"przyciaga tlumy" - polowa ktora sie z Ciebie smieje, 2 polowa nie mam pojecia o fotografii... Gratuluje osiagniecia, gratuluje "fenomenu"....
Krisse: a prawda jest taka że cienki bolek jesteś i bardzo byś chciał focić odważniej tylko nikt Ci pozować nie chce raczej... to tłumaczy twoje mocno przeciętne folio...
Tak, uwazam ze niewielka odrobinke mam... I jak widac po komentarzach nie tylko moja opinia...
Krisse : tak więc uważasz że lukart to swoisty fenomen? Przyciąga tłumy a robi zdjęcia do bani... dziwne troche... ale zapewne uważasz że prawdziwe...
"Kto ma odrobine pojecia o fotografii wie ze to zdjecie jest slabe"- rozumiem że wyznacznikiem tego jest Twoja (czyt. znawcy foto) opinia?
:/ sory,ale klimat tych fotek jest "troszke" obleśny... hmmm Twoje wyobrażenie piękna baaaardzo odbiega od mojego... hmmmm... ale cóz, nie pozbawiajmy człowieka nadzieii, może to wszystko co ma...
To co czasem piszesz zalamuje mnie jeszcze bardziej niz Twoje zdjecia... Naprawde wazniejszy dla Ciebie niz zrobienie dobrej fotografii jest licznik odwiedzin na plfoto...? To jakis wyznacznik...? Nie lepiej by bylo gdybys zachwycal zdjeciami a nie tanimi prowokacjami? Kto ma odrobine pojecia o fotografii wie ze to zdjecie jest slabe i nic na to nie poradzisz, a malolatom ktorzy wchodza ogladac panienki a w folio maja 5 kwiatkow na pewno sie spodoba. Tylko czy to sa wlasnie ludzie do ktorych chcesz adresowac swoje prace? Nie musisz odpowiadac, tak sie tylko zastanawiam.
śmiejecie się śmiejecie a oglądalność stuka w licznik... czy ktoś kto robi kijowe foty przyciąga tłumy? to jakiś fenomen chyba,co? a może to dobre foty tylko kijowo coponiektórzy je oceniają...:-)
art
jednym słowem - 100 % lukartowości :D
nie musialem czytac autora heheh znany jak zawsze po sztuce :)
Mniejsza slabizna niz ostatnim razem, ale nadal slabizna...
wg mnie seria jest ciekawa, pomyslowe "wykorzystanie " dziewczyn w lasku . pewnie tez to mile wspominaja jako urozmaicenie monotonii dnia pracy
hehehe
no ale powiedz wujekk77 czy to tak nie wyglada jak z programu "997"?
ręka wygląda jakby wyrastała z ziemi. jakieś stwory ją atakują? :/
charger-bin > hahah dobry tekst :)
prawie jak z wizjii lokalnej :D
zanim klinalem w miniaturke juz wiedzialem. kheh.
jak do tanich xxx to rewelacja , do mnie nie przemawia taka wyuzdana poza ...
jak na lukarta to te z wyzszej polki :)....