Lubię tą tematykę, fajne niebo. Warto tam wrócić w lepszych warunkach oświetleniowych. Zrobić przy bocznym, uwypuklającym szczegóły świetle dalsze fotki
pewnie to kwestia patrzenia, ale moze gdyby autor stal dalej nieciekawe szczegoly by nie graly roli, tu (co mi sie nie podoba) zwykla dokumentacja - stoi wiatrak, no i fakt nienajciekawsze swiatlo :)
a co konkretnie z kadrem nie tak? za ciasno? zarówno od wiatraka jak i od jego skrzydeł jest dużo światła, obiekt nie jest centralnie, pierwszy plan urozmaicony płotkiem... miało być szerzej żeby pokazać nieciekawe obiekty wokół, domyślam się że tam są bo przeświecają przez płotek- to nie skansen gdzie wszystko jest schludne, czyste i "na temat"... może zwróciłeś też uwagę że nie skomplementowałem tego zdjęcia bezkrytycznie, napisałem że nie podoba mi się światło... więcej nie mam zamiaru tłumaczyć że nie jestem wielbłądem
Komentarze
Lubię tą tematykę, fajne niebo. Warto tam wrócić w lepszych warunkach oświetleniowych. Zrobić przy bocznym, uwypuklającym szczegóły świetle dalsze fotki
§ ja też szerzej poproszę... i kolory mogłyby być bardziej wysycone...
pewnie to kwestia patrzenia, ale moze gdyby autor stal dalej nieciekawe szczegoly by nie graly roli, tu (co mi sie nie podoba) zwykla dokumentacja - stoi wiatrak, no i fakt nienajciekawsze swiatlo :)
a co konkretnie z kadrem nie tak? za ciasno? zarówno od wiatraka jak i od jego skrzydeł jest dużo światła, obiekt nie jest centralnie, pierwszy plan urozmaicony płotkiem... miało być szerzej żeby pokazać nieciekawe obiekty wokół, domyślam się że tam są bo przeświecają przez płotek- to nie skansen gdzie wszystko jest schludne, czyste i "na temat"... może zwróciłeś też uwagę że nie skomplementowałem tego zdjęcia bezkrytycznie, napisałem że nie podoba mi się światło... więcej nie mam zamiaru tłumaczyć że nie jestem wielbłądem
iskier, pewnie, ze bys sie nie czepial skoro autor powyzszego komplementuje Twoja fote, ehehe :)
ja bym się kadru nie czepiał, światło chyba jednak niezbyt korzystne; pzdr
chyba troche wasko :)