na tak wybranych szmatach kilwater powinien byc wiekszy chyba.. chyba.. sie nie znam, nawet sternika nie mam ;] no i gdzie szyja polprzejrzyste zagle? ;] ale jak juz powiedzialem wczesniej: *gulp* .. sakramencko dobra wizja ;]
sierdikov- ojjjjjjjj a kto mowi..ze maja..na jeziorze mozna okreslic kierunek witru po zalamywaniu sie fali..na Oceanie jest troche inaczej..dochodza jeszcze prady..wiec..wydaje mi sie ze nie wczytals sie w nasza konwersacje..pozdr
Witam ... fotka SUPER ... z małym ale ... łódka powinna być wklejona inna ... tam wcale nie ma wiatru ... a jeśli, to zmarszczki sugerują "w mordę wind" więć "szmaty" powinny wisieć ... :) a to co jest, to mi wygląda na wiaterek taki ok 2-3 ... Tak czy inaczej WIELKIE BRAWA za kawał dobrej roboty ... Pozdrawiam ...
od autora: nie ma co sie zastanawiac, przyznaje bez bolu, to byl maly eksperyment, POWIODL SIE W 100% az na tej stronie ktos sie zorientowal ale tylko w 1/10 kwestii. Oczywiscieze lodka jest wstawiona , ale to nie wszystko, tylko polowa gor istnieje naprawde reszta jest fotomontarzem, takze odbicia w wodzie lasu i gor. No i oczywiscie na oryginale niebo bylo nudne wiec trzeba bylo cos z tym zrobic. W sumie calosc jest wedlug 99.9 % ludzi ktorzy widzieli ta fotke "Piekne, siwtne, niesamowite itd.." tak je okreslali. Ale tak czy siak pochlonelo mnie to duzo pracy, no i oczywiscie liczy sie koncowy efekt , wedlug was i mnie "niezly". Za pare dnie nastepna fotka, tym razem oryginal. dzieki
Andore- :-)) nie ma co polemizowac..ale cholender ciagle mnie zastanawia to co sie dzieje za rufa..czyli cisza..zero zawirowan..to niemozliwe..widac ze zagle sa pelne..i sie nie telepia..wiec jak to mozliwe.??:-))
Andore- lodka plynie na wiatr nie na fale..przepraszam..to taka maly dygresja..pozatym jest cos czego nie widzialem za pierwszym razem..nie ma tak zwanego kilwater..hmmmmmmmm..mysle ze autor nie wstawial lodki..w PS.???
przepiękne miejsce - dziwne, że przy tak małej fali żaglówka w ogóle płynie. Co do ramki - zgadzam się z poprzednikami - zdjęcie jest na tyle dobre, że szkoda go psuć taką ramką
Komentarze
lipa i do tego plastikowa
piękne, pozdr.)))
mile i delikatne
wizja- tam wogole kilwatera nie ma.:-))..a sternik jest..jest.pozdr.
na tak wybranych szmatach kilwater powinien byc wiekszy chyba.. chyba.. sie nie znam, nawet sternika nie mam ;] no i gdzie szyja polprzejrzyste zagle? ;] ale jak juz powiedzialem wczesniej: *gulp* .. sakramencko dobra wizja ;]
w czym robione?
*gulp* ;]
haha gratuluje eksperymentu :))) Teraz pozostaje powolac komisje sledcza ;>
a wiadziales ten znaczek: ;P? :)))
sierdikov- ojjjjjjjj a kto mowi..ze maja..na jeziorze mozna okreslic kierunek witru po zalamywaniu sie fali..na Oceanie jest troche inaczej..dochodza jeszcze prady..wiec..wydaje mi sie ze nie wczytals sie w nasza konwersacje..pozdr
fale nie maja nic w spolnego z wiatrem "ciagnacym" łodke do przodu.... ;P
Duck- lodka w stosunku do fal wywolanych wiatrem plynie pod katem..wiec jaki wiatr w "morde"..normalnie chlopaki halsuja.pozdr
Witam ... fotka SUPER ... z małym ale ... łódka powinna być wklejona inna ... tam wcale nie ma wiatru ... a jeśli, to zmarszczki sugerują "w mordę wind" więć "szmaty" powinny wisieć ... :) a to co jest, to mi wygląda na wiaterek taki ok 2-3 ... Tak czy inaczej WIELKIE BRAWA za kawał dobrej roboty ... Pozdrawiam ...
oj Michał, skończysz przed komisją śledczą :-)))))))
hahaha..BINGO..
od autora: nie ma co sie zastanawiac, przyznaje bez bolu, to byl maly eksperyment, POWIODL SIE W 100% az na tej stronie ktos sie zorientowal ale tylko w 1/10 kwestii. Oczywiscieze lodka jest wstawiona , ale to nie wszystko, tylko polowa gor istnieje naprawde reszta jest fotomontarzem, takze odbicia w wodzie lasu i gor. No i oczywiscie na oryginale niebo bylo nudne wiec trzeba bylo cos z tym zrobic. W sumie calosc jest wedlug 99.9 % ludzi ktorzy widzieli ta fotke "Piekne, siwtne, niesamowite itd.." tak je okreslali. Ale tak czy siak pochlonelo mnie to duzo pracy, no i oczywiscie liczy sie koncowy efekt , wedlug was i mnie "niezly". Za pare dnie nastepna fotka, tym razem oryginal. dzieki
dlaczego nie widac odbicia chmur w wodzie.??
cholender mnie to wyglada na wielki fotomontarz..ale to mnie..moge sie mylic...z kilwater jestem pewien..co do reszty nie.:-))
kuzyn: też mnie to trochę niepokoi, ale odbicie żaglówki w wodzie pasuje idealnie, więc wklejana, czy nie???
Andore- :-)) nie ma co polemizowac..ale cholender ciagle mnie zastanawia to co sie dzieje za rufa..czyli cisza..zero zawirowan..to niemozliwe..widac ze zagle sa pelne..i sie nie telepia..wiec jak to mozliwe.??:-))
kuzyn: ok., ale fale też płyną "na wiatr" ;-)
Andore- lodka plynie na wiatr nie na fale..przepraszam..to taka maly dygresja..pozatym jest cos czego nie widzialem za pierwszym razem..nie ma tak zwanego kilwater..hmmmmmmmm..mysle ze autor nie wstawial lodki..w PS.???
przepiękne miejsce - dziwne, że przy tak małej fali żaglówka w ogóle płynie. Co do ramki - zgadzam się z poprzednikami - zdjęcie jest na tyle dobre, że szkoda go psuć taką ramką
bedzie wiecej, obiecuje, jescze dzisiaj zamiescze pare fotek
wow..super..Michal..czy bedzie wiecej.??/ pytam bo jestem zainteresowany..wybieram sie w tamten rejon w sierpniu ..pozdr
Superorbitant!!!!
.:: to ma sens:) Pzdrw !!! ::.
Ale pastelowe! Ramka rzeczywiście razi:-(
Zdjęcie ładne, pocztówkowe. Ramka nie bardzo.
zdjecie fajne -ramka mnie wkurza :-)
superanckie :-)
super kolorki, kadr, pełny spokój...przy takim wietrze miło żeglować :)
Pięknie tam i tak spokojnie... :-)))
Genialny kadr, bardzo prosty, perfecto !! tylko moze jakiś filtr warto by było zastosowac ? dużo mgły no chyba ze to efekt zaamierzony.
tam to musi być przyjemnie pływać.... fajny kadr