taran: dobrze wiesz o co mi chodzi. Chodzi o modyfikację zawartości zdjęcia: wyszopowywanie, doszopowywanie, sztuczny kolor, sztuczne zdjęcie koloru, sztuczna winieta, dociemnianie, podjaśnianie, blurowanie itp. itd.
To wszystko NIE znaczy, że ja mam coś przeciwko takim zabiegom - sam czasem je stosowałem - i wtedy z całą pewnością nie napisałbym, że bez PS. Jest to wyłącznie sucha informacja dla oglądających (oceniających), tak samo jak informacja o użytym materiale czy obiektywie, a nie asekuracja czy dodawanie sobie splendoru. Przynajmniej dla mnie. Jestem ostatnią osobą, którą można posądzić o ortodoksyjne podejście do "nieszopowania" zdjęć. Pozdrówka.
Nie zostal uzyty Photoshop... a skan, obrobka skanu, przygotowanie go do publikacji w necie to... to sie wszystko w ciemni da zrobic? Mnie tez bardzo smieszą takie dopiski
Nie wiem co takiego jest w tym co pisze, ze niemal wszyscy odczytuja to tak jakbym mial powazne pretensje... Chyba zaczne robic przypisy do moich komentarzy :) Zdjecie naprawde mi sie podoba. Tylko bawia mnie hasla "Nie uzyto PS... podostrzylem w GIMPie" :) tylko tyle :))) Byla tu ostatnio fota ktorej autor rowniez zarzucil iz posadzam go o klamstwo bo uznalem ze uzyl kilku narzedzi PS choc dosyc dobitnie pisal ze nie... Po kilku zdaniach okazalo sie oczywiscie ze "sa tez inne programy" :))))) Poprawiajcie zdjecia czym chcecie byle efekt byl taki jak trzeba - od tego te narzedzia sa w koncu.... Bije czolem o ziemie przed tymi, ktorzy POTRAFIA robic piekne zdjecia bez uzycia technik cyfrowych - to wielka sztuka! Ostatnio dosyc czesto slysze, ze przesadzam :))) Dlatego tez wrzucam luz i postaram sie na tym luzie zajechac jak najdalej :) Byle tylko bylo z gorki :))))
robRt: Mylisz się. Nie znasz mnie, więc wybaczam Ci, że posądzasz mnie o kłamstwo. Ja się nie wstydzę Photoshopa czy też Gimpa. Mam w swojej karierze mocno szopowane zdjęcia - i co z tego? Efekt, który tu widać jest całkowicie czysty, uzyskany wyłącznie konwencjonalnymi środkami, opisanymi w nagłówku (no, może poza ramką, ale pod powiększalnikiem jestem w stanie uzyskać bardzo podobną). Służę oryginałem (negatywem). Mieszkasz blisko, więc może kiedyś będziesz miał okazję sprawdzić ;)
Hehe... jak ja to lubie... Photoshop nie zostal uzyty... tylko GIMP :)))))) padne zaraz.... Albo to: TYLKO wyplamkowanie, wyostrzenie, ramka... Nie wierze, ze to wszystko. To cale gadanie o PS konczy sie tym, ze ludzie wywieszaja zdjecia ZUPELNIE nieostre i oczywiscie dostaje im sie za to po glowie... Jednak strach przed okrutna krytyka za wyostrzenie w PS jest zbyt wielki... To zdjecie natomiast podoba mi sie bardzo i nie przeszkadza mi ze ramka jest z PS.. sorki... z GIMP'a :))))))))
PS nie został użyty w znaczeniu: "zdjęcie nie podkręcane". Oczywiście, plamkowanie, zmniejszenie, podostrzenie po zmniejszeniu - zrobione w GIMP'ie. Kolor MZ zepsułby tu wszystko, poza tym żaden kolorowy film nie ma takiego ładnego ziarna :P
Komentarze
taran: dobrze wiesz o co mi chodzi. Chodzi o modyfikację zawartości zdjęcia: wyszopowywanie, doszopowywanie, sztuczny kolor, sztuczne zdjęcie koloru, sztuczna winieta, dociemnianie, podjaśnianie, blurowanie itp. itd. To wszystko NIE znaczy, że ja mam coś przeciwko takim zabiegom - sam czasem je stosowałem - i wtedy z całą pewnością nie napisałbym, że bez PS. Jest to wyłącznie sucha informacja dla oglądających (oceniających), tak samo jak informacja o użytym materiale czy obiektywie, a nie asekuracja czy dodawanie sobie splendoru. Przynajmniej dla mnie. Jestem ostatnią osobą, którą można posądzić o ortodoksyjne podejście do "nieszopowania" zdjęć. Pozdrówka.
bardzo to dobra fotka :))
ciekawe ujęcie :) pozdr:)
witam :))
ten sie juz chyba zmęczył drogą do UNII ????????????
bardzo sympatiko, ciekawie tu, zostane na chwile
Nie zostal uzyty Photoshop... a skan, obrobka skanu, przygotowanie go do publikacji w necie to... to sie wszystko w ciemni da zrobic? Mnie tez bardzo smieszą takie dopiski
Nie wiem co takiego jest w tym co pisze, ze niemal wszyscy odczytuja to tak jakbym mial powazne pretensje... Chyba zaczne robic przypisy do moich komentarzy :) Zdjecie naprawde mi sie podoba. Tylko bawia mnie hasla "Nie uzyto PS... podostrzylem w GIMPie" :) tylko tyle :))) Byla tu ostatnio fota ktorej autor rowniez zarzucil iz posadzam go o klamstwo bo uznalem ze uzyl kilku narzedzi PS choc dosyc dobitnie pisal ze nie... Po kilku zdaniach okazalo sie oczywiscie ze "sa tez inne programy" :))))) Poprawiajcie zdjecia czym chcecie byle efekt byl taki jak trzeba - od tego te narzedzia sa w koncu.... Bije czolem o ziemie przed tymi, ktorzy POTRAFIA robic piekne zdjecia bez uzycia technik cyfrowych - to wielka sztuka! Ostatnio dosyc czesto slysze, ze przesadzam :))) Dlatego tez wrzucam luz i postaram sie na tym luzie zajechac jak najdalej :) Byle tylko bylo z gorki :))))
super, pozdr.
robRt: Mylisz się. Nie znasz mnie, więc wybaczam Ci, że posądzasz mnie o kłamstwo. Ja się nie wstydzę Photoshopa czy też Gimpa. Mam w swojej karierze mocno szopowane zdjęcia - i co z tego? Efekt, który tu widać jest całkowicie czysty, uzyskany wyłącznie konwencjonalnymi środkami, opisanymi w nagłówku (no, może poza ramką, ale pod powiększalnikiem jestem w stanie uzyskać bardzo podobną). Służę oryginałem (negatywem). Mieszkasz blisko, więc może kiedyś będziesz miał okazję sprawdzić ;)
:-)
bardzo fajny pomysl; ziarno daje bardzo fajny klimacik
piękne, światło na stopach i idealna głebia ostrości w tle szczególnie
Hehe... jak ja to lubie... Photoshop nie zostal uzyty... tylko GIMP :)))))) padne zaraz.... Albo to: TYLKO wyplamkowanie, wyostrzenie, ramka... Nie wierze, ze to wszystko. To cale gadanie o PS konczy sie tym, ze ludzie wywieszaja zdjecia ZUPELNIE nieostre i oczywiscie dostaje im sie za to po glowie... Jednak strach przed okrutna krytyka za wyostrzenie w PS jest zbyt wielki... To zdjecie natomiast podoba mi sie bardzo i nie przeszkadza mi ze ramka jest z PS.. sorki... z GIMP'a :))))))))
:-)
Bardzo sympatyczna fotka :)))))))
pozytywne strasznie
świetne
przyjemne... pomyslowe...
całkiem dobre nogi ktoś wyrzucił!?! :)))
Tu mi się tak samo podoba jak na FT :-))))
PS nie został użyty w znaczeniu: "zdjęcie nie podkręcane". Oczywiście, plamkowanie, zmniejszenie, podostrzenie po zmniejszeniu - zrobione w GIMP'ie. Kolor MZ zepsułby tu wszystko, poza tym żaden kolorowy film nie ma takiego ładnego ziarna :P
fajne, aż by się chciało tak powygrzewać paluszki:-))))
PS nie użyty? a ramkę pod powiększalnikiem zrobiłeś? :))) chciałbym to w kolorze zobaczyć, szkoda...
.:: hie hie no tak:) Pzdrw !!!!!!!!! ::.
świetne foto
bos(ki)e