Opis zdjęcia
International Space Station. Taka przelatująca 400km nad nami co 1,5 godziny jasna gwiazdka. Może zdjęcie \'trochę\' nieostre, ale w końcu to tak, jakby z Gdańska fotografować jumbo jeta stojącego na lotnisku w Katowicach ;)
Opis zdjęcia
International Space Station. Taka przelatująca 400km nad nami co 1,5 godziny jasna gwiazdka. Może zdjęcie \'trochę\' nieostre, ale w końcu to tak, jakby z Gdańska fotografować jumbo jeta stojącego na lotnisku w Katowicach ;)
Nie wiele wiem o kumaniu ale znacznie wyżej cenię sobie wpisy / komentarze (dowolnej treści) niż bzdurną punktację, a na plfoto totalnie chorą w ostatnich latach aby nie napisać nieomal od zawsze.
Nie pytałem o oceny ani oto co kto i jak ocenia itp. gdyż uważam punktację za bzdurną i chorą z samego sensu jej istnienia na portalach ograniczających się wyłącznie do jednej oceny punktowej. Pytałem o Twoje oczekiwania w oparciu o własne możliwości.
ja-nusz[ 2016-01-11 12:59:25 ] Twoim zdaniem, warsztatem, możliwościami, wiedzą, ... itp. jak powinna wyglądać ta praca strzelona z ziemi abyś uznał ją za udaną ? Jak napisałem dla mnie jest dobrą pracą ponieważ jest bardzo czytelna, a trudności w jej powstaniu nawet dla profesjonalisty są nieomal pionowo pod górę. Jedynie w opisie bym zmienił na ... Jumbo Jeta lecącego nad Katowicami.
Gratuluje strzału i Moim Nieskromnym Zdaniem Dobrej Pracy. Czytając poniższe wpisy (co bardzo rzadko mi się zdarza) odnoszę wrażenie iż poza autorem pracy i (jak dla mnie niepodważalnym autorytetem w astrofotografii) autorem Mariusz Ś wiele osób ma bardzo mizerne wręcz nikłe pojęcie w tym temacie. Pozdrawiam życząc kolejnych udanych ujęć i podboju przestrzeni wszechświata.
Szacun. A pionowi moderującemu gratuluję ..........
Jakbyy autor napisał że to mototypia albo impresja to by nie wymoderowali.... Takie czasy że jedno słowo decyduje czy zdjęcie jest dobre czy do wymoderowania....
OK, przyznaję - plfoto nie jest najlepszym miejscem do prezentacji takiej fotografii. Nie ma w niej sztuki przez duże SZ ;). Ale ciekawe, że takie emocje wzbudza. A przecież na portalu są tony zdjęć choćby Księżyca (część nawet u mnie), które są zaakceptowane, choć nie przedstawiają zupełnie nic specjalnego - po prostu fotkę 'łysego' strzeloną na wprost. To o co chodzi?... Zdjęcie zostało odrzucone, bo jest nieostre. Może trzeba było obiekt pomniejszyć i wrzucić na większe tło, bo strona jeszcze bardziej rozciąga obraz? To przynajmniej by przeszedł test ostrości... Fakt, są w sieci zdjęcia ISS robione przez pro-amatorów, które wymiatają. Ale po wielu doświadczeniach z obiektem uważam nieskromnie, że to też najgorsze nie jest :). Pozdrawiam oglądających.
dobre, przy takim obiekcie, podziwiam, ciekawe co za "fachowiec" to wymoderował kiedy tyle tragicznych zdjęć wisi dalej na portalu
fotografia naukowa bez pomysłu... czegoś nowego się nauczę :)
W astrofotografii nie musisz mieć pomysłu na kadr. Kadrujesz na bezczelnego ;) - centralnie, bez artystycznych niesień. W większości przypadków jest to fotografia naukowa lub dokumentująca przebieg zjawiska. Astrofotografowie uprawiający tzw. astrofotografię estetyczną męczą się czasami z ciekawym upchaniem obiektu w kadrze ale w wielu przypadkach i tak nic z tego sensownego nie wychodzi. Pozdrawiam.
i właśnie tutaj zupełnie się nie rozumiemy. Bo w robieniu zdjęć nie chodzi o to, żeby bardzo długim, bardzo ciężkim obiektywem zrobić coś, co może coś przedstawia, ale wygląda nijak, tylko, żeby zdjęcie miało ręce i nogi. Powtarzam- jeżeli chodzi o pokazanie jak dobry jest obiektyw, to może być nawet najlepsze ujęcie na świecie. Ale to nadal nie jest dobre zdjęcie. i Marku- zdjęcia lepszego nie zrobię nigdy ponieważ po 1: nie mam tak dobrego sprzętu, a po 2: zupełnie nie mam pomysłu na kadr. Tylko, że najwyraźniej ja zdaję sobie z tego sprawę...
Grzegorzu, to kompletnie inna półka! Spróbuj poprowadzić długoogniskowy obiektyw za ISS, może wtedy przestaniesz pisać o "nieogarniętych kadrach". Procyon jest klasykiem, nie tylko plfoto, a jednak takiego obiektu i w takim "przybliżeniu" nigdy nie sfotografował. Być może z powodu jakości, a może braku szczęścia. Sam próbowałem podążać teleskopem za ISS - prawie niewykonalne! Ze świcą szukać tak wyraźnego zdjęcia tej stacji w całym internecie, więc nie należy krytykować, lecz zrobić lepsze i zawstydzić nas wszystkich. Amen.
nie chodzi mi o to, żeby wstawiały tylko trzy osoby. Moja opinia dotyczy prywatnych odczuć. Ciężko jest ustrzelić tak odległy obiekt, sam swego czasu wstawiłem coś o podobnym profilu, i podobnej jakości http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,moon,2263879.html dlatego nie rzucam kamieniem. Ale zdanie podtrzymuję, bo doświadczenie podpowiada mi, że lepiej porywać się na kadry, które damy radę ogarnąć :) powodzenia
Grzegorzu, więcej szacunku dla Autora proszę, bo ISS nie jest łatwą zwierzyną :) Pozdrawiam
Grzegorzu, zawsze będzie ktoś 'lepszy'. Czy z tego powodu powinniśmy zostawić na tym forum tylko trzy osoby na krzyż, a resztę wyrzucić? PS. To JEST zdjęcie. Składa się na nie obiekt, 'szkło', aparat i ja po drugiej stronie. I albo ktoś je doceni, albo nie. Oceniania nigdy nie blokuję :)
czyli chciałeś się pochwalić jak dobre szkło masz? sorry, to nie jest zdjęcie. To nawet nie jest grafika. To jest po prostu kiepskie :( ale, że też mi się zdarza, to nie rzucam kamieniem. W tym miejscu zachęcam do zapoznania się z pracami procyon'a
Robi wrażenie. Gratuluję trafień:)
(obiektu tego, niej stacji)
:) strzelałeś do niego pestką z wiśni?
EOS 550D + teleskop C8 + soczewka Barlowa, co daje ogniskową ok 4000mm. Prowadzenie ręczne tak, aby utrafić miotającego się w szukaczu ISSa choć przez chwilę :). Są systemy do prowadzenia automatycznego, ale w przypadku szybko zmieniających pozycję satelitów i dużych powiększeń, to bardzo wysoka poprzeczka. No i sensowne zbliżenie może wyjść tylko ''nad głową', bo przedtem i potem odległość od obiektu szybko rośnie. Jednak leci on dość szybko :)
Rewelacyjna jakość! Jakie parametry obiektywu? Jak prowadzony za ISS, która leci 90kkm/h?